В эфире программы "Прожекторперисхилтон" от 29 января прозвучала песня "Imagine" (видео)

2Грузчик:

Про Скорпионс в переводе много отсебятины и искажен смысл.
Остальное совпадает.

2Flaming Rain:
>Про Скорпионс в переводе много отсебятины и искажен смысл.
>Остальное совпадает.

Понял. Спасибо.
Но вот про птичий язык Scorpions там нормально написано.
А действительно, как Майне поёт on the WAY - он зе вЫй!!!

>>И критиковать. Но не обвинять
Вот я и критикую.

>>защищаю право каждого заниматься тем, что ему интересно (если это не идёт вразрез с УК)
Но вот право обвинять, если верить написанному выше, вы также не защищаете ;)) Или это идёт вразрез с УК? ;)

>>личный негатив в отношении данных каверов за какую-то истину
Оставим в покое мою личность. Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов от себя, только честно:
1. Любите ли Вы музыку Битлз?
2. Считаете ли Вы, что данное доморощенное исполнение песни Леннона сколько-нибудь прибавляет чего-нибудь к каноническому варианту (может быть, оригинальная трактовка, блещущая новизной аранжировка, нестандартное авторское прочтение, и т.п.)?
3. И если нет - какова полезно-информационная составляющая широкого оповещения общественности о том, что всему двору известный дядя Вася на баяне Имеджин слабал?..
Если на первые два вопроса ответ будет положительный, на третий можно не отвечать.
Заранее спасибо.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Вот я и критикую.

нет, вы обвиняете форум в том, что такие новости появляются на его страницах. Это разные вещи - критика и обвинение.

И вопросы ваши - из той же оперы, отвечать на которые ни один нормальный человек не будет, потому что любовь к чему-то определённому не может запретить свободу по отношению к чему-то другому, так же как и исполнени чего-то определённого не обязательно приводит к каким-то результатам. Но то, что резонанс от этого есть - отрицать невозможно, вот этот резонанс и есть достигнутая цель, планировалась она или нет - не важно.

Я вам уже сказал - если вы этого не понимаете, то не поймёте и далее, ни в результате возможной дискуссии, ни в результате собственного опыта - с вашим отношением он убедит вас в обратном.

как пелось в одной песне - change your heart:-)

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>2. Считаете ли Вы, что данное доморощенное исполнение
>песни Леннона сколько-нибудь прибавляет чего-нибудь
>к каноническому варианту (может быть, оригинальная
>трактовка, блещущая новизной аранжировка, нестандартное
>авторское прочтение, и т.п.)?

ЧТО, ЕСЛИ НЕТ?! Это значит, что люди не могут играть каверы, если они этого хотят?!
Если ВАМ не понравилось, то не должно нравиться и ВСЕМ остальным?
Не имеет значения, плохо или хорошо, нравятся они кому-то или нет.

>3. И если нет - какова полезно-информационная
>составляющая широкого оповещения общественности
>о том, что всему двору известный дядя Вася на
>баяне Имеджин слабал?..

Хорошо. А что, если никакая? Что, если так? Это повод выдавать личные убеждения за истину?!
Вы так и продолжаете это делать с глупейшим упорством.

Ваше мнение понятно. Данные каверы - туфта, не имеющая никакой полезной составляющей.
Вы имеете полное право так считать. Зачем под своё мнение выстраивать окружающих?

2Грузчик:

>Но вот про птичий язык Scorpions там нормально написано.

В оригинале тоже есть про пиджин-инглиш)
Полагаю верным, ибо слышал русский вариант Ветра, где ничего не разобрать))

>>нет, вы обвиняете форум в том, что такие новости появляются на его страницах. Это разные вещи - критика и обвинение.

Нет, я критикую форум за то, что такие новости появляются на его страницах. Это разные вещи - критика и обвинение.

>>любовь к чему-то определённому не может запретить свободу по отношению к чему-то другому, так же как и исполнени чего-то определённого не обязательно приводит к каким-то результатам

Простите, мысль не ясна.

>>резонанс от этого есть - отрицать невозможно, вот этот резонанс и есть достигнутая цель

Ну, резонанс будет от всего, показанного по телеку в прайм-тайм, и возникновение данной темы тому лишь подтверждение.
Особенно если этот резонанс заботливо формируется, в том числе посредством размещения оповещений об этом как о "новостях" на тематических форумах. :)

2Flaming Rain:
>где ничего не разобрать))

Я этот пресловутый "Ветер" и в оригинале не переношу.:-)
Ну что-то типа In The Army Now Status Quo.
То же и музыку из кинофильма "Профессионал" с Бельмондо.
Ну о-о-чень задолбало когда-то.
Чуть ли не насильно заставляли слущать изо всех щелей.

>>Если ВАМ не понравилось

Я спрашивал - Вас.

>>ЧТО, ЕСЛИ НЕТ?! Это значит, что люди не могут играть

Люди могут всё, что угодно, но какова цель и ценность оповещения тематического форума (если это не форум первой телекнопки) о таких доморощенных исполнениях? Почему считается, что людям так необходимо об этом знать?

>>что, если никакая? Что, если так?

А то, что такая "новость" не несёт никакой полезной информации; она не нужна; она людям, которые может быть счастливы тем, что избавились в своей жизни от этой телевизионной шайки, насаждает информацию о ней, - и Вы это с глупейшим упорством продолжаете отстаивать.
Ваше мнение понятно. Каждый телепук есть манна небесная и все должны об этом быть в курсе, и лучше бы рукоплескали.
Вы имеете полное право так считать. Зачем под своё мнение выстраивать окружающих?

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
она людям, которые может
>быть счастливы тем, что избавились в своей жизни
>от этой телевизионной шайки

Вот я тоже об этом, телек я не смотрю (только спорт, ну или документалку
без всяких свинидзе).
А кто смотрит первый канал, так ему эта новость и не нужна - и так знает:-)
Был бы анонс стоящего чего-то - сам посмотрел бы.
Но для этого и тема есть.
В общем без таких новостей можно легко обойтись, ну а будут - значит
"они" победили (из телевизора которые).

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Нет, я критикую форум за то, что такие новости
>появляются на его страницах. Это разные вещи -
>критика и обвинение.

ну а мы здесь не форум обсуждаем, а конкретное исполнение

>Простите, мысль не ясна.

неудивительно, я уже два раза вам это говорил - не поймёте. Могу сказать проще - любить Битлз не означает запрещать свободу в исполнении битловских песен.

>Ну, резонанс будет от всего, показанного по телеку в прайм-тайм, и возникновение данной темы тому лишь подтверждение

вот именно. И резонанс не по поводу какой либо чернухи, а по вполне музыкальному событию. Нравится вам это событие или нет - дело ваше.

В том и дело.
Полагаю, что люди приходят на Битлз.ру не затем, чтобы клясться здесь в любви Первой телекнопке.
Конечно, они имеют и такую свободу - и её весьма активно защищает уважаемый модератор. Но как быть тогда со свободой людей, которые желают быть свободны от повсеместного пичканья телесимулякрами? Жизнь без них вполне была б возможна - если б не постоянные восторги инфицированных...
Но Битлз-то тут при чём? английский рок - при чём? вообще рок и музыка - при чём?..

>>по вполне музыкальному событию

Спасибо, Ваша точка зрения теперь предельно понятна.
Собственно, могли бы сразу, на давно поставленный вопрос ( https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...381&cfrom=1&showtype=0&cpage=3#1423017 ) ответить: "Да, подобные доморощенные попевки я считаю ИСКУССТВОМ", и не стоило б такой обширный огород городить.
Но, впрочем, я опять же не могу ограничивать ничью свободу предельно оттягивать момент окончательного ответа.

Квартет И сейчас на 1.
Начало программы было очень веселое

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Полагаю, что люди приходят на Битлз.ру не затем,
>чтобы клясться здесь в любви Первой телекнопке.

а где вы это увидели? Люди сказали (резюмируя) - "Ургант с компанией исполнили Imagine - прикольно, молодцы"

а у вас - "Плюнуть и растереть"

вот и получается, что свободы в вас нет.

>Собственно, могли бы сразу, на давно поставленный вопрос

творчеством - без сомнений. Такой ответ вас устроит?

>Но, впрочем, я опять же не могу ограничивать ничью свободу

собственно, вы только этим и занимаетесь. Потому что сами не свободны. От собственных предубеждений, граничащих с ретроградством, уж извините.
Короче говоря - Джон (который Леннон) вас бы не понял:-)

И если я вас прекрасно понимаю в отношении темы об эротике, то тут я вас понимать отказываюсь - вы ограничили и себя, и пытаетесь ограничить других.

Хорошие ребята этот Квартет И. Правда, не все смешно у них, на мой вкус:) Последний их фильм "О чем говорят мужчины" получился более-менее интересным

2Flaming Rain:

>Квартет И сейчас на 1.
>Начало программы было очень веселое

Цекало их с битлами сравнил :)

2Стас:

>2Flaming Rain:
>>Квартет И сейчас на 1.
>>Начало программы было очень веселое
>Цекало их с битлами сравнил :)

Кстати, пишут пьесы у них только двое. Так что уже в этом сравнение некорректное:D

2Стас:

>Цекало их с битлами сравнил :)

Ну да, так и представил)))

2Воробьёв Александр:

>2Стас:
>>2Flaming Rain:
>>>Квартет И сейчас на 1.
>>>Начало программы было очень веселое
>>Цекало их с битлами сравнил :)
>Кстати, пишут пьесы у них только двое. Так что
>уже в этом сравнение некорректное:D

Да и пускай, всё равно-то их тоже четверо!