Вторые после The Beatles

Вот кто вторые! Я думаю, все прекрасно знают этих людей ;))

2Alice Cooper:
>Вот кто вторые! Я думаю, все прекрасно знают
>этих людей ;))

Это какая группа?
Как называется?:-)

2Alice Cooper:
>Вот кто вторые! Я думаю, все прекрасно знают
>этих людей ;))

Так, гитаристы Ричардс и Вудс, вокалист Джаггер, барабанщик Уоттс....о, у них новый басист появился? Где-то я его уже видел...

2Valeriy_K:
>"Национальная гордость США ХХ века".

Ну так и пусть гордятся, американцы-то. Кто ж им может помешать? )))

2Alice Cooper:

>Я думаю, все прекрасно знают этих людей

Конечно!! Это ж наш дорогой Элис Купер и его аккомпанирующий состав!! ))

2Valeriy_K:
> Elvis Presley, как ни крути, надо поставить рядом с Битлз.
> Расклад такой: 1-2 места разделяют Элвис Пресли и Битлз...
> Элвис Пресли - король рок-н-ролла!
>До сих пор никто не превзошёл его по количеству международных хитов. Хотя, надо признать, что Элвис почти не утруждал себя сочинением песен.

2Sabbath:
>Мне значительно ближе другие рок-н-роллеры,
>типа Джерри Ли Льюиса, Литтл Ричарда, Карла Перкинса
>и т.д.
>Творчество Елвиса мне малоинтересно

Если взять даже американские хит-парады, то у битлов хитов будет по-больше, чем у Элвиса. Но дело не в количестве хитов, а в художественом вкладе в становление и развитие рок-музыки. В этом смысле Элвис делит второе место ВМЕСТЕ с названными мною выше группами ОЧЕНЬ УСЛОВНО. В отличие от Битлз и других великих рок-музыкантов он почти не развивался, а к концу своей жизни скатился на уровень обычной эстрады. Он не был ни композитором, ни поэтом, ни инструменталистом. Но тем не менее на появление Битлз и других великих рокеров существенное влияние оказали песни именно Элвиса. Для Дж. Леннона, например, жизнь делилась "до" и "после" того, как он услышал "Heartbreak Hotel", Р. Плант писал ему фанатские письма, ну и т.д. Элвис олицетворял собою рок-н-ролл, оглушительный успех и суперпопулярность, с которой многие были не прочь сравняться или даже превзойти ее. Но в остальном он стоит на порядок ниже "великих". Он был для многих из них прежде всего источником вдохновения, но учились они совсем у других, менее популярных, но куда более искусных музыкантов, например, у того же Литтл Ричарда.

2JohnPaul:

>2Valeriy_K:
>> Elvis Presley, как ни крути, надо поставить
>рядом с Битлз.
>> Расклад такой: 1-2 места разделяют Элвис Пресли
>и Битлз...
>> Элвис Пресли - король рок-н-ролла!
>>До сих пор никто не превзошёл его по количеству
>международных хитов. Хотя, надо признать, что
>Элвис почти не утруждал себя сочинением песен.
>2Sabbath:
>>Мне значительно ближе другие рок-н-роллеры,
>>типа Джерри Ли Льюиса, Литтл Ричарда, Карла
>Перкинса
>>и т.д.
>>Творчество Елвиса мне малоинтересно
>Если взять даже американские хит-парады, то у
>битлов хитов будет по-больше, чем у Элвиса. Но
>дело не в количестве хитов, а в художественом
>вкладе в становление и развитие рок-музыки. В
>этом смысле Элвис делит второе место ВМЕСТЕ с
>названными мною выше группами ОЧЕНЬ УСЛОВНО. В
>отличие от Битлз и других великих рок-музыкантов
>он почти не развивался, а к концу своей жизни
>скатился на уровень обычной эстрады. Он не был
>ни композитором, ни поэтом, ни инструменталистом.
>Но тем не менее на появление Битлз и других великих
>рокеров существенное влияние оказали песни именно
>Элвиса. Для Дж. Леннона, например, жизнь делилась
>"до" и "после" того, как он услышал "Heartbreak
>Hotel", Р. Плант писал ему фанатские письма, ну
>и т.д. Элвис олицетворял собою рок-н-ролл, оглушительный
>успех и суперпопулярность, с которой многие были
>не прочь сравняться или даже превзойти ее. Но
>в остальном он стоит на порядок ниже "великих".
>Он был для многих из них прежде всего источником
>вдохновения, но учились они совсем у других, менее
>популярных, но куда более искусных музыкантов,
>например, у того же Литтл Ричарда.
Вполне согласен; но,надо понимать, что все эти первые и прочие места в музыке достаточно условны...

Битлз - one and only.
Все остальные - первые, вторые, пятые, десятые - но между собой, и разыгрывают эти звания среди себя.

>2Valeriy_K:
Вполне согласен; но,надо понимать, что все эти первые и прочие места в музыке достаточно условны...

Да, всё в общем-то относительно и во многом субъективно. Но бывают исключения. Вопрос о том, кто является номером 1 в мировой рок- и поп-музыке не имеет альтернативных ответов: любой непредвзято мыслящий и хорошо информированный в музыке человек вне зависимости от своих музыкальных пристрастий не может не признать, что Битлз недосягаемы в своем величии.

Реклама проскакивает: назовите шампунь от перхоти №2? - все пожимают плечишками...
№1 - уже на автомате... Выучили...

2JohnPaul:

>>2Valeriy_K:
>Вполне согласен; но,надо понимать, что все эти
>первые и прочие места в музыке достаточно условны...
>Да, всё в общем-то относительно и во многом субъективно.
>Но бывают исключения. Вопрос о том, кто является
>номером 1 в мировой рок- и поп-музыке не имеет
>альтернативных ответов: любой непредвзято мыслящий
>и хорошо информированный в музыке человек вне
>зависимости от своих музыкальных пристрастий не
>может не признать, что Битлз недосягаемы в своем
>величии.
Уважаемый, JohnPaul! "Битлз недосягаемы - альтернативных ответов нет". А разве я говорил иначе? И поставил кого-то выше их? Когда я говорю, что Led Zeppelin лучшая рок-группа всех времён и народов, то, само собой разумеется, после БИТЛЗ! Величие Элвиса Пресли,мне кажется, тоже не вызывает сомнений. Хотя, я согласен, что среди пионеров рок-н-ролла были личности более талантливые. И всё! Дальше только профессионал может оценить вклад каждого исполнителя в мировую музыку; я только ЛЮБИТЕЛЬ музыки.

2ledzep:
>Реклама проскакивает: назовите шампунь от перхоти
>№2? - все пожимают плечишками...
>№1 - уже на автомате... Выучили...

Ага, у меня точно такие же ассоциации возникли. Хотел написать, но поленился... )

2Денис Ки:
>Я всё равно настаиваю на том, что Оазис - вторичные
>после Битлз.

Поддерживаю наставление.

2Бри:
>2Денис Ки:
>>Я всё равно настаиваю на том, что Оазис - вторичные
>>после Битлз.
>Поддерживаю наставление.

Это вопрос ваших личных предпочтений.
Кроме Oasis есть великое множество других не менее, мягко говоря, достойных.

Конечно есть, но они всё же не вторые.

2Бри:

>Конечно есть, но они всё же не вторые.
В середине 60-х Битлз были общемировым, надстилевым явлением в музыке. Затем произошло не только чёткое разделение поп- и рок-музыки, но и разграничение рок-музыки по стилям и направлениям; о "спиральном" развитии рока свидетельствует ясно прослеживающая тенденция к воспроизведению каждым поколением рок-музыкантов стиля, который в своём классическом виде был разработан в 50-60-е годы; типичный пример - мод-рок: первая волна - the WHO(1964),вторая - The Jam(1976), третья - Oasis(1996) - это я цитирую одну умную книжку. От себя скажу, что Oasis родились слишком поздно, и что всё лучшее в роке уже сыграно до них.

2Бри:

>не вторые.
да-да, оазис не вторые...
не были и не будут таки никогда.
только сейчас и в вашей фанатской голове

ledzep, я не фанат Oasis. Просто люблю эту группу, это другое.

!

2Бри:
>Конечно есть, но они всё же не вторые.

Не забывайте, что это исключительно ваше мнение. У всех оно на этот вопрос разное.