Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2Flaming Rain:

> Как они звучат все уже слышали на Сонгтраке
>и Рок-Банде.

никак они не звучат. современная никому не интересная группа там звучит а не Beatles

короче - ремастированные на DCC альбомы Пола достойны звучания музыканта, а Beatles - нет. у EMI это издания для миллионов.
повторяю одно и то-же. СЛЫШАТЬ не хотите, так хотите убитых цифровых ремиксов.
Beatles - НЕ современная группа. у неё саунд такой какой вы слышите.
всё. не нравится - жалуйтесь EMI.

2midnightoil:

>А что, действительно звучит недурно. Я грешным
>делом думал о каких-то кислотных прибамбасах и
>электронной обработке. А там только игра с фазой.
>Но в данном случае это, конечно, не более, чем
>развлечение: послушал в моно режиме, и всё что
>было расширено по панораме, сразу пропало - еле,
>еле слышно, потому что звук у этих ремиксов в
>противофазе. Но главное то, что противофазу вредно
>долго слушать - голова начинает болеть. Это вобще
>вредно для здоровья. Звук в противофазе попадает
>в разные уши и внутри тела гасится, объединяясь.
>Так можно и серьёзные болезни нажить. Вот если
>бы создатели этих ремиксов звук не в противофазу
>вводили для создания эффекта псевдо-стерео, а
>просто разместили его в одной стороне, а на другую
>дали бы мизерную задержку, тогда бы и в моно звучало
>нормально, и голова бы не болела, и панорама бы
>осталась такой же.
>А идея сама действительно хорошая. Ничего не
>тронуто и не изменено, а изменение стерео-образа
>совсем не портит впечатление, просто звук получается
>ещё насыщеннее, сочнее. Очень понравился вариант
>"If I Needed Someone" - засчёт удвоения вокала
>по каналам получается ещё более трансцедентальное
>ощущение. "Girl" тоже понравилась - голос посередине,
>а в припеве хор по каналам. Эффектно.

Эти ремиксы делал некий Лэнс Холл. Я выложил материал только по Rubber Soul, а так у меня есть ещё его ремиксы...
Согласитесь что мужик бережно всё сделал, вот так сейчас и должны звучать битлы :)))

2tommy-kun:
>вообще то SACD для качественного звука предназначается
>а не dvd-audio. смысл делать dvd-audio нет никакого.
Долго смеялся...

2Стас:

>Ну вот несколько песен с Rubber Soul

ну вот, человек сделал современный микс. зачем EMI суетиться?

2Стас:

>Эти ремиксы делал некий Лэнс Холл.

и полностью похоронил баланс:-)

известный, бутлег.
кстати, компрессии там поболе чем на любом релизе EMI.

Кстати, вариант с задержкой действительно практикуется при переизданиях. Я тут вспомнил одну песню "Friday on my mind" группы Easybeats, если кто знает. На их первом альбоме "Easy" (в CD варианте) среди бонусных трэков есть как раз такой вариант с задержкой.

2Стас:

>Эти ремиксы делал некий Лэнс Холл. Я выложил
>материал только по Rubber Soul, а так у меня есть
>ещё его ремиксы...
>Согласитесь что мужик бережно всё сделал, вот
>так сейчас и должны звучать битлы :)))

Да звучит здорово. Согласен. И я бы хотел заиметь полную коллекцию.
Но всё-таки я не считаю, что должен быть только один какой-то вариант и всё. Пусть будут разные варианты и прежде всего, конечно, оригинал. Вобщем, моё мнение - чем больше, тем лучше.
Но этим вашим вариантом, Стас, я просто загорелся. Если там ещё стерео-энхансер заменить на простую задержку, то цены бы ему не было. Я бы только его и слушал.

Вобще, о технологиях... Наука и техника ведь творят настоящие чудеса. И кто знает, что будет в будущем? Какой очередной релиз Битлз? Возможно они решат уже не мучиться с этими старыми плёнками, а просто клонируют самих музыкантов, чтобы они всё переписали заново в максимальном качестве, а может заодно ещё и записали что-нибудь новое? Как вам такая перспектива ремастеринга Битлз в будущем?

2midnightoil:

> И я бы хотел заиметь полную коллекцию.

добра этого в инете как грязи. Всяк упрожняется, как умеет

https://isohunt.com/torrent_details/30916352/Beatles+Texlance+remix+remixes+stereo+mono...

"I've remixed a few drinks in my time but never any music.
Remixing? You mean re-channeling" (c)

2midnightoil:

>а просто клонируют самих музыкантов, чтобы они
>всё переписали заново в максимальном качестве,
>а может заодно ещё и записали что-нибудь новое?
>Как вам такая перспектива ремастеринга Битлз в будущем?

Возможно это наилучший выход.

Да, на ЕМИ такие инженеры-лошары работают, вот бы им раздуть свои сермяжные стерео-ленты да в 5.1 в Кулэдите, и обязательно чтобы с задержкой между каналами. Вот бы тогда Битлы зазвучали. А то ведь иначе их слушать ну просто невозможно.

значит Beatles - не для вас. у Beatles такой звук какой вы слышите и другого не будет.

Нет, нет, что вы! Оригинал рулит! Я говорил только, что мне нравится идея варианта с разложением по каналам, но что это не должно быть во вред оригинальному релизу, что вы!
Я просто вспомнил, что было такое издание Easybeats в Австралии, но на тех же дисках полностью есть и все оригинальные моно-релизы, а панорамные дописаны в виде бонусов. Что тут плохого?
А новый ремастер у меня есть - всё как положено. И я очень рад ему! Поверьте, я такой же как вы и очень люблю Битлз!

2bk:

>2Макс Жолобов:
>>Кстати, да! Очень хороший аргумент.
>Пол Маккартни о Yellow Submarine Songtrack:
>"В идеале, я никогда бы не стал ремикшировать
>песни Beatles, потому что мы вчетвером всегда
>работали над каждым нашим миксом. Ну... почти
>всегда... так что мы все отвечаем за эти работы.
>Мы говорили, 'Да, вот какое звучание нам необходимо.'
>Так что мы не потерпели бы любые изменения наших
>миксов. Но все дело в том, что технология дает
>тебе преимущество, понимаете. Так что когда они
>переделывали фильм, мультфильм был в достаточно
>жалком состоянии, так что им пришлось вернуться
>к негативам, почистить их, все исправить и проделать
>серьезную работу. Потом, они сказали, 'Так, минуточку,
>звуковая дорожка тоже какая-то "тягучая"'. Что
>тут же значило, что нужно все перемикшировать.
>Мы пригласили нескольких серьезных спецов со студии
>EMI, прослушали запись и согласились со всеми
>замечаниями. Вот почему все, так или иначе, было
>переделано в формате 5:1. Понимаете, кинофильмы
>сделаны со звуком в формате Surround. Так что
>это было нужно сделать лишь по техническим причинам.
>Что мы и сделали. Но если говорить, в общем, о
>перемикшировании, я вовсе не считаю, что это идет
>на благо идеи."

Очень часто люди, включая и сэра Пола, говорят прямо противоположные вещи в зависимости от ситуации.

Посмотрел я тут на днях DVD All Together Now (о создании шоу Love). Не поверите, но все разговоры о том, что сэр Пол, Ринго, Джордж Мартин, а также прочая околобитловская публика пекутся о том, что всё надо оставить в первозданном виде, как это было в 60-е, что надо слушать мономиксы, ибо только они и показывают, как всё это задумывалось и т.п. – полная чушь. В фильме все вышеуказанные персоны просто в восторге не только от новых сарраунд-миксов битловских песен, но и от винегрета, приготовленного Джайлсом Мартиным, типа того, когда Ринго поет «I’d like to be under the sea…» под симфонический аккомпанемент Good Night.

Развивая тему… Сэр Пол, например, заявил, что Джайлсу дали добро на всё, что он захочет сделать с битловскими лентами, а если что будет не так, то его остановят старшие товарищи. Он также сказал, что если кому не нравятся новые миксы, то пущай продолжают слушать свой винил.

Если не верите, то посмотрите фильм сами, в особенности, бонусный материал к нему на вышеуказанном DVD.

2tommy-kun:

>значит Beatles - не для вас.

tommy-kun, опять то же самое началось, по кругу?

2Little Child:

>все разговоры о том, что....всё надо оставить в первозданном виде, как это
>было в 60-е, что надо слушать мономиксы, ибо только
>они и показывают, как всё это задумывалось и т.п.
>– полная чушь.

ИМЕННО


>если кому не нравятся новые миксы, то пущай продолжают
>слушать свой винил.

И на здоровье

2Little Child:

>Развивая тему… Сэр Пол, например, заявил, что
>Джайлсу дали добро на всё, что он захочет сделать
>с битловскими лентами, а если что будет не так,
>то его остановят старшие товарищи. Он также сказал,
>что если кому не нравятся новые миксы, то пущай
>продолжают слушать свой винил.

Ё-моё. Внимательнее читайте, об этом я уже говорил. Всё зависит от цели и задачи. Love - проект с очень определённой целью.

2Flaming Rain:

>2tommy-kun:
>>значит Beatles - не для вас.
>tommy-kun, опять то же самое началось, по кругу?

с этим что-то не так? хотите современного звука - слушайте современные группы.
у Beatles другого звука не будет, они играли в 60-х и этого не изменить.
и играли так как играли тогда, а не для современного обдолбанного безмозглого поколения желающего свеженького музла (потому что недельной давности "музычка" уже устарела. это по наблюдениям за современным поколением и их запросами. мне есть где наблюдать за запросами и предпочтениями).

2tommy-kun:

>...не для современного
>обдолбанного безмозглого поколения желающего свеженького
>музла (потому что недельной давности "музычка"
>уже устарела. это по наблюдениям за современным
>поколением и их запросами. мне есть где наблюдать
>за запросами и предпочтениями).

tommy-kun-вы какой-то,малость,прибитый пыльным мешком... Рассуждаете,как маразматик преклонного возраста!!!

Какая музыка недельной давности???!!!-РЕЧЬ ЗДЕСЬ ВСЕГДА ШЛА О ЗВУКЕ!!!-О БИТЛОВСКОМ ЗВУКЕ!!!

2saysay:

Ну что, послушал ремиксы на которые я тут ссылки скидывал?

2Стас:

Да,мне очень понравились,спасибо)))

-Василий Иваныч, а ты за ремиксы, или за ремастеры?

слушайте, не мешайте другим наслаждаться музыкой Beatles.
если у вас что-то с ушами не так и нарушено восприятие музыки - ну не проблема это The Beatles.
за ремиксами и прочими странностями - обращайтесь пожалуйста к диджеям.
они вам сделают "современный" звук (и тунц-тунц и бум-бум и скрип-скрип и всё так как вы хотите).
через пару лет звук опять совсем устареет и надо миксы делать опять, но не проблема ведь.
и не делайте вид что кому то кроме нескольких человек это нужно.

кому не нравятся ремастеры (мне не ненравятся, а для меня нет никаких "откровений" в них) - могут найти например оцифровки винила или сам винил который печатали с пленок без или с минимальной компрессией.
например можно найти немецкий белый DMM винил с Белым Альбомом (или оцифровки с него, есть 2 штуки даже в сети) и получить истинное удовольствие.
хотя тем кто не слышит звука - бесполезно пытаться.