Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2kostya34:
>Те которые с первых двух синглов, на PPM в моно

Не надо путать народ,уже сто раз писали и здесь в этой же теме.
В 101й раз напишу:
В моно
1.Love Me Do\P.S. I love You(1й сингл),соответственно в PPM идёт тоже в моно,а также Love Me Do c участием Ринго на Past Masters
2. She Loves You\I'll Get You(4й сингл) - попали на Past Masters,было изначально в псевдостерео,здесь решили сделать просто в моно
3. Only A Northern Song с альбома Yellow Submarine - тоже было изначально в псевдостерео,здесь решили сделать просто в моно
4. You Know My Name(Look Up The Number) - Bside последнего сингла группы Let It Be.
И ещё один интересный момент - в I Am The Walrus как было,так и осталось псевдостерео,начинающееся с момента в песне "Sitting in an English garden..."
В ремиксе The Beatles Rockband вся I Am The Walrus идёт в стереo!Правда уже в изменённом,ремиксированном виде.

2ЮВ
Кто ж путает, я ответил на вопрос о первом LP Битлз PPM, и о 4 песнях в моно там )

2kostya34:
>Кто ж путает, я ответил на вопрос о первом LP
>Битлз PPM, и о 4 песнях в моно там )

Да ДВЕ песни там в моно,а не ЧЕТЫРЕ!

2tommy-kun:

>так как я и говорил можно дойти до ремиксов с
>реперами и диджейскими вертушками. нужен же современный
>звук? без скрипа вертушек и бормотанья рэперов
>- какой же современный звук может быть у The Beatles!!! ?

По вашему мнению вертушки с нигерами-это современно???-на самом деле это было современно,этак,под конец десятилетия прошлого столетия!!!

>>и коробка должна была звучать так, я считаю.
>это вы так считаете. а Битлы - нет. Инженеры
>Abbey Road считают что нет.

Как раз таки вы так и считаете! Ни водном издании официально не объявлено,что Битлз или Эбироуд так считают... Они просто поднимают деньги!

2saysay:

>По вашему мнению вертушки с нигерами-это современно???-на
>самом деле это было современно,этак,под конец
>десятилетия прошлого столетия!!!

я не писал "с нигерами". вот значит каждые 10 (или даже 5 лет) надо "подстраивать" звучание The Beatles под новейшие тенденции и течения для того что-бы Beatles звучали не "допотопно". вы уж извините, но я не знаю что сейчас "модно" и как именно сегодня должны звучать The Beatles. завтра то они должны звучать опять по другому, а то опять будут допотопно звучать. ещё лучше - оформить подписку и что-бы EMI присылало обновлённый комплект бокса (по мере устаревания звука). раз в 3-5 лет.
только вопрос - ЧТО вы будете в этом случае слушать? The Beatles образца 2010 / 2015-го года?

>Они просто поднимают деньги!

привлечение внимания к Beatles - положительно.

я вот не говорил что всё плохо. может быть моно бокс куплю сам.

Какая разница: нигеры или рейперы?!-она навсегда останется в головах народа,как музыка ЧЁРНЫХ!

А Эббетс и так выпускает новодел каждый год. Но хорошего ремикса от EMI,мне кажется, хватило бы лет на 30.

2saysay:
>Какая разница: нигеры или рейперы?!

Детский сад...

По-моему скоро у многих поедет крыша от желания кому-то что-либо здесь доказать. 100 страниц пустой болтовни, потому что если раньше хоть кто-то говорил по существу о впечатлениях о ремастере, то теперь здесь только перепалки и сплошная бредятина о представлении "современного звучания". Нельзя так.

а кто сказал что должны существовать "ремиксы" альбомов?
не нравится звучание группы - это не ваша группа.
подстраивать под каждое поколение звук The Beatles никто не будет.
ремастер 2009-го года - это всего лишь повторная оцифровка, подготовка к выпуску фонограмм на цифровых носителях и выпуск полных комплектов номерных альбомов в стерео и моно. ничего меняться и не должно было.
равняться надо на хорошее (The Beatles например) а не на современную (давно) деградировавшую поп-тв-мтв музыкальную индустрию.
вместо того что-бы показать пример хорошего - вы хотите принизить уровень The Beatles до примитивного уровня современных привыкших к репу, d'n'b и прочему подростков.
только это им совсем не надо - у них свои кумиры.

2tommy-kun:

>а кто сказал что должны существовать "ремиксы" альбомов?

Да просто "должны" и все.
Звучат объективно лучше предлагаемого.
Вот такой короб и подожду.

ну вы его не дождетесь. потому что это нужно не фанам The Beatles, а любителям "нового звука".
для любителей нового звука у лейблов и так было, есть и будет выпущено всего.
фаны слушают винил, ищут первопрессы где не применялась компрессия (по ошибке, по причине неполучения строгих инструкций от главного офиса о том что без компресии винил/CD такой популярной группы как The Beatles выпускать ни к коем случае нельзя, или вообще по наглости руководства филиала/партнера EMI такого как Toshiba. и такие винилы и CD были, в разных странах, в разные годы), оцифровки винила (например японского) и качественные ремастеры.

>Да просто "должны" и все.

не доказано.

2tommy-kun:

>а кто сказал что должны существовать "ремиксы"
>альбомов?
>не нравится звучание группы - это не ваша группа.

А они и так сущестуют: Love и Songtrack! Звучание группы очень даже нравится,а вот как всё реализовано-не нравится!!!

>ремастер 2009-го года - это всего лишь повторная
>оцифровка, подготовка к выпуску фонограмм на цифровых
>носителях и выпуск полных комплектов номерных
>альбомов в стерео и моно.

И к чему эта повторная оцифровка?!-она по большому счёту просто НИ О ЧЁМ!!!

>вместо того что-бы показать пример хорошего -
>вы хотите принизить уровень The Beatles до примитивного
>уровня современных привыкших к репу, d'n'b и прочему
>подростков.

Хороший звук по вашему это примитивно???!!! И вообще,что вы всё заладили РЭП да РЭП???!!!- мы здесь не РЭП обсуждаем

2tommy-kun:

>ну вы его не дождетесь. потому что это нужно
>не фанам The Beatles, а любителям "нового звука".

Уже дождались!!! Выше написал... Например: Love - ДОКАЗАНО!!!

2saysay:

>Звучание группы очень даже нравится,а вот как
>всё реализовано-не нравится!!!

Недопонял про "реализовано". Смысл фразы ускользнул.

Имел в виду,как последний ремастер звучит)

Love - такого альбома у The Beatles не существовало. не было проведено его ремикширования. вам нравится Love - слушайте Love. какие проблемы то. из Beatles ещё много можно нарезать

2tommy-kun:

>Love - такого альбома у The Beatles не существовало


Угу.
Группа Queen выступает,хоть и распалась.

2Flaming Rain:

>Группа Queen выступает,хоть и распалась.

Великолепный пример! Теперь понятно, что будут представлять из себя Битлз, если не дай б. их пересведут:-)

2bk:

>Теперь понятно

Да вроде давно понятно, образцы этого выпущены.
Не понимаю, что в этом плохого, если конечно откинуть вопрос де-"сами Битлы так не звучали".
Ну не звучали, и что с того? Их и нет уже 40 лет как.
А звук очень вкусный

2Flaming Rain:

>Не понимаю, что в этом плохого, если конечно
>откинуть вопрос де-"сами Битлы так не звучали".
>Ну не звучали, и что с того? Их и нет уже 40
>лет как.
>А звук очень вкусный

Есть каталог битловских альбомов. В том виде, в котором он существует. Пересведение - это создание нового каталога. Это деццкие игры, но очень дорогие.

>если конечно откинуть вопрос де-"сами Битлы так не звучали".

А не надо этот вопрос откидывать.

>образцы этого выпущены

И славненько. Их тоже можно слушать:-) вместо оригиналов.

Как следует из всего вышесказанного, первые четыре альбома официально впервые вышли на CD в стерео. Но вот у меня есть CD "Please Please Me", сделанный в Голландии, CDP 746435. На обратной стороне коробки написано, под штрихкодом, mono, а на самом диске напечатано stereo. Это, я так полагаю, просто опечатка?

Да нет,там действительно звучит стерео
У меня такой же))