Обитаемый остров, бондарчук и гек, надо Федя, надо!

кто смотрел и кто читал, эмоции как?
пиарят его сильно, пиарит сам себя Бондарчук сильнее Михалкова и Безрукова, однако!

Стругацкие-это то, что с кондачка не осилить. Тарковский если бы пиарил "Сталкера" как "Обитаемый остров", если б он сам там снимался и постился...

Посмотрела вчера...Что сказать...Мне не очень понравилось. И самое главное - не завершен фильм, это была первая серия.

Если оценивать, как экранизацию - твёрдая пятёрка, даже с плюсом, трактовка хорошо "акцентированная", но без перебора.
К примеру, если бы после слов Гая про неизвестных отцов "Они вытащили нас из ямы! Они - чиновники на службе народа! А ты знаешь, как им трудно?" добавить "Они пашут, как рабы на галерах" - это был бы перебор:)
А вообще этот диалог очень мощный, и ещё чуть позже - про бывшие провинции (почему, по мнению Гая, "удельное демографическое давление" со стороны Хонти и Пандеи столь велико).
Даже как-то обидно становится: там для зомбирования под телевидение и прочую пропаганду такую умную и подлую сиситему подкладывают с трансляцией излучения через башни, а у нас - без всяких башен, одного собственно телевидения и хватает:)
Можно спорить в отношении костюмов-эффектов-механизмов, но Стугацкие сохранены и переданы, на мой взгляд, очень хорошо.
Несколько настораживает поначалу главный герой с его совершенно сахарным образом, но потом вроде привыкаешь. По остальным актёрам спорить ни с кем не хочется - ну уж кому кто нравится:)
Насколько удалась "блокбастерность" - не знаю, для меня это вторично, главное - Стругацкие не потерялись.
Большое разочарование от того, что фильм разбит на части.

на contr-tv.ru Галковский охарактеризоавал сабж как гламурный блокбастер с отсутствием какого-либо юмора, которого в оригинале у Стругацких было немного, но всё же было. А так вроде всё сделано по современным понятиям, да и маза имеется.

"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ
10.01.2009 г.
Заявление Бюро ЦК Межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти»
Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!
В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.
Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!
Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.
Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком!
В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!
В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!
Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.
Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.
От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.
Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего.

http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5

Я было подумал, что это (выше) прикол. Оказалось - нет.

А вот ещё мнение:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=16369&cfrom=1&showtype=0&cpage=5

"Маленький мальчик смотрел Бони-Эм -
И не вернулся домой он совсем.
Чтоб подавиться им, неграм проклятым!!!
НЕ ПРОДАВАЙТЕ БИЛЕТЫ РЕБЯТАМ!"
(с)
"Планета бурь" - шедевр?.. хм... тогда и "Мечте навстречу" - тоже, и картонная "Безмолвная звезда"... Кинокритики, хвостом вас по голове...

Дуракам пол-работы не показывают. Вот я пока и не пошёл. Дождусь второй части. А покамест прикуплю себе однотомничек. (Есть детгизовская книженция, первое издание, с Огненгсными Творцами которое, и есть ксерокопия из "Невы", но бог юбит троицу.)

Насчёт юмора - только одна цитата в качестве иллюстрации: "...твой бы дед без рук без ног, на одних бровях дёру бы дал..."

А вообще - вот: www.voffka.com/2009/01/11/049246.html . Типа кинокритика. ))))))

Камунисты Петербурга и Ленобласти - жгут нипадецки!!!

Я гляжу, делать им там не хрена в колыбели трех левроюций... из кина не вылазят, то им Бонд не угодил, то вот теперь за Бондарчучело взялись... шли бы работать, притырки!

2Грибушин Сергей Иванович:

>Я было подумал, что это (выше) прикол. Оказалось
>- нет.

Похоже, все же, прикол. Несколько ранее, эти же самые "ленинградские коммунисты" писали в Рунете о том, как надо осуществлять пропагандистскую работу. Если все же это не прикол, следует признать, что КПЛО состоит из клинических идиотов.

А в этом могли быть какие-то сомнения?

Кстати да, эти самые ленинградские коммунисты уже чем-то подобным отличилась.
Хотя надо признать - текст рецензии стилистические выдержан идеально, так и просится во второе издание Комментарием к братьям:))
Что касается самого фильма - мне понравилось.
Процентов на 80 - именно за то, что текст Братьев практически не тронут, а ключевые диалоги сохранены полностью.
На данный момент - однозначно лучшая экранизация Стругацких.
Косяки в фильме есть и немало. Но разве бывает кино без косяков? - и не надо в этой фразе второй смысл искать!:))

лучше чем Сталкер?

2темир:

>лучше чем Сталкер?

А Сталкер - это не экранизация Стругацких. Первый вариант фильма, погибший при обработке пленки, был по книжке, а второй, который мы все видели, был снят по сценарию, который был заново написан братьями "по мотивам".

Да.
Потому что "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине". А самостоятельное произведение Тарковского, который использовал саму идею повести, но для реализации СОБСТВЕННЫХ мыслей.
То же самое произошло с Сокуровым и "Днями затмения"
Питер Флейшман (или Фляйшман?) в "Трудно быть богом" не рискнул уходить от текста. Но за исключением игры Александра Филиппенко (Дон Рэба) в этом фильме нечего больше смотреть.
"Чародеи" - опять же, как развлекательный мюзикл - еще туда-сюда, но далеко не шедевр.
Что еще? Ждем фильм Германа. Но вот учитывая его предыдущие фильмы, и, судя по просочивщимся черным-белым картинкам, мне вряд ли понравиться...

Фляйшман - более правильно...

2КосухинСтепан:

>Ждем фильм Германа. Но вот учитывая его предыдущие фильмы

Поэтому и не жду. Невероятно утомляет его тяжеловесная и нудная режиссерская манера. Про Сокурова вообще говорить не хочется. Так и не понял, существует ли аудитория, которая взахлёб смотрит и собирает его фильмы

Вчера смотрели "Остров..." Много увиделось из других похожих фильмов ("Пятый элемент", "Чужие", "Звёздный десант")Главный герой, тот, что с Земли -классический лапочка для женской аудитории, но очень уж по манере игры и речи смахивает на Дюжева. Особого восторга не получилось от просмотра... Классическая современная фантастика...

2Angelik:

>по манере ...и речи смахивает на Дюжева.

Его озвучивал Максим Матвеев из МХТ Чехова. Который Фред, в Стялягах