5 лучших групп(исполнителей) 60-х

а про всяких там вельветов и студжесов я вообще не говорю...

Вельветы - величайшая группа 60-х после The Beatles. Я для себя лично абсолютно в этом уверен.

Не смешите меня.

Джентльмены!
Составляя подобные списки, нам никуда не деться от собственных пристрастий. Стало быть, и споры о включении в "Top Five" того или иного исполнителя малопродуктивны. ИМХО.
К примеру, я включил в пятёрку лучших Electric Prunes, прекрасно понимая, что вряд ли кому-то ещё это придёт в голову. Просто есть понятия: "моя" группа и "не моя" группа - от этого и "пляшем".

Хде все?

Не смешу. VU - великая группа с четырьмя практически идеальными альбомами. Что, Beach Boys лучше?

2Kurt Donald Cobain:

>2Shaman17:
>Вы сюда покрасоваться пришли или что? Не можете
>нормально ответить на поставленный вопрос?

Если б во всем этом был бы какой-то смысл...)))))))))))))

1. Genesis
2. Genesis
3. Genesis
4. Genesis
5. Genesis

А серьезно, я против всех этих рейтингов. В 60-х было много хорошего. И даже первый Genesis.-))))))))
Beatles forever!

Прогнозируемость развитя подобных тем уже прочно себя показала. Никто никогда не сможет никого переубедить. Обычно они заканчиваются руганью:)))))))
По этой причине не хотел отмечаться в этой теме. Но безаппеляционность мнения некоего форумчанина о творчестве одной из величайших групп 60-х заставила всё же написать несколько слов. Участие в этой теме предполагает некоторые познания в предмете разговора. А ещё необходимо чётко разделять собственные пристрастия и считаться с, пусть условной, но всё же объективной реальностью. А эта реальность говорит о том, что хотя бы один альбом VU - The Velvet Underground & Nico достаточен для того, чтобы занести эту группу в ряд величайших музыкантов мира.
А задача сама по себе нереальная. Кто лучше Animals или Procol Harum? Canned Head или Vanilla Fudge? Small Faces или Dave Dee & Co? Yardbirds или Dave Clark Five? Jefferson Airplane или Crazy World Of Arthur Brown? И этот ряд бесконечен:))))

Я предлагала сменить название темы. Но Тема Стоунз говорил, что просит нас напечатать то, что нам БЛИЖЕ всего. То есть печатаем те 5 групп, которые ближе нам по духу и прочее. А не Лучшие. Потому что это попросту глупо. :(

Рой Орбисон
Криденсы
Битлз
Боб Дилан
Джонни Кэш

А также Мамы и Папы

Lizard, к какой обьективной реальности вы взываете? Каким ученым мужам поклоняетесь? К тем что отрыли никому неизвестную (вот уж действительно, по обьективным причинам) группу несколько лет назад? И активно пытаются сделать из нее "брэнд"?
Или тем, что признают гигантское влияние на развитие рок музыки песни Венус ин зэ Рейнс?
Или может быть тем, кто считают что каждый купивший пластинку второсортной группешки, прикормленными эдаким величейшим эксбигизионистом культуры нового времени, создавал свою группу?

Вы этих, с позволения сказать "критиков" считаете за точку отсчета?

Все вышенаписанное не отменяет того что группа в принципе неплохая, и может нравится.

faustmax
Видите ли, учитывая мой возраст и возраст с которого я начал слушать обсуждаемую музыку, мне не надо соотносить своё мнение с мнением каких либо критиков. Мне достаточно своих воспоминаний (старческий склероз пока не значится в длинном списке моих заболеваний:)))) Velvet Underground не входят в список моих самых любимых групп того времени, но настолько пренебрежительный отзыв об их творчестве я считаю признаком некомпетенции в сути обсуждаемого вопроса.

Совершенно с тобой согласен, дорогой Lizard! Мне просто нечего добавить к твоим словам, причем, как по поводу темы, так и по поводу Velvet Underground.

В свою очередь хочу отметить что "венера в мехах" очень сильное произведение, к-ое неслабо меня торкнуло в своё время, но ставить эту группу В ЦЕЛОМ с битлами в один ряд по значимости никак не могу.

Simon
Спасибо!:)))
faustmax
А кто говорил, что надо ставить группы в один ряд? Они все хороши по-своему. Об этом я и говорил что выбрать пять групп нереальная задача. Поверьте мне на слово, не одними Битлами жили любители музыки в 60-е. Несмотря на всё величие Битлз, музыка была ой какая разная. Я промолчу о Роллингах, которых Вы так же лишили права попасть в топ 60-х. Почему, например, уважаемый мною Рэй Чарльз достоин, а не менее уважаемый Джэймс Браун - нет? Почему в Вашем списке есть место для Kinks и нет места для The Move? И так далее....

чисто мое ИМХО

1. The Beatles
2. The Rolling Stones
3. Creedence Clearwater Revival
4. Gerry & The Pacemakers
5. The Hollies.

Но вообще мне лично трудно уложиться именно в "пятерку" самых-самых, поэтому позволю себе приписать еще кое-что. Не судите строго:)

The Undertakers и The Fourmost (да, местами они кривые и гитары не настроены, зато песни есть весьма хорошие!), Christie, Рой Орбисон, The Mamas And The Papas, The Swinging Blue Geans, Velvet Underground.

Вот, как-то так, пожалуй. Но Битлы всегда будут на 1-м месте.

2faustmax
> Не смешите меня.

А мне, например, не менее смешно, что в вашем списке отсутствует величайший гитарист всех времен и народов Jimi Hendrix и две выдающиеся группы 60-х - ROLLING STONES и THE WHO.

Тёмка - авантюрная натура. Ему хочется всплеска на сайте. Нипочем не куплюсь на его декадные темки.

Можете ругаться, но моя пятёрка:
Roy Orbison
The Beach Boys
The Beatles
Bob Dylan
The Kinks

При том легко выбрать было. Эти пятеро рулили все 60-е, всё остальное было под их влиянием.