Фильм П.Лунгина и П.Мамонова " Остров" - лучший фильм 2006 года?

напоминаю - сценарий к "Острову" был написан в качестве дипломной работы выпускником ВГИКа.

2Дашенька:

>напоминаю - сценарий к "Острову" был написан
>в качестве дипломной работы выпускником ВГИКа.

Вот и зря Лунгин - какой-никакой, но уже, можно сказать, мэтр отечественного кинематографа (!..) взялся внимать фильм по сценарию выпускника ВГИКа! Пусть бы по этому сценарию другой бы выпускник (режиссёрского отделения!) и снимал бы! Тогда и было бы одно к одному! А так - получилось не так хорошо, как могло бы!

=)
ржунимагу
...
те кто ничего не увидел могут канешна сказать что сценарий дерьмо.. и сравнить с исчо какой-нить фигней.. типо она лучше..
ну да нах
канешна)
типо рибяты смотрите внутрь.. ну их подальше все ниточности и кинематографическая курутость.. потому шта - сапоги и адияла - это символизм.. а баба с ребенком в конце была бы проста попсней.. потому что ребенок родился и у нее других дел хватает, кроме как стоять у воды=)
лан.. фильм клевый

Думаю, что Гоблин просто был обязан хоть что-нибудь поругать, иначе, какой же он после этого Гоблин :-)

Но я согласен с "ведущим мастером перевода с русского на русский" в его оценке финальной сцены фильма - какой-то он уж слишком нарочитый.
Единственное оправдание - та пара секунд, когда отец Иона (Дмитрий Дюжев) был вынужден преклонить свой крест, чтобы проплыть под мостками, по которым о.Анатолий всю жизнь возил свой грех-уголь. Такой символический прием, IMHO, слегка оправдывает эту слишком гламурную концовку...

Возможно, "это я придумал сам, когда мне не хотелсь спать" (с) Чиж - не знаю, но так вот почудилось...

А мнение земляка Мокрякова меня удивило.
Или Олег оценил так именно рецензию Гоблина,
а не сам фильм?
Тогда - сорри...

2JohnLenin:
>А так - получилось не
>так хорошо, как могло бы!
но получилось хорошо!!!и я не представляю,как по этому сценарию можно было бы снять что-то лучшее!!!
может,это и смелое заявление,но в режиссуре я что-то понимаю,недаром на курсы хожу,и здесь с режиссёром полностью согласна в любом решении!!!
а чего вам не хватает?кровавой бойни?это к господину режиссёру Николаю Лебедеву - он на эти дела мастер,весь "Волкодав" кровью залил!
Есть много фильмов на тему веры,так вот,лучше этого я знаю только один фильм - "...за имя Моё",режиссёр Мария Можар(это её дипломная работа),автора сценария не назову,не помню,но тоже дипломная работа.Оба - и режиссёр,и сценарист - выпускники ВГИКа.Но!!!по режиссёрскому направлению этот короткометражный художественный игровой фильм гораздо хуже "Острова"!!!И наверное Лунгин(цитирую: какой-никакой,но уже,можно сказать,мэтр отечественного кинематографа)прекрасно понимал,за что берётся!

кстати, просветите наконец меня темного - за что Каин Авеля убил? :)

Думается,что качество фильма все же в большей степени определяется работой режиссера и актеров ,чем качеством сценария.Сценарий - это скорее лишь повод...
P.S. Порылся в архивах и посмотрел ЗВУКИ Му на МУЗ.РИНГЕ в 1989.Лепота!

2Дашенька:

>а чего вам не хватает?кровавой бойни?

Дашенька! А может, это Вы "жаждете крови"? ;)

Прочтите, пожалуйста, ещё раз мой пост на предыдущей странице (в самом низу страницы). Я сравниваю там "Остров" Лунгина с "Восхождением" Ларисы Шепитько. Вы "Восхождение" видели?

Да уж. Народ разошелся.
«Они ни в кого не стреляли. Они жили за нас.» «А нам надо. Чтобы понять о нестяжательстве.» «Но дополню, что, всё-таки, они жили и молились за нас...».
Вот теперь только понять бы, что мы то делали в это время.

Ну а это совсем умиляет:
«Есть много фильмов на тему веры,так вот,лучше этого я знаю только один фильм - "...за имя Моё"».
А чего «Андрей Рублев» совсем никак не проходит? Хотя да, тут уже в начале «Сталкера» потоптали, может и хорошо, что «Рублева» никто не вспомнил.

А вот с чем абсолютно можно согласиться:
«Но вот невольно вспоминался фильм Ларисы Шепитько "Восхождение"... Только там - всё на высшем уровне: и сценарий (по повести Василя Быкова), и режиссура, и игра актёров - всё!».

И еще про фильм. Что-то в условиях северной природы пар у говорящих актеров явственно не проявлялся. Может дело в Крыму было?

И ещё такой момент хотелось бы подчеркнуть. Фильм "Восхождение" Ларисы Шепитько в своё время очень пришёлся "не ко двору" советскому идеологическому руководству ("Разве ТАК надо снимать фильмы про войну?!." или "Что это за христианские аллюзии?!! Зачем это СОВЕТСКОМУ зрителю?!!" и т.п.).
А вот фильм Лунгина "Остров" появился именно сейчас - такое впечатление - невольно создаётся! - ну очень "ко двору"! Когда у нас теперь всё руководство "со свечками в храмах стоит" (как бы "вместе с народом"!.. ;) )
Я не хочу произносить слова "конъюктурный фильм"... Нет, он во многом, на мой взгляд, даже анти-клерикальный!.. Как это ни парадоксально звучит...
Но сценарий "Острова" - слабый, и это - очевидно!

Здесь вопрос поставлен про лучший фильм 2006 года, а не про лучший фильм всех времен и народов. Несомненно, он лучший в ушедшем году. Он расчитан на самую широкую аудиторию от и до, а тот же "Сталкер" или "Рублев" попадают в категорию "кино не для всех". Вообще побольше бы таких фильмов для всех и не для всех, глядишь и проломим Голливудское засилие и под него подражание. А придраться можно к чему угодно,но до совершенства нам всем ох как далеко. Тем более, говорят что на съёмки затрачено не много и ушло всего около сорока дней.Достойно.

А фильм-то снят даже не так уж и плохо.
Но мерзенький.
JohnLenin не так уж далек от истины, когда говорит про конъюнктуру. Весьма и весьма требовался такой фильм нашим пошленьким реалиям.

Кстати, раз уж речь зашла о лучших фильмах ушедшего года, не могу не сказать, что мне кажется, что "Сенсация" вполне имеет право на это звание претендовать. Впрочем, Аллен существует вне времени, хотя и строго локализован в пространстве.

2Dvas Nickolas:

>А фильм-то снят даже не так уж и плохо.
>Но мерзенький.
>JohnLenin не так уж далек от истины, когда говорит
>про конъюнктуру. Весьма и весьма требовался такой
>фильм нашим пошленьким реалиям.

Никак не нахожу в нем ни пошлости, ни пошловатости, ни пошловатенькости.
Такой фильм как и проповедь должны быть общедоступными, понятными всем. Простыми как лозунг или, если хотите, как The Beatles. Они-то как раз в начале были доступны всем, чем многих раздражали. "Восхождение" фильм потрясающий и невостребованный. Можно сколько угодно сетовать по этому поводу, только делу не поможешь. Может, нужно 100 "Островов", чтобы люди начали понимать "Восхождение".

Pataphisist
Тут есть еще один вариант. Я не был готов воспринять этот фильм. Поэтому вердикты, вынесенные мной не претендуют на объективность ни в каком приближении. Если после того, как люди посмотрят "Остров", они о чем-то начнут думать (проповедь и The Beatles хороши в том числе и тем, что после простого усвоения может начаться период сколь угодно глубокого обдумывания), это очень хорошо, наверное.

2Dvas Nickolas:

Согласен. Вообще, поскольку речь идет о прагматике текста (в широком понимании), "Остров" фильм безусловно замечательный. Хотя бы потому что после него какие-то люди задают себе вопрос: "Вот теперь только понять бы, что мы то делали в это время".

2JohnLenin:

>И ещё такой момент хотелось бы подчеркнуть. Фильм
>"Восхождение" Ларисы Шепитько в своё время очень
>пришёлся "не ко двору" советскому идеологическому
>руководству
Не хотелось бы развивать эту тему, но сразу вспомнил, что сказал Михалков про советских цензоров: «дети, дети!». Не сложно догадаться, что он их сравнил с американскими, после получения замечаний на своего «цирюльника».

2Scar:

>Здесь вопрос поставлен про лучший фильм 2006
>года, а не про лучший фильм всех времен и народов.
>Несомненно, он лучший в ушедшем году. Он расчитан
>на самую широкую аудиторию от и до. Вообще побольше бы таких >фильмов для всех и не для всех, глядишь и проломим >Голливудское засилие и под него подражание. А придраться >можно к чему угодно,но до совершенства нам всем ох как
>далеко. Тем более, говорят что на съёмки затрачено
>не много и ушло всего около сорока дней.Достойно.

Как там Райкин говорил:"ребята, давайте снизим потребности..."

2Pataphisist:

>Такой фильм как и проповедь должны быть общедоступными, >понятными всем. Простыми как лозунг или, если хотите, как >The Beatles.
Это как лубок что-ли.? Но тогда вряд ли стоит вести речь «о прагматике текста (в широком понимании)». А про The Beatles,
кстати, не хочу.

>после него какие-то люди задают себе вопрос: "Вот теперь >только понять бы, что мы то делали в это время".
Ну, стоит ли передергивать. Указанный Вами вопрос возник совсем после другого.

2orbis

Потребности завышены до предела. Духовность забыта.