"Мыло" - Какие сериалы смотрим, Ваши впечатления?

еще раз взглянул на статью.
похоже это какой-то школьник написал,
среди них графомания распространяется как корь.

2angel dust:
>прочел статью по вашей рекомендации. Что сказать - статья мерзкая! Написано коряво,
>но хуже то, что автор явный параноик, довольно глуп и похоже в СССР никогда не жил.
Да, рецензия убогая. Какой-то пещерный пропагандистский ура-патриотизм вперемешку с ностальгией о том, где не был и о том, чего не знаю.

2gloster:

>2Джефф:
>>>С тем, что мистика в ЛОСТе "ни к селу, ни к городу".
>Ну, а зачем она там? Против мистики я ничего
>не имею, просто люблю, когда все в меру и к месту;
>или - мистический триллер, или - драма о потерпевших
>авиатастрофу и пытающихся выжить на острове. Зачем
>мешать одно с другим? (IMHO).

А Вы сериал до конца досмотрели?

2angel dust:

>2 gloster -
>прочел статью по вашей рекомендации. Что сказать - статья мерзкая!

Почему - мерзкая? Многое написано верно. В который раз смотрю сериал про советское прошлое и опять все тоже самое - ненависть к нашей истории с экрана прямо таки сочится. Да и кроме этого полно бреда всякого - урки по городу на шикарных машинах кавалькадами ездят (в те годы воры строго соблюдали воровской кодекс чести, никаких машин тем более таких, на которых ездили только партийные чины, одевались скромно, без понтов, чтобы не выделяться). Банда боксеров какая-то... Словом, взяты штампы из 90-х годов и вставлены в фильм про 40-е годы... Начальник Управления милиции Ленинграда - потомственный дворянин (как же без этого). Для справки: в 1946 году на этой должности был Иванов Иона Иванович , из крестьян. Детали помельче - эмалированный (!!!!) чайник в комнате у соседки Данилова (в 1946 году!). А что они говорят.... "Человек, работающий в милиции, должен позволить себе и на море отдохнуть, и машину, и квартиру...", это - в 1946 году!... "...Там была криминальная разборка". Неужели, те кто эту ахинею снимает, не понимает, что не говорили так в то время?... Опер оставляет табельный ствол на столе в комнате, его сожительница стреляется из него, а его не под суд, а в отпуск отправляют: "...Может отпуск возьмешь, тебе отдохнуть надо...".

2Джефф:

>>А Вы сериал до конца досмотрели?

По моему - нет. Там вообще, сколько сезонов?

Шесть.

2 gloster

статья просто плохая, (см. пост Соль мажора). Полностью с ним согласен.
Тут даже обсуждать нечего.

Что же до ваших замечаний по фактуре, то их можно выкатить по любому фильму любого времени и любой страны.
В старых советских фильмах (особенно довоенных) "бреда" ничуть не меньше.
Возьмите любой шедевр на выбор: хоть "Чапаева", хоть "Мы из Кронштадта", хоть "Броненосец Потемкин" или более позднее "Освобождение"...
Я не думаю, что взрослому человеку следует объяснять, что в кино все не так, как в жизни, и искать несоответствия с исторической правдой не следует.
А по поводу "ненависти к нашей истории, которая с экрана прямо таки сочится" - на мой взгляд, каждый оценивает увиденное в силу своей специфики восприятия, особенностей характера и личного опыта. Бывает, что кому-то во всем порнография мерещится, кому-то - очернение.

Защищать "Ленинград⭐46" я вовсе не собираюсь. В фильме есть удачные моменты, есть - не удачные. По качеству, на мой вкус, он выше среднего российского сериала. Но у меня ни особого восторга, ни отторжения он не вызвал. По 10 бальной шкале, я бы оценил его на 6,5 - 7 баллов.

при просмотре Л-да*46 всякие нестыковки и огрехи не скрылись от моих глаз..
но меня это особо не волновало - это ведь художественный фильм, а не документальный..
для меня было главное, что смотреть интересно..а найти недостатки можно в чём угодно..
единственное - затянут уж очень..даже не по количеству серий, а сами серии как-то медленно развивались..многовато пустого пространства на мой взгляд..

2Джефф:

>Шесть.

Да, тогда - точно не до конца.

2angel dust и kavalerу1967:

Что касается довоенных фильмов, Вы ведь не будете сравнивать тогдашний уровень кинематографа и современный? Да, в этих фильмах было много пропагандистской составляющей, но в той предгрозовой политической обстановке это было оправдано.
В смысле зрелищности, это - да, не поспоришь. Но я очень щепетильно отношусь именно к "соответствию исторической правде". Я не требую документальной точности, но когда вижу откровенные ляпы, которые видны даже неспециалисту, то хочется сказать - извините, не верю! И после такого смотреть сие произведение, как-то, уже и настроение пропадает. Ну, например. Когда в фильме показывают автомобиль или, скажем, танк, которые начали выпускать только через пять лет после описываемых событий, ладно, Бог с ним, это на восприятие не влияет. Но когда мне в "Ленинграде" показывают пухленького, румяного мальчика - "беспризорника", который по сюжету живет в подвале и промышляет воровством и гоп-стопами, извините, не верю!

Мы то с Вами сможем отделить зерна от плевел, а вот молодежь... В лучшем случае воспримет фильм как гангстерский боевик, а в худшем?...

2gloster:

>Мы то с Вами сможем отделить зерна от плевел,
>а вот молодежь... В лучшем случае воспримет фильм
>как гангстерский боевик, а в худшем?...

Не будет голосовать за коммунистов на осенних выборах :-)

2rinn:

>>Не будет голосовать за коммунистов на осенних выборах :-)

Да ладно - коммунисты... приспособленцы хреновы.

2gloster:

>Мы то с Вами сможем отделить зерна от плевел,
>а вот молодежь... В лучшем случае воспримет фильм
>как гангстерский боевик, а в худшем?...

Волею судеб случилось увидеть анонс "Ленинград-46", там Гармаш (хороший актёр) сиплым голосом кричал какой-то дамочке, годящейся ему во внучки, не то: "Варрряяяяяя!!!", не то:"Вааллляяяяяя!!!" (простите, точно уже не вспомню), видимо, так кричал в приступе безумной и страстной любви. (Понимаю, что актёр Гармаш не виноват, это такая тонкая задумка режиисёра была), но после этого хотелось ржать минут десять, потом, само собой, желание взглянуть на сериал отпало. ))))))))))

2художник:

>2gloster:
>>Мы то с Вами сможем отделить зерна от плевел,
>>а вот молодежь... В лучшем случае воспримет
>фильм
>>как гангстерский боевик, а в худшем?...
>Волею судеб случилось увидеть анонс "Ленинград-46",
>там Гармаш (хороший актёр) сиплым голосом кричал
>какой-то дамочке, годящейся ему во внучки, не
>то: "Варрряяяяяя!!!", не то:"Вааллляяяяяя!!!"
>(простите, точно уже не вспомню), видимо, так
>кричал в приступе безумной и страстной любви.
>(Понимаю, что актёр Гармаш не виноват, это такая
>тонкая задумка режиисёра была), но после этого
>хотелось ржать минут десять, потом, само собой,
>желание взглянуть на сериал отпало. ))))))))))


Даже лошадь и та не способна "ржать минут десять"
ох уж эта молодежь!
"не читала, но не понравилось..., не видела, но знаю, что дрянь..."
ну, что тут скажешь!?

2 gloster

а я тут "ржал минут десять" (образно выражаясь), когда в "Выжившем" Лео, умирающий от голода и холода, приполз в форт и там разделся - какой, однако, гладенький кабанчик! при всех ссадинках и царапках...

2angel dust:

>а я тут "ржал минут десять" (образно выражаясь),
>когда в "Выжившем" Лео, умирающий от голода и
>холода, приполз в форт и там разделся - какой,
>однако, гладенький кабанчик! при всех ссадинках
>и царапках...

Аналогично, как у нас Федя Бондарчук - на войне, в грязи, в поту, в крови, с белоснежными зубами...

и вообще, "румяные беспризорники" - это давняя отечественная традиция (Республика ШКИД)

2angel dust:
>Даже лошадь и та не способна "ржать минут десять"
>ох уж эта молодежь!
>"не читала, но не понравилось..., не видела, но знаю, что дрянь..."
>ну, что тут скажешь!?
Ну не пишите чего не было, никто не говорил что фильма дрянь. Ну что сказать? Видимо, реальнее актёров надо подбирать на роль влюблённого, который кричал бы так, что ему можно было бы верить, а не ржать от его вопля. ))))
Про ляпы и исторические несоответствия - это да, кругом небрежность, называемая художественностью. Но ведь Алексей Герман очень-очень придирчиво и внимательно к этому относился, и фильмы у него поэтому так и смотрятся прекрасно.

Ну, если внимательно посмотреть "Хрусталёв, машину!" - там тоже ляпов немало будет

2angel dust:

>Ну, если внимательно посмотреть "Хрусталёв, машину!"
>- там тоже ляпов немало будет
Кстати, Хрусталёва и последний фильм Германа (никак не соберусь, настроится бы надо на серьёзные дела, пока ж всё поржать хочется! )))) ) я ешё не посмотрела. Но ведь в Лапшине и Проверках было без ляпов, точно? Читала где-то, как на Ленфильме в н.надцатом году стояли съёмки у Германа из-за того, что не могли никак найти 30 кожаных пальто тех лет для массовки.