Apple Corps Ltd/EMI Music с гордостью объявляют о выходе “LOVE”, нового CD The Beatles

>Как никак корабль – тоже ливерпульский…

Пардон, вчера сделал ошибку. Титаник - все-таки не корабль, а судно.

А вообще вчера понял, что такое счастье для битломана. Наверное, это когда слушаешь When I'm Sixty Four, а на заднем плане в это время никто не повторяет под барабаны Ринго: I buried Paul (пардон, - cranberry sauce :-).

Кстати, завтра по РТР в 20-50 будут показывать Титаник. А по НТВ в это время (начало - в 22-40) будут транслировать Revolutions - на любой вкус... Хотите - "забойную" версию, хотите - No.1, а хотите - No.9... Как говорится, "Понедельник начинается в субботу" ;-)

P.S. А вообще-то послушать DVD, наверное, стоит, дабы насладиться хотя бы кристальным 5.1 окружающим звуком и сопровождающими действо эффектами.

While My Guitar Gently Weeps очень даже понравилась. На бутлегах издавался вариант с электроорганом, здесь струнные. Непонятно, почему они тогда в таком виде ее не выпустили на сингле. Могли ведь. На "Белом альбоме" вариант с Клэптоном, на сингле такой. Прослушивая Withing You Without You пополам с Tomorrow Never Knows, пришел к выводу, что это две довольно похожие по музыкальному рисунку песни. Когда слушал их по отдельности, такие мысли в голову не приходили.

ИгорьИзМагазинаЦветы

While My Guitar Gently Weeps в акустическом варианте с органом официально выходила на Антологии.
Что же до сингла, то, думаю, Джордж в 60-е не был бы счастлив издать это в варианте "второй Yesterday":-)))

Из всех песен не покатила "Хэлп",ну звук сочный и что?Почти тоже самое было на сборнике "One"...

2ARoad:

>короче - достойно ли будет прикупить, или тшета всё?

На мой взгляд - достойно.

Про I Want To Hold Your Hand не понял: это альтернативный дубль, замикшированный под живое выступление или это запись с концерта?

Мужики! Подскажите где "LOVE" в Питере достать?? Желательно адрес дать)

Про I Want To Hold Your Hand не понял: это альтернативный дубль, замикшированный под живое выступление или это запись с концерта?

комбинация студийной версии с hollywood bowl

Выход такого диска не мог не вызвать многочисленные споры. И никто не вправе запретить высказывать резко отрицательные суждения, вплоть до полного неприятия. Но если это не истеричная грызня, а цивилизованный спор, тем более о музыке, совершенно недопустимы такие выражения: «это все туфта, это лажа, мусор», ведь твое мнение может быть просто ошибочным. Можно, конечно, если уж совсем невмоготу, и поплевать, и поблевать, но лучше все-тки, чтоб не воняло на весь форум.
Так о чем спорим? Пока, в основном, не столько о самой музыке, сколько о правомерности существования подобного проекта. И аргументы его противников подчас прямо полярны: от «да как посмели позариться на святое» до «да ничего тут нового, все это уже было», да и вообще имеют ли Битлз к этому отношение. Но все ж мы прекрасно знаем: делал это, и довольно долго и тщательно, не какой-нибудь Ди Джей Вася, а сам Мартин, без которого не было б ни одной пластинки Битлз, даже Let It Be. Пусть даже он глух на одно ухо, и всю черновую работу делал его сын. Работу с самого начала одобрили и с восторгом приняли конечный результат и Пол, и Ринго. И совершенно не понимаю, почему это «издевательство над памятью Джона и Джорджа». Ведь именно Джордж был у самого истока всей идеи и поддержал директора цирка. И общеизвестна любовь Джона к цирку и всякого рода gimmicks. Так что никак нельзя сравнивать это с одобрением каких-нибудь внучатых племянников музыкантов. Поэтому, думаю, авторская принадлежность сей работы не должна вызывать сомнений. Да и много ли вы увидите в будущем, даже если вам 20, авторизованных битловских работ? Надеюсь еще на I Don’t Wanna Lose You/Now and Then, а что еще? Поэтому LOVE следует, по крайней мере, уважать.
Теперь о самой музыке. Мне, старому седовласому битломану, давно знающему наизусть каждое слово, каждую ноту всех их песен, не только по официальным пластинкам, но и многочисленным бутлегам, она в целом понравилась. Хотя не вызвала такой эйфории, как при выходе «Антологии». Кстати, что б там не квакали, уверен, Anthology – один из самых грандиозных проектов! Сделан LOVE со вкусом, очень бережно и аккуратно, хотя во многих местах возникает ощущение, что тут следовало б сделать иначе. Вот об этом и интересно поспорить, а также о том, ставить ли LOVE в один ряд со всеми битловскими альбомами, или считать просто саундтреком… И совсем неуместным кажется это соревнование с Ю2, Оазисами и иже с ними.

2McCarich:

>Подскажите где "LOVE" в Питере достать??
>Желательно адрес дать)

Сегодня видела в "Пурпурном легионе". Адреса точного не помню. Ул. Большая Московская, рядом с м. "Владимирская".

vrublew -
солидарности нет границ.
You The Best.

Кстати, да - vrublew интересную мысль высказал. Ведь посмотрите на классический номерной альбом "Yellow Submarine". Лично у меня он в первый раз тоже вызвал несколько смешанные чувства. То же происходит сейчас и с "LOVE". Сравнение вполне оправдано. Судите сами.
1. "Yellow Submarine" - саундтрек (как и "LOVE").
2. Даже не к фильму с битлами, а к мультику, в котором Битлз не принимали участия (все голоса озвучены не ими). Мультик, цирк - какая разница, если и то и другое - массовое шоу, эксплуатирующее популярность битлов?
3. Битлз просто одобрили проект и отдали свои песни для него. Думаю, финансовый момент здесь тоже имел место: по контракту нужно было снимать ещё один фильм, а кому из них охота было ввязываться? Проще передать работу другим и получить гонорар. То же и с "LOVE".
4. Большую часть работы проделал Джордж Мартин. В обоих случаях. Для инструментальных вещей YS он ведь тоже использовал битловские песни (взять хотя бы ситар Джорджа, который хорошо слышен в одном из Мартиновских треков).
5. На альбоме "Yellow Submarine" присутствуют уже ранее выпущенные пенсни (собственно, YS и All You Need is Love). Я уж не говорю про сам мультфильм и переиздание 1999-го года, где ещё больше старых песен включено.
Всё это немного смутило меня в пластинке "Yellow Submarine".

Но что в итоге? Кто-то возмущается альбомом "LOVE", и ни слова не пикнет про "YS", приравнивая его к "номерным альбомам"? На каком основании?.. Да просто свыклись. Вот и всё. Так же и с "LOVE" будет - свыкнемся и зачислим в саундтреки.

From Beatles with ‘Love’
Friday, November 24, 2006

The legendary Sir Paul McCartney and old band mate Ringo Starr talk about their new experimental album

How did the album come about?

Ringo Starr - Well, it came about several years ago, when George Harrison met Guy Laliberte (Cirque du Soleil founder) and they had this idea of the Cirque du Soleil acts with the Beatles’ music

Paul McCartney - The album was going to be the soundtrack. Normally Cirque du Soleil has their own live artistes to play, but since they were using our songs, we wanted them to use the actual recordings.

How special is this album?

Paul McCartney - This is a specialised project and I think what makes it interesting is the special remix aspect of it. I think if it was just the tracks re-mastered digitally and put in a funny order, it wouldn’t be that interesting.

Ringo Starr - We started out with the idea of just cleaning it up and making it sharper. But after a couple of meetings, we decided to let George Martin (the legendary Beatles’ producer) and his son Giles re-invent it. We encouraged them to mess around as much and more than they wanted…so that’s become the album.

How was it working together again?

Ringo Starr - George, our producer, has credibility and honesty. We’ve spent a lot of time together and we trust him. He has our trust to actually do this job.

Paul McCartney - You know what we said to them, ‘Try and be as experimental as you can’. And so they gave us this little demo playback and suddenly they’d taken ‘Within You Without You’ and put the ‘Tomorrow Never Knows’ drums on it, and started to bring in a guitar from here, and a thing from there and we went, ‘That’s it! Exactly, that’s what we’re talking about’. We were all amazed how well it worked, partly because they did a great job and partly because we did too, on the original recordings.

Were you alright with the changes made on the songs?

Ringo Starr - There were very little changes as far as Paul and I were concerned, you know, because they were just doing it right. And when it’s being done right, you don’t have to worry

Paul McCartney - I think there will be people who are purist and who want to hear it as it was. And I think that’s great. But obviously by allowing it to happen, we don’t have a problem with cleaning it up. So, I think for the purists you stick to the pure sound and let other people hear it clean.

http://www.dnaindia.com/report.asp?NewsID=1065935

...Эдак можно додуматься и до микса сольных битловских партий а-ля "Битлз вместе в 70-х" ;)

To vrublew
Полностью с Вами согласна, сразу видно - вот это мнение настоящего битломана :)

Manwe: смотря о чём ты говоришь, songtrack или оригинальный альбом.

K_A_O_S: первым я, конечно, услышал оригинальный альбом :) О нём и говорю. Две битловских песни с него уже выходили раньше - на сингле и на Revolver'e. И среди Мартиновских песен на второй стороне тоже битловские мотивы присутствуют. Вот. Поэтому реакция неоднозначная у меня была на этот альбом. В принципе, это ведь тоже саундтрек, просто не полностью соответствующий мультфильму.

2Ксюша:

>Сегодня видела в "Пурпурном легионе". Адреса точного не помню. Ул. Большая >Московская, рядом с м. "Владимирская".

Большое спасибо)

у меня никогда не возникало крамольных мыслей о жёлтой лодке.
видимо, потому что это было давно и по молодости.

Я тоже давно и по молодости слушал, потому и возникли "крамольные мысли" - оркестровки Мартина тогда ещё не был готов оценить по достоинству, а из оставшегося две песни уже слышал. За вычетом этого, материала - всего на EP (даже на Long Tall Sally песен больше). Поэтому YS для меня не стала полноценным альбомом. Но потом привык, ничего :) Даже Past Masters теперь считаю обязательной составляющей коллекции.