Всеволод Гаккель о Битлз - фрагменты из книги

to Corvin:
фотки с д.р.Джона, а у Гаккеля описан д.р.Джорджа

2Just W:

>фотки с д.р.Джона, а у Гаккеля описан д.р.Джорджа

Спасибо за ценный комментарий!

Цинизм Малахова и ему подобных молодых и активных телевизионщиков зашкаливает за всякие рамки. Не могу смотреть его шоу и был расстроен, что русский RS отдал ему одну из обложек с огромгным репортажем о методах его работы.
Мне жалко, что такого порядочного и доброго человека, как Сева Гаккель, использовали подло и втёмную. Кому нужно было вытаскивать грязное белье 30-летней давности и развенчивать образ Гребенщикова - непонятно. Неужели только ради рейтингов своей программы? Или это уже стали поступать предвыборные заказы на дискридитацию ближкого окружения ВВ: БГ-Сурков-Путин?

Омерзительная история. Если попадаю на шоу Малахова, тыкая пульт, и пытаюсь его посмотреть, не могу выдержать долго: переключаюсь. Гадливое чувство какое-то от всего этого. Много крика, много куража, а остается - гадость.

2Игорь Цалер:
И самое главное - крику много, а толку хоть бы на грош. Никто ни к чему не приходит, и все при своем. На хрен такие передачи вообще...

2Old Bluesman:

>На хрен такие передачи вообще...
Многие смотрят,рейтинг поднимают.А у Малахова типа три домработницы.

...А окна квартиры выходят на Храм Христа Спасителя.

Гадкая акула этот Малахов. Какой-то определенной публике нравятся скандалы,и
в этом шоу они их получают сполна, другой пример - Дом 2 - тупость немеряная.
Brainwashed одним словом.

----Или это уже стали поступать предвыборные заказы на дискридитацию ближкого окружения ВВ: БГ-Сурков-Путин?---

Леобакс, неужели Вы действительно считаете, что на ОРТ, РТР, НТВ может быть какой-либой иной заказ, кроме кремлёвского??? Пчёлы против мёда, выходит :)

П,С, малахов сволота та ещё, однажды в телецентре Останкино Валерий Сюткин настучал ему по рогам. Чего Гаккель так не сделал?

2Арамистер Постман:
так рога же уже отвалились?
а питерские по голове не бью, только по рогам

Врослые люди, сами разберутся.

Будучи заинтересованным темой обсуждения, сделал попытку записывать (по таймеру) все выпуски «Пусть говорят» с начала марта. Насколько я понимаю, пока передача с участием Всеволода Гаккеля не транслировалась. Если я не прав, прошу поправить.

а Сергей Иванович неожиданно...

Газета "Метро" (СПб, от 14 марта) - 1

Газета "Метро" (СПб, от 14 марта) - 2

Письмо Гаккеля полностью:
http://www.tophit.ru/newsshowdetale.shtml?id=1502

Материал в газете "Метро", представленный выше, - явно сделан с использованием только интернет-источников. Интереса в информационном плане не представляет.

Что до дискуссии вообще, то фактический её повод привёл к явно неадекватной реакции Гаккеля, милейшего и честнейшего человека, но в данном случае давшего волю личным эмоциям. Что, собственно, случилось? Гаккеля "подставили", успокоив его тем, что "шоу не будет касаться личной жизни Бориса Гребенщикова", а фактически очень даже коснулось... Это плохо, врать вообще нехорошо, но таковы методы данной команды. Но если ты лично не хочешь обсуждать чью-то личную жизнь, то на вопрос, адресованный тебе и касающийся чьей-то личной жизни, можешь так и ответить: "Я не буду обсуждать чью-то личную жизнь". И вопрос исчерпан.

Выше упоминалось "грязное белье 30-летней давности и развенчание образа Гребенщикова". Да в событиях 30-летней давности никакой грязи нет, обычная житейская история, двое молодых людей влюблены в одну девушку. Можно хорошую песню сочинить... И сам Гаккель говорит: "в сущности романтическая история..." А вот кем теперь является та девушка (уверен, когда-то достойная и незаурядная, иначе в неё не влюбились бы двое очень непростых молодых людей), - другое дело. По оценке людей, смотревших "сюжет о бывшей жене Бориса Гребенщикова 18 февраля по каналу НТВ" (сам не видел), внешне она сейчас - обычная опустившаяся алкашка. Так что Всеволод Гаккель недоволен прежде всего этим поворотом (может, и не отдавая себе в этом отчёта).

Надо ли такой сюжет показывать? На мой взгляд, да. Потому что судьба обычной алкашки никому не интересна, а вот если она раньше была явно не обделена достоинствами, то теперь её нынешний образ может ярко показать, к чему приводит любовь к "зелёному змию". Может, кто-то посмотрит и задумается...

2Грибушин Сергей Иванович:

>Надо ли такой сюжет показывать? На мой взгляд,
>да. Потому что судьба обычной алкашки никому не
>интересна, а вот если она раньше была явно не
>обделена достоинствами, то теперь её нынешний
>образ может ярко показать, к чему приводит любовь
>к "зелёному змию". Может, кто-то посмотрит и задумается...


Я не уверен, что те, кто смотрит программы Малахова, потом задумывается над тем, что ему показывали.

2Грибушин Сергей Иванович:

> По оценке людей, смотревших
>"сюжет о бывшей жене Бориса Гребенщикова 18 февраля
>по каналу НТВ" (сам не видел), внешне она сейчас
>- обычная опустившаяся алкашка.

Это ужасное зрелище.Человек, продавший душу "зелёному змию". Я не мог понять, зачем они её показали: между девушкой, в которую были влюблены Сева и БГ, и нынешними человеческими руинами - пропасть. От той прежней не осталось ровным счётом ничего. Кто виноват и что делать? Вопрос риторический.

Если ничего не путаю, еще в январьском номере русского "Роллинг стоун" была статья о нынешнем состоянии Людмилы - этакий репортаж из ее деревенского дома, бывшего сельского клуба, который купил БГ...
Искренне жаль эту женщину.
Сам Гаккель в этой истории выглядит несколько странно - чересчур наивным. Я с ним пару раз общался, мне он показался довольно практичным человеком.
А то, что любитель блондинок - нехороший человек, так это несомненно.
ИМХО