Форум: Книга жалоб и предложений

Удалите, пожалуйста, пост: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...773&cfrom=1&cmode=0&showtype=0#2639270
Спасибо.

2В и т а л и й:
>А что, где-то есть и такая статистика?
У каждого в профайле есть данные о личных сообщениях,это открытая информация.
Я только её немного систематизировал.

Ты,кстати,тоже в первых рядах(точнее во втором десятке самых активных форумчан) -
у тебя свыше 20 000 сообщений.В этой десятке все активные меломаны-форумчане.Не все из них(к сожалению) живы,кое-кто залёг на дно и молчит,кое-кого "ушли",но люди это у нас известные:
kavaler1967 26946 (примерно 22,23 в день)
Ram On The Run 24642 (примерно 7,42 в день)
Flaming Rain 23879 (примерно 5,42 в день)
Donald_Duck 23969 (примерно 10,37 в день)
Beatlekid 22919 (примерно 4,9 в день)
Simon 22163 (примерно 5,21 в день)
wm 21691 (примерно 6,71 в день)
В и т а л и й 20171 (примерно 10,51 в день)

2В и т а л и й:
>Удалите, пожалуйста, пост:
Сделано.

2игорь комсомоленко:

Вот любишь ты всякие рейтинги. ;))) Ну какая разница, кто сколько сообщений на форуме запостил? Главное ведь не сколько, а какие!
А в вышепредставленной тобой статистике есть люди, большинство сообщений которых состоят лишь из одних чужих фоток, зачастую низкого качества, и вообще без каких-либо слов и мыслей. Другими словами эти сообщения не несут никакой смысловой нагрузки. Я бы вообще запретил засорять форум подобной бессодержательной фигней, поскольку считаю, что это всего лишь некая своеобразная форма соревнования "кто больше" или откровенно дешевого самоутверждения. Ну да ладно, хрен с ними. Пущай самоутверждаются хоть этим, если больше нечем. ;))) А вот то, что эти люди попадают еще в какие-то рейтинги, лишь укрепляет мое к ним (к рейтингам) негативное отношение.

2Simon:
Я с тобой во многом согласен.Не количеством сообщений жив наш форум(и точно, если эти сообщения вообще ни о чём).Ну а информацию эту обобщил и дал по просьбе В и т а л и я. До сегодняшнего дня я и сам не знал о том,кто сколько сообщений у нас на форуме сделал.Да и не рейтинг я старался делать,а только небольшой список форумчан,сделавших наибольшее количество постов.Ну люблю я разную статистику,что тут поделаешь...

2игорь комсомоленко:

>Ну люблю я разную статистику,что тут поделаешь...

Вот в этом и состоит разница между нами - тобой, большим любителем статистики, и мной, закончившим московский экономико-статистический институт и восемь лет проработавшим в системе Центрального Статистического Управления СССР (ЦСУ СССР). ;))))

Кстати, однажды премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли сказал замечательную фразу, ставшую впоследствии крылатой: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". ;))))

2 Simon:
Ясное дело,тебе статистика на работе уже так приелась,что тебя тянет к культуре и искусству,например.Ну а мне ,как выпускнику института культуры, только и остаётся разгребать завалы и заниматься скучной статистикой.

Удивился, узнав из статистики Игоря, что у меня самое большое среднеежедневное количество сообщений..графоман однако..

2kavaler1967:

>графоман однако..

Находка для шпиона. ;)))

2Simon:

>Другими словами эти сообщения не несут никакой
>смысловой нагрузки.

Фотографии классифицированы, собраны по темам. Очень большая смысловая нагрузка - в совокупности восстанавливают картину произошедшего. Особенно редкие, любого качества, которые например, давно знаешь, но не знаешь период, к какому дню относятся. Думаю, это ценный подарок, а не "бессодержательная фигня"
Ну и наконец зачем заходить в темы, которые неинтересны и раздражают?

2игорь комсомоленко:
>1)TOP-5 авторов тем, в которые форумчане прислали больше всего сообщений

Спасибо. Теперь стало понятно откуда на форуме огромное количество тем с первым постом, составленным по шаблону: "Сегодня поутру моей левой ноге захотелось послушать Пинк Флойд. Пишите сюда всё, что вы думаете по этому поводу."
И ведь пишут!!!

2Tape Recoder:
>Думаю, это ценный подарок, а не "бессодержательная фигня"

Мы имеем примеры того и другого. Несколько сотен страниц не прокомментированных фотографий сомнительного качества - это всё же помойка. Даже наличие хотя бы робкого стремления респондента разузнать о событии и привести комментарий к снимку уже позволил бы говорить о первом, как об исследователе, а не копипастере.
Возьмём, к примеру, тему "Slade — великая группа, а как думаете вы?!" В ней уже ни один год никто ни о чём не думает. Об этом Simon и сожалеет.

Симон имел ввиду фотографии пинкфлойдов, а про слэйд все фотографии подписаны.
А вот эти пинкфлойды надо удалить.

2Пяташов:
>Симон имел ввиду фотографии пинкфлойдов, а про слэйд все фотографии подписаны. А вот эти пинкфлойды надо удалить.

Не надо ничего удалять. А вот отношение респондентов к своим публикациям хорошо бы склонить к лучшему.
Simon говорил о тенденции в целом. Пинк Флойд - частный случай.
Вы в тему про Slade когда в последний раз заглядывали? Случайно не в год её создания? :)))))

Vergilii
Сегодня.
Все фотографии подписаны или даны ссылки.

2Пяташов:
>Все фотографии подписаны

Пометки Д.Хилл и Slade - Вы считаете комментариями???
Ну, и загляните в глубь. Я не сегодня открыл для себя смерть этой темы с контексте данного ей названия.

2игорь комсомоленко:
>У каждого в профайле есть данные о личных сообщениях,это
>открытая информация.
Да вопрос не в этом, а в том, как автоматически отсортировать именно по этому параметру? Не просматривать же все 20 с лишним тысяч профилей.

Вот такой плюс мне тут впаяли на днях: "Если вашему собеседнику не нравится обращение по фамилии и он об этом явно говорит, то не нужно это делать".

Вопрос: о каком моём собеседнике речь?

2Джефф:

>Вот такой плюс мне тут впаяли на днях: "Если
>вашему собеседнику не нравится обращение по фамилии
>и он об этом явно говорит, то не нужно это делать".
>Вопрос: о каком моём собеседнике речь?

Вроде речь идёт о Делиеве. Кстати, а кто это?

Стас, ну ты, в натуре, даёшь!.. :))) "Expert", он же "Eymptyr", он же "Японец", он же "супер-трихомонада", он же "Tape Recoder", он же (какие там ещё ники-"маски" были у этого любителя "маскерада"?..)