Форум: Книга жалоб и предложений

BassPaul
> Это не мне решать.Важна идея!

Ну, да! Это как в том анекдоте: "Что вы меня грузите техническими проблемами? Я занимаюсь стратегией!"

Да в чем собственно идея-то? Заставить новобранца родить 3, 5 или 10 бездарных темы? А может быть, он вообще не хочет открывать новых тем, его вполне устраивают существующие? "Нет",- говорит BassPaul, - "Надо, Федя! Надо!"
А ЗАЧЕМ НАДО??? Чтобы жизнь медом не казалась ни ему, ни нам?

2Simon:
>А может быть, он вообще не хочет открывать новых тем,
Ну так тогда, его это и не касается!!! :)

2BassPaul:
Возможно просто надо совместить: 5 премодерированных тем или месяц на сайте для притирки и разборки с правилами.

2Миша.Есть тут твоя правда.Но не зависимо от количества хороших тем,ламеров всегда будет много.И премодерацию лучше вводить.И потом никаких ограничений кроме как премодерации такой испытательный срок не несёт.Так что я думаю особо это не будет заметно для созревшего юзера,если у него не наберется нужного количества тем.

2Симон!
Вы явно меня не так поняли!Никто не собирается заставлять.И не 5 и не 10!Я свою цифру назвал.Она может быть меньше.Если не хочет создавать ну и фиг с ним!Пускай только отвечает.Ещё раз повторюсь что никаких ограничений кроме премодерирования первых н-го количества тем мой испытательный срок не несёт!
Вроде так понятно излагаю и всё равно приходится по 100 раз одно и тоже писать.Внимательней господа.Попытайтесь вдуматься.Обмозговать,а потом гнуть свою мыслю.Поймите меня до корнца и все вопросы отпадут сами по себе

2BassPaul
> А вот если испытательный срок по количеству тем ввести тут хоть Полгода не заходи но испытательный срок кончится лишь тогда когда ты не создашь например 5 тем разрешенных модератором.

> Вроде так понятно излагаю и всё равно приходится по 100 раз одно и тоже писать.Внимательней господа.Попытайтесь вдуматься.Обмозговать,а потом гнуть свою мыслю.

А что тут понимать-то? Мне все давно уже абсолютно понятно. Ессно, новичок захочет чтобы его испытательный срок побыстрее закончился и станет высасывать из пальца новые темы. Разве это я не понятно объясняю?

А прежде, чем предлагать что-то не плохо бы самому это хорошенько "обмозговать".
И еще... "Понятно излагать - это еще не значит говорить умное" - (с) Я.

Что из всего этого следует? Мы пытаемся найти какие-то нетрадиционные решения. А оно надо? На самом деле ряд предложенных методов уже был опробован в разных местах до нас, но нигде особо не устоялся. Может просто модераторам построже быть, не в плане првышения полномочий, а в плане пользования своими полномочиями более часто и широко и все дела?

Все идеи с премодерацией по сути своей есть идеи плохие, честно скажу. И думать тут не о чем. Но, в принципе, поставить предварительную проверку первых трёх тем модератором можно. Можно и сделать возможность присвоения заветного статуса полноценного участника и до достижения 3-х созданных проверенных тем. Но стоит ли людей вот так вот делить на какие-то категории или нет...

Обойдемся уж без присвоения "полноценного" статуса.
Вообще, заставлять человека "доказывать, что не верблюд" - негуманно, некрасиво и непедагогично. А еще противоречит презумпции невиновности.

;)

2 BassPaul:
Почитай уж и мое предложение повнимательней... Ключевым параметром испытательного срока в нем было обозначено количество ОТВЕТОВ! Если количество просмотров тем считалось, можно было бы и это учитывать. А количество созданных тем - не показатель вовсе. И нагружать модераторов просмотром первых 3-5 тем нового участника не стоит. Участника характеризует его УЧАСТИЕ. Форум можно читать, не регистрируясь.

2Baravik:

> Предлагаю каждому в профайл поставить флажок, подтверждающий
> согласие с правилами форума. Каждый несогласный может снять
> этот флажок, но это автоматически должно приводить к ограничению
> прав (создание тем и т.п.).

Пожалуй не соглашусь...
Вот тогда и начнется беспредел.

2 Корвин:

Я уже чёрт знает сколько пытаюсь разместить свои фотки(Jpg) в теме про "Рога" но у меня ничего не получается...
Help!

"если даже прошло две недели, но человек не заходил на форум, он будет считаться новичком."
"Участника характеризует его УЧАСТИЕ"
Это уже верх идиотизма , как и все предложенное с цифрами , которые при желании -можно подогнать..
Склоняюсь к мысли , что новички гораздо безобиднее молодых "реформаторов"...

2Симон
Вот не соглашусь с вами.Если темы высасывать,то далеко не всегда высосать можно.в 99% как раз ничего и не высосешь.Потому и пишу что пусть хоть 50000 тем высасывает если он от природы спамер и флудер то ничего путного не высосет.А если человек просто не опытен то он После очередного провала остановится и одумается.
Вот и всё!
Я давно всё обдумал.За все эти месяцы что идет спор о нововеденниях это моё первое предложение.но продуманное до мелочей.

2BassPaul:
А вот теперь обрати внимание на автора свежезакрытой темы. Когда он зарегистрировался?

2Димон
А чём идиотизм?Объясните молодому реформатору:)))

2Серёжкин
Ну как ты выразился я прредусмотрел даже прилет инопланетян!Этот сразу создал,а другой может и подождать...

Димон,
спокойнее, плз.
Любые соображения интересны, а те, что нехороши, просто не будем реализовывать.
А вдруг какая мысля на что интересное еще кого-нибудь наведет? :)

2 Ники :) В Багдаде все спокойно , без фолов!
2 BassPaul!
Вот мне на самом деле хохмить не охота , но тут как говорится без 100 грамм хорошо не скажешь.. Пытаясь представить себя на месте новичка:
"чтобы получить возможность создавать собственные темы, нужно одновременное выполнение следующих условий"-Одна эта фраза ведет к тому , чтобы человек был мотивирован на быстрейшее выполнение этих условий-ради самих условий.Как вступление в комсомол ради карьеры :)
1)"не менее двух недель с момента регистрации".Не думаю что эти две недели человека чему-то научат.Есть правила форума , которые либо прочитал и соблюдаешь-либо нет. Тот кто с ними не ознакомится и не продумает (а я сомневаюсь что 2х-недельный остойник каким лимбо образом даст понять человеку и наведет его на идею что правила надо бы почитать , что такое флудерские темы и почяенму их нельзя создавать)спокойно начнет плодить бессмысленные темы. Да что там спокойно-2х недельное воздержание может привести к словесно-тематическому поносу у лиц молодого и мятежного возраста-и вот вам зайчики Полли во всей своей красе. И потом не все флудерские темы создаются только в первые 2 недели..
2)б) 100 просмотров; в) 10 ответов"
"Наличие просмотров покажет, что он читал, как пишут другие, в курсе основных дискуссий, возможно, даже воспользовался поиском хоть раз."
Ну конечно же , внимательно читал и возможно даже думал о чем читает:)))
Это мне сильно напоминает армейский юмор (аки тупизм) о том , что если солдату дать лишние полчаса днем для отдыха-он непременно в это время устав будет читать..
Не нравится мне хамство Лучиэнь , но идеологически не могу не согласиться с ней-про девочек...
Ограничте лучше им модераторство в первые 2 недели их модерского статуса , пока они не сотрут 100 сообшщения и не закроют 10 тем..Если за 2 недели не успеют-их проблемы , пусть опять набирают норму..
А потому мы всем скопом будем оценивать их адекватность.
Это кстати не обсуждения действий администрации , а так , скромное предложение скромного форумлянина...:)

2Димон
"Одна эта фраза ведет к тому , чтобы человек был мотивирован на быстрейшее выполнение этих условий-ради самих условий.Как вступление в комсомол ради карьеры :)"

Во-первых,он эту фразу читать не будет.Просто первые 2-3 темы которые он захрочет создать предварительно просмотрит модератор.Вот и всё.Больше никаких ограничений!
Во-вторых,ну если у вас интсинктивное мышление и вы судите всех по себе,то может быть и так.Но я например головой думаю.И не покупаюсь на дешевые провокации,типа собери 5 крышечек и тд.

Потом про 2-х недельный срок не ко мне.Я против него был!Внимательнее.Также и пункт 2.

"Во-вторых,ну если у вас интсинктивное мышление и вы судите всех по себе,то может быть и так"
Если бы все думали головой и читали правила-половины страниц этого топика просто бы не было , не находите? Не было бы флудовых тем в принципе. Однако их создатели , видимо мыслят так же примитивно и инстинктивно как я.
"И не покупаюсь на дешевые провокации,типа собери 5 крышечек и тд." Это ваше дело , мне глубоко неинтересное. Однако тогда к чему обязывать человека к подобным дешевым провокациям?
ТО что я обратился к вам , вовсе не значит что это был наезд на вашу личность. Я писал в отношении придуманных юными Ленинцами реформ , раз вы не имеете к ним отношения-к чему называть себя молодым реформатором? :)

2Dimon,
***"Ограничте лучше им модераторство в первые 2 недели их модерского статуса , пока они не сотрут 100 сообшщения и не закроют 10 тем..Если за 2 недели не успеют-их проблемы , пусть опять набирают норму.."
Браво!
Я очень рада, что кто-то еще озвучил мысль, которую я постеснялась высказать.
А то некоторые модераторы - "молодые реформаторы" - действительно слишком рьяно следят за исполнением своих "обязанностей". Давайте их тоже на испытательный срок!

зы.
Это тоже не обсуждение действий администрации, а скромное предложение скромной форумчанки.