Форум: Книга жалоб и предложений

2 Fowler.MAI: вот именно, что существует. нормальной жизнью это уже сложно назвать.

2 Corvin: Я поддерживаю Irene McBeatle. По-моему, насчет количества просмотров - хорошая идея. Прежде чем заводить новые темы - неплохо бы почитать, какие уже обсуждаются. А то у некоторых больше половины созданных тем закрыто, а они никак не остановятся. Ну и неплохо было бы построже с нарушителями ;-)

2Rakot:

>А то у некоторых больше
>половины созданных тем закрыто, а они никак не
>остановятся. Ну и неплохо было бы построже с нарушителями ;-)

А ты уверен, что ежедневное закрытие тем - это свидетельство нерадивости новичков, других причин не может быть?

2Лучиэнь: с сегодняшнего дня появилась возможность "соединения тем" ( см. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=10335&cpage=3 ).

Вот и можно будет разобраться, насколько часто закрываются темы.......

Ребята, количество просмотров = количество просмотров твоего профиля другими людьми. К количеству просмотров тобой тем не имеет отношения. Это не показатель ничего ровным счётом. И ещё мысль возникла, побочным эффектом от ограничения создания тем до набора какого-то количества сообщени может стать пложение тупых сообщений до нужной цифры.
Почему темы всё время закрываются, а не удаляются? Тоже идейка...
Так что всё требует обдумывания тщательного.

2Corvin:
>с сегодняшнего дня появилась возможность "соединения тем"
Это очень здорово!!!!
...но, с одной стороны Лучиэнь права. Кто будет создавать политотдел для новичков на форуме?
То, что надо запретить создавать темы в первые дни или с разрешения модератора -это правильно, но измерять адекватность.... Может скоро длинну носа начнем измерять??? ;)

С другой стороны, есть лидеры по кол-ву закрываемых тем, с ними и надо разбираться персонально, но их не так уж много и для этого не надо создавать новые правила. Для начала -персонально объяснить, затем забанить на пару недель.

>И - за то, чтоб участник заполнял анкету как при регистрации в чате jazz.ru. Тогда регистрация будет осмысленным более-менее шагом.

Вот это очень хорошая идея!!!

2Лучиэнь:
Вообще надо быть немного сдержанее и терпимее к людям. У всех свои взгляды на жизнь, каждый считает, что он непризнанный гений. Спокойно высказать свою точку зрения и все. Зачем наезды устраивать???

Лана, мальчики, извините, если была резка. Не хотела. Рада что нашли рациональное зерно в моих словах.

2SergeK
Персональное браво за фразы
"Может скоро длинну носа начнем измерять??? ;)"
и
"У всех свои взгляды на жизнь, каждый считает, что он непризнанный гений."

2Корвин
А вот это действительно стоящее нововведение, соединение тем.
Молодца.

Гриш, количество просмотров - я думаю, и имелось в виду, что человек успел прочитать, а не то, сколько людей поинтересовались его персоной.
Корвин, а где-нибудь считается, какие темы просмотрел человек, или нет?

2Rakot:

>Корвин, а где-нибудь считается, какие темы просмотрел
>человек, или нет?

Пока не считается. Чтобы это учитывать, придется довольно много дописать к имеющейся функциональности...

2Corvin:
>Пока не считается.

А я думала, что считается, сколько тем человек просмотрел... Тогда второй пункт снимается. И просмотры можно накручивать. С другой стороны, для того, чтобы ответить в уже существующей теме, надо хотя бы предыдущий пост прочитать...

Откуда взялось понятие "измерять адекватность", не знаю... Адекватность она сама себя проявляет. Точнее, неадекватность. Если участник нарушает правила форума (в основном из п.4), то это замечают не только модераторы, но и остальные участники! Особенно если правила нарушаются постоянно и намеренно.

2Corvin

Мне кажется очень разумной и полезной практика перемещения наиболее интересных фрагментов каких-либо тем, напрямую не относящихся к данной, в другие родственные им темы.

Действительно, за 5 лет в форуме столько всего понаписали, что все это прочесть, а тем более что-то конкретное найти довольно не просто. Поэтому считаю, что сейчас самое время заняться структурированием тем и информации содержащейся в них. Ведь самое главное в форуме не кто и как сказал, а сама уникальная информация, собранная в одном месте и разложенная по четко сформулированным темам.

Но проблема еще заключается и в том, что далеко не всегда по одним только заголовкам можно найти интересующую информацию. Да и сами заголовки далеко не все и не всегда правильно отражают и саму тему. Может быть их тоже несколько структурировать?

Или, если не хочется перекраивать форум, то может быть, начать формировать из него некую БИБЛИОТЕКУ ФОРУМА - или другими словами, некую информационную базу, в которую из самых разных тем выбирать наиболее интересную информацию и группировать ее по определенной тематике (без мусора, флуда и эмоций). А доступ в БИБЛИОТЕКУ сделать для всех, кроме модераторов, read only. Прообразы этих тем БИБЛИОТЕКИ могут существовать в доступном (открытом для записи) для всех виде в форуме, откуда модераторы могут выбирать только то, что считают нужным и интересным.

2Rakot:
Нет, это не количество посмотренных тобой тем:
>> 02.02.2005 17:11:15 Corvin wrote:
>> это сколько тебя смотрят

2Simon:

> Мне кажется очень разумной и полезной практика перемещения наиболее
> интересных фрагментов каких-либо тем, напрямую не относящихся к данной,
> в другие родственные им темы.

Замечание совершенно правильное.
Полностью согласен.

> Но проблема еще заключается и в том, что далеко не всегда
> по одним только заголовкам можно найти интересующую информацию.
> Да и сами заголовки далеко не все и не всегда правильно отражают
> и саму тему. Может быть их тоже несколько структурировать?

Сейчас тему форума можно найти:
1. Поиском по заголовкам или текстам
2. По привязке к тематической подборке ( см. https://www.beatles.ru/books/themes_contents.asp ).

Дополнительные идеи по структурированию приветствуются!

> Или, если не хочется перекраивать форум, то может быть, начать
> формировать из него некую БИБЛИОТЕКУ ФОРУМА - или другими словами, некую
> информационную базу, в которую из самых разных тем выбирать наиболее
> интересную информацию и группировать ее по определенной тематике
> (без мусора, флуда и эмоций). А доступ в БИБЛИОТЕКУ сделать для всех,
> кроме модераторов, read only. Прообразы этих тем БИБЛИОТЕКИ могут
> существовать в доступном (открытом для записи) для всех виде в форуме,
> откуда модераторы могут выбирать только то, что считают нужным
> и интересным.

Идею понял - но это адова работа. Придется внимательно читать ВСЕ темы форума и по сути, формировать из них статьи. Вот например, есть замечательная тема про западную рок-музыку в СССР. Я туда не пишу - но читаю с огромным удовольствием. Вот если бы оттуда заделать несколько статей!!!

Может быть сделать специальную кпопку у каждого сообщения - например - кандидат на помещение в раздел "Статьи"? Чтобы хотя-бы редакторам не просматривать все темы от и до, а идти уже на определенную страницу определенной темы??

Гриш, это понятно. Я и не спорил с тем, что сейчас "количество просмотров" обозначает, сколько раз просмотрели чей-либо профиль. Тем не менее, когда я писал про ограничения, я имел в виду, что прежде чем создавать новые темы, неплохо бы ознакомиться со старыми. И соответственно, считать количество тем, просмотренных новозарегистрированным человеком.

2Corvin
> Может быть сделать специальную кпопку у каждого сообщения - например - кандидат на помещение в раздел "Статьи"? Чтобы хотя-бы редакторам не просматривать все темы от и до, а идти уже на определенную страницу определенной темы??

А кто в этом случае имеет право нажимать эту кнопку? Если любой участник форума, то вряд ли это существенно изменит положение. Может быть автор темы?
Впрочем, давайте все вместе подумаем над ней, не стоит отказываться от этой идеи - мне кажется, что в ней что-то есть.

2Simon:

>А кто в этом случае имеет право нажимать эту
>кнопку? Если любой участник форума, то вряд ли
>это существенно изменит положение. Может быть
>автор темы?

По идее, любой, даже незарегистрированный посетитель.

2Corvin
> По идее, любой, даже незарегистрированный посетитель.

Думаю, что это неправильно. У БИБИЛИОТЕКИ должен быть хозяин - БИБЛИОТЕКАРЬ, иначе уже через неделю в ней будет тот же самый бардак.

Поддерживаю идею Ирэн - целиком и полностью.

и насчет анкет при регистрации - тоже.

Я регистрировалась очень давно, поэтому порядок этого дела не помню. Есть ли такое обязательное условие, как ознакомление с правилами форума? Скорее всего да, так что этот момент можно было бы как-то акцентировать. Например, правила поподробнее расписать, а санкции к нарушителям сделать построже.

2Halloween:
>Есть ли такое обязательное условие, как ознакомление с правилами форума?
И как сказал Corvin, в недавнем случае с одним персонажем, в случае многократных нарушений -звонить родителям! :)
Лично мне кажется, что выход только в игнорировании (хамства/бреда) собеседниками и удалении (их же) модераторами.

Есть своя логика в желании "коренного населения" форума не прогибаться под забредающих сюда траблмейкеров.