Новые переиздания альбомов Пола Маккартни - "Flowers In The Dirt" в 2017 году

Мы ещё этот релиз как следует не обсудили, а вы уже следующего хотите )))
Его ждать теперь придётся года полтора, не меньше.

Что-то про звук никто не пишет или я опять пропустил? Звук то как по сравнению с предыдущими изданиями?
Я сравнил американца 1989 с shm 2cd, сначала хотел продать американца, потом решил оставить. Пока не решил, что больше
нравится. А что народ думает по этому поводу?

народ, думает.. ^)
..на что потратить зарплату на новый релиз, или на покушать :)

2Владимир Одинцовский:

>Что-то про звук никто не пишет или я опять пропустил?

Там выше я сравнивал с CD 1993 года, поскольку других изданий у меня нет. Расслышать какую-либо существенную разницу здесь в общем-то сложно. Стало чуть громче и чуть меньше верхушек, а низа с серединкой чуток прибавили вроде как. Но мне и старая версия нравится, с более чёткими верхушками, так что не вижу смысла одной исключать другую, пусть будут обе две.

2Макс Жолобов:
>Расслышать какую-либо существенную разницу здесь в общем-то сложно.

Flowers In The Dirt, 2017 (2.0 24/96) ни чем хорошим меня не удивил. Это хоть и хай-рез, но всё равно ремастер, а не флэт. Не вижу смысла. :(

2Vergilii:

>Flowers In The Dirt, 2017 (2.0 24/96) ни чем
>хорошим меня не удивил.

А предыдущие "архивные" ремастеры - удивляли? Я, например, не особо разницу-то чую, начиная пожалуй с Wings Over America в 2013-м. Более того, тот альбом они ещё и подрезали зачем-то в некоторых моментах с шумом толпы, хотя на то у них не было объективных причин.

2Макс Жолобов:
>начиная пожалуй с Wings Over America в 2013-м.

Этот я не пользовал. Ограничился видео рядом. Концерт есть концерт.

Ram мне очень понравился 2shm-cd. Цветы в грязи можно было и не брать.

новые цветы в хай резе звучат на порядок детальнее,а еще кто то в начале топика озвучил присутствие неких новых инструментов и-или неслыханных ранее призвуков в старом материале. дык я тоже заметил)). например в альбомной que est le soleil вместе с электробарабанами всю дорогу слышна на битах подзвучка какойто псевдодиско электрогитарки, которой не было на старом сд.

А кто-нибудь знает, каковы были параметры студийных записей? Хочу понять откуда взялась упомянутая выше детальность?

2Владимир Одинцовский:

>Что-то про звук никто не пишет или я опять пропустил?
> А что народ думает по этому поводу?

На стр.6 немного также написал по звуку. Больше всего понравился звук на японском издании CP-28. Кто-то говорил, что там флэт-трансфер. Не уверен, но звук нарвится больше, чем у US CD 1989.

2Vergilii:

>А кто-нибудь знает, каковы были параметры студийных
>записей? Хочу понять откуда взялась упомянутая
>выше детальность?

Кто знает, пусть напишет. Но вряд ли в 1989-м мастеринг шел на 16/44.1, как у ABBA Visitors (1982). Скорее всего уже 24/96. А сама запись там вразнобой - то на аналог, то на цифру.

2Mr. H. Atom:

>Но вряд ли в 1989-м мастеринг шел на 16/44.1
>Скорее всего уже 24/96.

Ни в коем случае не 24/96. До второй половины - конца девяностых hi-res вообще был неслыханным.

2Mr. H. Atom:

>А сама запись там вразнобой - то на аналог, то
>на цифру.

А это верно.

Радуйтеся и веселитеся:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397375

3CD, mp3 320

Два первых СД в хайрезе (24/48, ALAC .m4a):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397467

ну и DVD
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397587

2Макс Жолобов:

>Радуйтеся и веселитеся:
>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397375
>
>3CD, mp3 320

Давно уже возрадовались и возвеселились:))

Флаки, кому надо:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397539

Из всего выложенного, интересно только DVD. Большое спасибо!

ДВД там крепкий: наваристый!