Лучшее десятилетие в музыке

2СОКРАТЕС:

>Касаемо MTV Russia да,так и есть. Но я сейчас
>пробежался по другим мтвишным каналам MTV Dance
>MTV Hits MTV Rocks там музыка идёт сплошным потоком.

Но это различные его ответвления. ОРигинальный MTV тоже представляет собой подобное нашему зрелище. Музыки там (уж не важно какой) днём с огнём не сыскать

2kavaler1967:

>а молодёжь вообще ни на что не способна..рэп..попса..бррр...время
>негров и педросов..

Во первых "молодежь" способна не только, на рэп и поп , а на много что: соул, электронику, рок, метал и так далее. Прекращайте судить о всей музыке по радио или по чему еще вы судите. Во вторых рэп в последнее время значительно улучшился, это уже не монотонный речитатив про бандитскую жизнь под скучный бит, рэперы вставляют двух минутные гитарные соло, сэмплуют соул, играют с живыми музыкантами(саксофонистами, гитаристами, барабанщиками и тд). текста не всегда можно назвать шедеверальными, но ведь и у битлз мягко говоря лирика не самая хорошая. А в попсе я ничего плохого не вижу, так уважаемые на форуме АББА это ведь тоже попса. В третьих как вы неполиткоректено выразились "Негры" принимали участие в создании практически всех новых направлений музыки начиная годов с 30-х прошлого века, и если бы не "негры" то не было ни рока ни битлз

2cherrysvveet:

>киллерс одним своим дебютником утерли нос всему
>вашему хваленому классическому року

Killers это безыдейное коммерческое инди, послушать пару раз можно, но как от них фанатеть можно я не понимаю

2nazaware:

>и если бы не "негры" то не было ни рока ни битлз

всё негры оказывается придумали..за рэп им отдельное спасибо

2nazaware:

>Во первых "молодежь" способна не только, на рэп
>и поп , а на много что: соул, электронику, рок,
>метал и так далее.

возможно вы и правы..я не слышал ничего хорошего в современной музыке..только коммерческая эксплуатация наработок музыкантов предыдущего поколения..вы услышали что-то принципиально новое?

Прекращайте судить о всей музыке
>по радио или по чему еще вы судите.

а вы по чему судите? у вас какие-то особые источники поступления муз.материала?

текста не всегда можно назвать шедеверальными,
>но ведь и у битлз мягко говоря лирика не самая
>хорошая.

вы хоть понимаете, что это дурацкое сравнение?

А в попсе я ничего плохого не вижу, так
>уважаемые на форуме АББА это ведь тоже попса.

попса конечно..но только та попса выглядит гениальным творением по сравнению с тем, что пишут и играют сейчас..

>В третьих как вы неполиткоректено выразились "Негры"

а как надо?
в школе нас чётко учили - негроидная раса..разве это кто-то отменил уже?

>принимали участие в создании практически всех
>новых направлений музыки начиная годов с 30-х
>прошлого века, и если бы не "негры" то не было
>ни рока ни битлз

кто б спорил..и где современные стэнли кларки и джимми хендриксы?

2nazaware:

>Killers это безыдейное коммерческое инди, послушать
>пару раз можно, но как от них фанатеть можно я
>не понимаю

да бросьте вы уже..они же за пояс заткнули всех леннонов, клэптонов и джаггеров..одим только своим дебютником..))))

2mishana:

>2nazaware:
>>и если бы не "негры" то не было ни рока ни битлз
>всё негры оказывается придумали..за рэп им отдельное спасибо

Влияние ритм-н-блюза

Влияние ритм-н-блюза считается одним из определяющих в рок-н-ролле[6]. Многие пионеры рок-н-ролла записывали свои кавер-версии песен афроамериканских исполнителей.

2kavaler1967:

>.вы услышали что-то принципиально новое?

В целом в музыке нету и некогда не было ничего принципиального нового, но грамотное смешивание жанров, и неожиданных , оригинальных альбомов за последние 20 лет вышло немало.



2kavaler1967:

>а вы по чему судите? у вас какие-то особые источники
>поступления муз.материала?

Ну наверное отличный от ваших источников: музыкальные интернет-издания, сайт metacritic.com, last.fm, rateyourmusic, музыкальные форумы. Вряд ли это можно назвать особыми источниками, скорее типичный набор посещаемых сайтов современного меломана.


2kavaler1967:

>вы хоть понимаете, что это дурацкое сравнение?

Ну скажем так, я считаю что в музыке самое главное собственно музыкальная часть, а не текст, и тут многие похоже придерживаются моего мнения раз это собственно сайт фанатов битлз, но многие кидают камни в рэперов, мол тексты тупые, поэтому я посчитал что сравнение уместно.



2kavaler1967:

>попса конечно..но только та попса выглядит гениальным
>творением по сравнению с тем, что пишут и играют сейчас..

Ну я совершенно другое поколение, меня и в планах не было когда абба были на пике популярность, лично я ничего гениального не вижу в аббе, качественное, модный в то время диско, и все. И сейчас тоже есть качественный и коммерческий поп(даже то что в американском топе бывает порой очень даже ничего) и хороший, но не такойс известный инди и арт-поп.



2kavaler1967:


>а как надо?
>в школе нас чётко учили - негроидная раса..разве
>это кто-то отменил уже?
Афроамериканцы или африканцы.
>кто б спорил..и где современные стэнли кларки
>и джимми хендриксы?
Что вы под этим подразумеваете? чернокожих талантов и сейчас хватает, смотрите например электронщиков Flying Lotus или Actress или соул-певцов Frank Ocean и Weeknd. Еще можно вспомнить джаз-рэпперов The roots

2nazaware:

>Влияние ритм-н-блюза считается одним из определяющих
>в рок-н-ролле[6]. Многие пионеры рок-н-ролла записывали
>свои кавер-версии песен афроамериканских исполнителей.

Мишаня у нас расист. Вы, видимо, ещё не в курсе :)

2nazaware:

>В целом в музыке нету и некогда не было ничего
>принципиального нового, но грамотное смешивание
>жанров, и неожиданных , оригинальных альбомов
>за последние 20 лет вышло немало.

в техническом плане конечно в музыке нет ничего нового уже давно..но расцвет популярной музыки пришёлся именно на 60-70-е годы..тогда появились направления, которые разрабатываются и перерабатываются до сих пор..
разве что рэп позже возник..

Вряд ли это
>можно назвать особыми источниками, скорее типичный
>набор посещаемых сайтов современного меломана.

вот именно..я исхожу из того, что на слуху не остаётся ничего интересного..каждый раз понимаешь - всё это уже слышали..только было лучше..

>Ну скажем так, я считаю что в музыке самое главное
>музыкальная часть, а не текст

здесь я искренне согласен..

>Ну я совершенно другое поколение

этим всё и сказано..вы оценивате то, на чём вы воспитаны..и через определённое количество лет будете сравнивать с тем, что появится потом..

>Афроамериканцы или африканцы.

это всё придумали американцы чтобы внимание людей переключить на всякую ерунду..

>Что вы под этим подразумеваете? чернокожих талантов
>и сейчас хватает, смотрите например электронщиков
>Flying Lotus или Actress или соул-певцов Frank
>Ocean и Weeknd

кто это..где они..что за гениальные вещи они сочинили? дайте ссылки на самое лучшее по вашему мнению..

2kavaler1967:

>2nazaware:
>>Ну скажем так, я считаю что в музыке самое главное
>>музыкальная часть, а не текст
>здесь я искренне согласен..

А я категорически НЕ согласен. На то она и песня, что музыка с текстом должна пребывать в гармонии. Если нет, так слушайте инструменталы. Зачем вообще слова?

2Ourson:

>А я категорически НЕ согласен. На то она и песня,
>что музыка с текстом должна пребывать в гармонии.
>Если нет, так слушайте инструменталы. Зачем вообще
>слова?

слова нужны..но они в песне вторичны..если желаете высокой поэзии - открывайте томик стихов..

2kavaler1967:
>я исхожу из того, что на слуху не остаётся ничего интересного..
Ага, конечно.
Ищешь похожих на Deep Purple - а как найдешь, так они все на кого-то похожи и вторичны :-)

2kavaler1967:

>слова нужны..но они в песне вторичны..если желаете
>высокой поэзии - открывайте томик стихов..

При чём тут высокая поэзия? От поп-музыки я такого и не жду. Но часто пусть коряво срифмованные строчки, но написанные искренне и проникновенно особо гармонируют с музыкой и цепляют больше, чем высокая поэзия.

2kavaler1967:

>слова нужны..но они в песне вторичны..

Если это ПЕСНЯ, то слова не могут быть вторичны по определнию. Пусть тогда вокализом поют ла-ла-ла, однако это песней никто не назовёт.

2karp:

>Ага, конечно.
>Ищешь похожих на Deep Purple - а как найдешь,
>так они все на кого-то похожи и вторичны :-)

примерно так..
но, если говорить о ДП, то всё же есть единичные примеры достойных продолжателей дела старых рокеров..например Бономасса..всё же он более молодого поколения..)

2kavaler1967:
>примерно так..
Вот и вопрос: если выбрал "идеал" или ищешь похожее - то как оно может не быть вторично-то?
Вот и все объяснение.

2Ourson:

>Если это ПЕСНЯ, то слова не могут быть вторичны
>по определнию. Пусть тогда вокализом поют ла-ла-ла,
>однако это песней никто не назовёт.

это вы уже в дебри погружаетесь..
я имел в виду, что не жду большого смысла от текста..
конечно речь не о лабуде типа "мой мармеладный я не права"..
главное чтобы слова хорошо ложились на музыку, были напевными и запоминающимися..и чтобы в них присутствовал здравый смысл..
но заметьте..даже самые удачные стихи не спасут песню с плохой мелодией..

2karp:

>Вот и вопрос: если выбрал "идеал" или ищешь похожее
>- то как оно может не быть вторично-то?
>Вот и все объяснение.

тут как..если взять группы 60-70 хх, то и у них есть повторы..согласны?
но тем не менее они слушаются в кайф..
почему же Бон Джови или Ганзы уже так не слушаются? играют они не хуже ведь..

2kavaler1967:
>тут как..если взять группы 60-70 хх, то и у них есть повторы..согласны?
Согласен.

>почему же Бон Джови или Ганзы уже так не слушаются?
Например, звук другой. А kavaler1967 ищет "тот самый", из 70-х.

Опять же, многие "ищущие" (и потому интересные) музыканты - они ж не повторяют, а делают свое. Но это "новое" kavaler1967 уже не интересует.