Просветляйте, товарищи :-)

> не знаю, как бы ты отнесся к авангарду,
> если бы не был "подготовлен" классик-роком.
Дело в том, что между фразами про "алмазы и дерьмо" и "подготовкой" есть огромная разница (даже не касаясь сомнительной основы авангарда в виде Deep Purple).
Но я писал про чуточку другое. Если копаться, то все-равно где. Везде надо "фильтровать" и хорошего везде много. Да и пути неисповедимы. Абсолютно не правильно возвеличивать 70-е и опускать 90-е, например. Другое дело, что многим (и мне, кстати, тоже) музыка 70-х несколько ближе в своей массе.

PS
Кстати, выяснилось (неожиданный для меня пример), что в прог-рокеры идет очень много металлистов.
Так что пути тоже разные. И совсем не обязательно к авангарду:-)

PPS
Я с таким же успехом готовился группой Чингиз-Хан и их великим хитом про "Москау - будет вам олипиада".

to чайка:
Хорошие современные (как и группы 70-х) группы назвать сложно по той простой причине, что "каждому свое". Мне, например, сложно назвать группу, которая понравится любителям бита или Blue Oyster Cult (т.к. лично мне они не нравятся). В принципе делали тему про "новые имена" - там что-то упоминали с комментариями. Мне, например, нравятся многие группы с Cuneiform (www.cuneiformrecords.com). Но, думаю, Ваc они совсем не заинтересуют.

***karp
Мне, например, сложно назвать группу, которая понравится любителям бита или Blue Oyster Cult

я спросила не под свой вкус, а вообще а про ту тему вспомнила, но не сразу как можно в ней увидеть

причем тут это я слушаю все подряд, вот только повторно потом прослушиваю очень малую часть

тех же металлистов.
как-то попадалась интересная наша гр. может напомните название они смешали чисто славянский фолк с металлическим прибитым визгом и все это на основе фентэзи
было мило. жаль название забыла

А если копаться в 60-х - 70-х, то можно найти что нибудь поинтереснее хрестоматийных (и, честное слово, навязших в зубах) Паплов или Цеппелинов.
Например "Country Joe & The Fish" или "Rare Bird", в конце концов, того же Капитана Бифхарта, или Студжиз.
Все это не более чем вопрос личных пристрастий и никакой объективности здесь быть не может.

to zappa2000:
И что характерно, перечисленных даже "копать" не надо :-)

Вот именно

***всем

вообще-то речь шла о том, что некоторые защищают современные группы говоря, что есть достойные, но названия умалчивают.

а то, что и среди старых есть что копать не совсем по теме... вообще-то
старые на то и старые гр. что они охватывают большой срок и их неизбитых очень много, но речь шла о достойный людях 90-00 гг

ближе к теме или слабо?

к слову о 70-х - кто-нибудь знает подробности о группе Bram Stoker? У них был единственный диск в 72, очень яркое звучание, настоящий хаммонд, добротная психоделия. В форуме прог-рока (он, кстати, похоже, загнулся в последнее время)писали, что они чуть ли не сатанисты, но это вряд ли. Родные пираты уже суетнулись, так что всем ностальгирующим по реальному саунду 70-х рекомендую.

Вот первое, что пришло в голову из современного "мэйнстрима": "Stone Temple Pilots", "P.O.D.", "Tool", "Manic Street Preachers", из более ранних - "New Order", "The The", последний альбом Морисси - просто великолепен, рекомендую. Все - исключительно ИМХО.

не, ну вы что.... похоже теперь многие гр. станут хороши только потому, что жили и трудились в 60-70-е... че ж о них мало кто знает то? ну да... гений не признанный... выпадающий из того времени...

скоро любительские дворовых парней того времени в классику вознесем!!! слава всем кто пел в 60-70-х даже пьяному дядьке под мостом ливерпуля!!!

ой... сорри:))
меня опередили...

2 karp: я не заявляла, что Перпл являются незыблемой основой авангарда. Просто без музыки 70х не было бы музыки 90х (и авангарда, и прога и много чего еще). Конечно, и там, и там есть свои замечательные экземпляры, я и не протестую.
2 zappa2000: tastes differ:) но все же классик рок - это классик рок, а все остальное - производные, и не надо об этом забывать.

mARGO

karp:
Я из этого каталога заказал две вещи:
East of Eden - New Leaf и Fuchsia - Fuchsia. Услышу - заделюсь впечатлениями.
p.s. Приятно увидеть человека со схожими вкусами.

Наверно, старею, но, перечитав кучу современных авторов, почему-то беру Гоголя и Лескова и понимаю, что переводы Мураками (на языке оригинала не читал) рядом не лежали.
Истратив кучу денег на диски, жить почти уже негде, слушаю Genesis, Yes, King Crimson, The Kinks, про Beatles не говорю, незачем. Чем больше слышу Донована, тем больше понимаю, что всё в мире взаимосвязано, и Led Zeppelin не случились бы не только без Yardbirds и Джеффа Бека, но и без английского трубадура.
Из относительно новых нравится проект O.S.I., Ian Brown, Porcupine Tree и другие.
Забавно, что от прог-рока тоже легко прийти к металлу, что и ощущаю. Металл начинает нравиться.
А вот советовать что-либо сложно. К примеру, Hattfield and the North. Группа, чья пластинка по некоторым опросам претендует на лидерство в прог-роке в целом, мне представляется забавным результатом смешения арт-рока и фьюжн. Называется это кентерберийским роком, но мне скучно. И что из этого?
Каждый должен найти для себя что-то свое. Я не понимаю блюз, кто-то его ценит превыше всего. Я не люблю Пёрпл, ну и что?
Let's stick together!-))))

2Pataphisist
"почему-то беру Гоголя и Лескова и понимаю, что переводы Мураками (на языке оригинала не читал) рядом не лежали"
Упоминание ИМЕННО Лескова случайно? Или мне повезло и я нашел второго человека, который ТАК же любит Лескова?

Вот интересный линк: http://www.gnoosic.com/tripex.php
Вписываешь названия или имена исполнителей, которые уже нравятся, и после этого тебе предлагают что-то в том же примерно духе.

to Dvas Nickolas:
> East of Eden - New Leaf
Говорят - уже попса:-) Но мне настолько нравится их Snafu, что я тоже не смог устоять:-)
Послушаю - тоже напишу:-)

> Просто без музыки 70х не было бы музыки 90х
А без музыки 60-х - не было 70-х.
Без 50-х - 60-х
И так далее... Можно еще про джаз и классику вспомнить.
Просто сейчас музыка сильно изменилась. И если любителям брит-попа или нео-прога/"традиционного прога" зачастую стоит ознакомиться с первоисточниками, то (например) любителям какой-нибудь новомодной электроники это сделать затруднительно:-)
К тому же ограничивать 70-е классик-роком тоже не стоит: там и авангарда (не рОкового) и фолка и еще кучи всего было предостаточно.

Не является классик-рок первоисточником, а остальное производными. Вот в чем дело. На любой пример с первоисточником найдется контр-пример. Вопрос в том, какой спектр групп интересен человеку.

to Pataphisist:
> К примеру, Hattfield and the North. Группа, чья пластинка по некоторым
> опросам претендует на лидерство в прог-роке в целом, мне представляется
> забавным результатом смешения арт-рока и фьюжн. Называется это
> кентерберийским роком, но мне скучно.
Ах так, тогда я щас на O.S.I. наеду:-)))) Или на The Kinks :-)))))

У меня, кстати, тут прикол случился.
Купил недавно Neal Morse "Testimony". Слушаю первый диск. Нравится. Думаю: "не к добру это.". Потом посмотрел: там слова в буклете, а на диске - инструменталы, да и очень уж не похоже. В общем, почуял неладное. Оказалось, что весь тираж запорот и там другой диск:-)))) А правильный вариант мне уже не понравился. Так я и не стал "неопроггером" :-)))

Primal Scream:
И правда интересная ссылочка!!!