Не просто гитара....а ГИТАРА

2Alexbander:
вы очевидно не улавливаете мою мысль.
поясню.
для классического гитариста важно ,чтобы гитара была дорогой,непременно мастеровой (за 60000 , за 100000 и т.д.)потому что это его единственный инструмент ,на котором он играет на концертах ,записях.

а для эстрадника (рок,поп,фолк,кантри и т.п.) акустика с железными струнами не так важна ,поскольку используется очень ограниченно и не как солирующий инструмент.
и можно ,в принципе,довольствоваться недорогой и даже откровенно дешевой фабричной.

про Битлз .. они были богатыми людьми ,которые могли себе позволить купить любые самые дорогие гитары ,
чего про них говорить ...

2the Night:
>Музторг в Новогирееве это не тот, который раньше
>был "Эпицентр"? На ул. Саянской

именно,он самый. недавно их филиал закрыли

судя по постам, Карлович никогда серьезного дела с гитарами и работой в коллективе не имел. иначе бы нн писАл такие наивные глупости. ну что ж, простительно.

2Вальдемар Карлович:

>2Alexbander:
>вы очевидно не улавливаете мою мысль.
>поясню.
>для классического гитариста важно ,чтобы гитара
>была дорогой,непременно мастеровой (за 60000 ,
>за 100000 и т.д.)потому что это его единственный
>инструмент ,на котором он играет на концертах
>,записях.
>а для эстрадника (рок,поп,фолк,кантри и т.п.)
>акустика с железными струнами не так важна ,поскольку
>используется очень ограниченно и не как солирующий
>инструмент.
>и можно ,в принципе,довольствоваться недорогой
>и даже откровенно дешевой фабричной.
>про Битлз .. они были богатыми людьми ,которые
>могли себе позволить купить любые самые дорогие
>гитары ,
>чего про них говорить ...
На все вам просто отвечу. Гитары лежат в миксе или нет. Для этого существуют уже стандартные выверенные инструменты известных брендов. А на счет бедный вы или богатый, так речь идет просто о звуке. Кстати как тут уже писали, можно найти и китайский и корейский инструмент, который ляжет в микс, и не обязательно для этого покупать Тейлор родимый. Но повторюсь разница всегда есть в звуке, нет в мире 2-х одинаковых гитар по звуку.

2realife:

>судя по постам, Карлович никогда серьезного дела
>с гитарами и работой в коллективе не имел. иначе
>бы нн писАл такие наивные глупости. ну что ж, простительно.

так и вы тоже пишете откровенную понтяру .ничего ,я же вам прощаю .смотрю на это снисходительно ,даже с умилением :)

2Вальдемар Карлович:
>так и вы тоже пишете откровенную понтяру .ничего
>,я же вам прощаю .смотрю на это снисходительно
>,даже с умилением :)

приведите пример понтяры, обсудим. а то "сам дурак" как то неинтересно.

2Alexbander:

>. Гитары лежат в миксе или нет.

какие-то термины пошли звукачей ,а не исполнителей.
тут я умываю руки.

2realife:

>приведите пример понтяры


блин ,мне некогда уже...ну ладно,сечас приведу ;)

2Вальдемар Карлович:

>2Alexbander:
>>. Гитары лежат в миксе или нет.
>какие-то термины пошли звукачей ,а не исполнителей.
>тут я умываю руки.
Можете даже ноги помыть. Я кстати еще и исполнитель:))

2Вальдемар Карлович:

боюсь, мои слова могут опять показаться вам понтярой, но инструменты до 500-700$ считаются "ученическими". в этом нет ничего дурного. как раз, если человек совершенствуется в игре на гитаре - он, приобретая навыки, ставит более глубокие требования инструменту. поэтому, постепенно переходит к игре на более дорогих гитарах. и дорогие они не потому что это "круто", а потому что лучше и легче раскрывают возможности и задумки музыканта. .......ну и в микс ложаться "правильно".

2realife:

>В америке на фирмах Martin и Taylor душу дерева
>понимают еще больше

ну вот например ,это ж чистейшая понтяра .
оказывается в америке понимают ДУШУ ДЕРЕВА !!!

ну и таких примеров ,можно копнуть практически на любой странице . лень продолжать просто.да и ни к чему это просто .
так,убивание времени какое-то ..

а хотелось бы что-нибудь полезное для себя прочитать на этом форуме.

Никогда не парился насчет производителей и прочего.
Главный критерий - (кроме отсутствия брака конечно) удобство игры плюс звучание.
Купил модель DREAMBOW (15, 5 плюс кейс. Все вместе ровно 20 тыщ.)
Для аккордно-мелодической игры. Доволен.


Еще не уверен буду ли играть на ней с перестроенным строем
(репертуар обычно старые блюзы)
Потому как старая гитара и дешевый китайский звкосниматель-прищепка - самое то, что нужно для архачного блюза (в моем понимании).

Vasil Gafi - Keep your lamp trimmed and burning - Blind Willie Johns cover


И всякие дорогие модели работают против этого направления.
Но могу ошибаться. 8)

2Alexbander:

>Я кстати еще и исполнитель:))

да я не удивлюсь,что ещё и композитор :)

И сочиняю иногда, а вот чем вы уважаемый занимаетесь, нам вот неведома:))

2Василь Гафи:

>Главный критерий - (кроме отсутствия брака конечно)
>удобство игры плюс звучание.

Правильный критерий.
Потому и ценятся среди гитаристов гитары определенных производителей, что там позаботились и об удобстве игры и о звуке. А это уже выбор и выделка дерева, и тщательность сборки и более жесткий фильтр отбраковки.
А если ставят темброблок, то хотя бы заземление аккуратно делают и гитара не фонит и не пищит на высоких как в мебельном ширпотребе

2the Night:

>2Василь Гафи:
>>Главный критерий - (кроме отсутствия брака конечно)
>>удобство игры плюс звучание.
>Правильный критерий.
>Потому и ценятся среди гитаристов гитары определенных
>производителей, что там позаботились и об удобстве
>игры и о звуке. А это уже выбор и выделка дерева,
>и тщательность сборки и более жесткий фильтр отбраковки.

Еще забываем такой критерий, как узнаваемый звук. Который мы полюбили, слушая пластинки любимых музыкантов. Поэтому в основном нас окружают Гибсон, Фендер, Мартин, Тэйлор на которых играли гранды 60х-70х, то есть, расцвета популярной музыки с применением гитары.


Есть и исключения, как например Рикенбекер. Битлз на них играли, но современный гитарист вряд ли сможет их где-то применить.

2the Night:

>Правильный критерий.
>Потому и ценятся среди гитаристов гитары определенных
>производителей, что там позаботились и об удобстве
>игры и о звуке. А это уже выбор и выделка дерева,
>и тщательность сборки и более жесткий фильтр отбраковки.
>А если ставят темброблок, то хотя бы заземление
>аккуратно делают и гитара не фонит и не пищит
>на высоких как в мебельном ширпотребе

Я честно говоря мало, что в этом понимаю.
Просто так получилось - тот инструмент который хочу, смог позволить себе лишь пару месяцев.
А в музыкальных магазинах когда играл (молча делая вид что выбираю)
то инструмент всегда брал в руки по вышеописанным критериям.
Продавцы правда сразу начинали предлагать по каким-то своим соображениям (как мне кажется не всегда меркантильным).
Но удобство и звук - основное.
Когда речь шла об электро-инструменте, то добавлялся еще и удобство рычага, так как активно его использую.
Но на электро-инструмент пока не зарюсь. Много работы - на концертную деятельность пока что забил.
Но очевидно что это будет стратокастеро-подобный зверь.))
Не знаю почему - есть у меня устойчивое неприятие к ибанесам. 8)
Совсем не моё.

2realife:
Поэтому в основном нас окружают Гибсон,
>Фендер, Мартин, Тэйлор на которых играли гранды
>60х-70х, то есть, расцвета популярной музыки с
>применением гитары.

кого это "нас" ? стесняюсь спросить.
Фендер и Гибсон -понятно.к ним вопросов нет.
но вот Мартин и тэйлор кого окружают ? откровенно ,первый раз про них слышу. ,

даже не знал про их существование.

из этой темы кмк пора уже в госпиталь забирать. как на подбор клиентура

и никто никогда не построит такой аккорд как Василь Гафи чтоб на нем сидеть всю песню. учитесь!

2realife:

>Есть и исключения, как например Рикенбекер. Битлз
>на них играли, но современный гитарист вряд ли
>сможет их где-то применить.

что ,прям такие убогие гитары чтоль ?
в тех же битловских программах и сможет их применить. хотя можно и аналоги какие-нибудь подобрать корейские ,jet какой-нибудь.