Четвертый том и переиздание The Beatles Anthology 2025 года!

С другой стороны, я запутался в аудиоверсиях, которые нам предоставили для скачивания. В одной из них 7-й дубль "Money" начинается с объявления звукотехника, после чего трек вступает не с первых знакомых нот. Точно так же (только без объявления) эта запись звучала в подборке 2013 года "Bootleg Recordings". В другой версии Антологии, что я скачал, 7-й дубль "Money" начинается без объявления, но с - самого начала, как в альбоме "With The Beatles". Может, есть и другие отличия в других треках, но у меня пока не было времени углубляться. А не имея на руках физической версии, я понятия не имею, что из скачанного считать за "правду".

2Макс Жолобов:

>С другой стороны, я запутался в аудиоверсиях,
>которые нам предоставили для скачивания. В одной
>из них 7-й дубль "Money" начинается с объявления
>звукотехника, после чего трек вступает не с первых
>знакомых нот. Точно так же (только без объявления)
>эта запись звучала в подборке 2013 года "Bootleg
>Recordings". В другой версии Антологии, что я
>скачал, 7-й дубль "Money" начинается без объявления,
>но с - самого начала, как в альбоме "With The
>Beatles". Может, есть и другие отличия в других
>треках, но у меня пока не было времени углубляться.
>А не имея на руках физической версии, я понятия
>не имею, что из скачанного считать за "правду".

Сейчас уже на трекерах доступны "правильные", т.е. официальные релизы.

Дело всё в том, что до того, как правильная версия появилась, произошло следующее.

1. Стали доступными Антология 1, 2 и 3 от 2025г, на разных онлайн платформах. Видимо потому, что там отличий нет и эти альбомы были в наличии на платформах/стриминге и до этого. Просто их "обновили" или сделали новую версию доступной, как альтернативу. Понятное дело, это утекло в сеть.

2. Была утечка только новых треков с Антологии 4, кроме ауттейка аранжировки струнных и духовых из I Am the Walrus (и по-моему без 2025 микса Real Love).

3. Кто-то из кусочков "слепил" якобы полную Антологию 4, и сделал это следующим образом - что-то взяли из Bootleg Recordings 1963, что-то с делюкс переизданий альбомов, что-то с синглов 90х, новые миксы Free As a Bird и Real Love вытащили из утечки из пункта 2 и даже из видео с ютуба, а для Now and Then взяли кривоватый стерео-даунмикс Atmos версии. Оркестровые подкладки I Am the Walrus вытащили из мультитреков игры The Beatles Rock Band. Т.е. это как бы всё полная лажа. Некоторые треки по спектрограмме видно, взяты из lossy источников - в них срез на 15кГц.

Полагаю, что у Вас именно такая "поделка-подделка". Я тоже на неё натыкался, и еще подумал, что Now and Then будет в новом миксе.
Похоже, что её раздачу на одном популярном трекере уже снесли.

4. После того, как официально вышел 4 том и стал доступен на онлайн платформах, его рип, конечно же, тоже пошел "путешествовать по морям".

В "правильном" 4 томе Money начинается с объявления инженера, ауттейк I Am the Walrus длится 4:57, начинается с каких-то оркестровых нот, как будто проверяют звучание и заканчивается как бы тем, что окрестровка разваливается (по-моему там скрипка дошла до самой высокой ноты, дальше некуда), а не "красивым" аккордом, как в версии Rock Band.

2Bogus:

Большое спасибо за пояснение!

А то начинает уже раздражать эта игра в "эффект Манделы", когда создаётся целая куча "редакций" одного и того же, и ты уже не в силах ни контролировать, ни просто запоминать, откуда что явилось.

Послушал новые миксы Free As A Bird и Real Love.
Я в ужасе, конечно. И материал для психологического анализа принятия решений коллег тоже возникает. Все эти истории из серии "ну нет, эта партия же так не должна так звучать, она так звучала просто потому что было плохо сделано/записано, надо исправить" или "наверное я не решусь всё таки добавить здесь эффектов на эту партию, раз во всех предыдущих версиях их не было". Глубокой попытки понять и проанализировать исходную механику микса просто нет. Вспоминаются интервью великого мастеринг инженера Стива Хоффмана о том, что да, конечно же запись хорошо бы на ремастеринге поправить, прибрать шум и какие-то неприятные моменты по звучанию. Но в первую очередь надо осознать почему оно так было сделано, какая была художественная задумка и только после этого принимать решения, что шум это уже в некотором роде художественная часть и проч.
И самое печальное наверное в этой истории, что дедушка Линн официально приложил к этому руку и испортил свою же работу, возможно где-то действительно сделав так как хотелось изначально, но в процессе потеряв художественную точку опоры микса, которая была 30 лет назад.

Идёт полная подмена всех настоящих ценностей в виде живого интонирования и оригинального звучания инструментов, пусть и плохо записанных. Художественные характеристики и эффекты от микса уходят погулять, вылезает подход, где по итогу должно звучать по определённому шаблону. Тому кто не вслушивался годами во всякие артефакты автотюна, компрессий Mp3 и пережатия динамики или теперь в артефакты звучания нейростей не понять всё детали. Но именно отсутствие художественного эффекта настоящего, подмену сути материала после всех этих бездарных сведений с разведением, её никак не скрыть.

Ещё ремастеры 2009 года формально по приборам были очень похожи на оригиналы, но звучали как пластиковая побрякушка для айпода внезапно. Примерно такие же ощущения от сравнения на работе классического микрофона SM58 с его толи китайской версией актуальной последних лет, то ли всё же подделкой. По графикам тестов ачх - похоже всё очень, натянули, не прикопаешься, а звучит плохо. И это не эффект привычки к старому и нежелание воспринимать новое чистенькое незамутнённым взглядом, это другой микрофон по сути. Но для части коллег и слушателей концертов, это будет то чем музыканты теперь пользуются взамен старых пошарпанных, но звучащих микрофонов. Теперь они будут звучать так...

Кто-нибудь прикупил винил? Какие впечатления? Может кто подскажет где самая дешевая цена на винил в Москве? GoldDisk за 11944 с учетом доставки с 19 декабря продавать будет

А чё сразу винил-то ? А вдруг ещё и на валиках для фонографа Эдисона сделают ?

2shurikvg:

>А чё сразу винил-то ? А вдруг ещё и на валиках
>для фонографа Эдисона сделают ?

Битлз никогда не издавали свои альбомы на валиках для фонографа.

2Макс Жолобов:

>2shurikvg:
>>А чё сразу винил-то ? А вдруг ещё и на валиках
>>для фонографа Эдисона сделают ?
>Битлз никогда не издавали свои альбомы на валиках
>для фонографа.

Вот взял себе переиздание к 60-летнему юбилею.

2Макс Жолобов:

>С другой стороны, я запутался в аудиоверсиях,
>которые нам предоставили для скачивания. В одной
>из них 7-й дубль "Money" начинается с объявления
>звукотехника, после чего трек вступает не с первых
>знакомых нот.
Вобще не понятно почему этот трек тут? Не outtake, особых отличий тоже нет... В концепцию антологии не укладывается.

Я взял по старинке на CD.

2Валерьич:

>Вобще не понятно почему этот трек тут? Не outtake,
>особых отличий тоже нет... В концепцию антологии
>не укладывается.

Что-то должно было представлять черновую отбраковку с "With The Beatles", и, видать, у них там сырого материала по этой теме раз-два, и обчёлся.

2Макс Жолобов:

>Что-то должно было представлять черновую отбраковку
>с "With The Beatles", и, видать, у них там сырого
>материала по этой теме раз-два, и обчёлся.

Навсидку что вспоминилось из бутлегов:
It won't be long (парочка monitor mixes)
Please mister postman (парочка monitor mixes)
Don't bother me (дубли 10-12)
Hold me tight (дубли 20-29)

И на этом вроде всё...

2Стас:


>Hold me tight (дубли 20-29)
В процессе хорошо слышно нарастающее раздражение Дж. Мартина)))

2Валерьич:

>В процессе хорошо слышно нарастающее раздражение
>Дж. Мартина)))

Видимо ещё в феврале 63-го эта песня достала Мартина, а тут его прорвало :))

Это явно не голос Мартина

Скорее всего это инженер Норман Смит

2Bogus:

>Это явно не голос Мартина
>Скорее всего это инженер Норман Смит

Тот ещё псих. И чего так орать при объявлении дубля?

2MikeGear:

>Я взял по старинке на CD.
И как звук в сравнении с оригиналами, лучше, хуже?

Громче.

2Стас:

>2Bogus:
>>Это явно не голос Мартина
>>Скорее всего это инженер Норман Смит
>Тот ещё псих. И чего так орать при объявлении дубля?
😄ну ему домой по-раньше хотелось уйти, а тут какие-то Битласы по 20-30 дублей одну песню записать не могут!


2Beat4:

>2MikeGear:
>>Я взял по старинке на CD.
>И как звук в сравнении с оригиналами, лучше, хуже?
Я тоже взял CD, но под влиянием форума мне все кажется ИИшным- кристально чистым и холодным. Буду как-то избавляться от этого чувства😜

2Валерьич:

>ну ему домой по-раньше хотелось уйти, а тут какие-то
>Битласы по 20-30 дублей одну песню записать не могут!


То-то он в 1965 свалил (как чуял), иначе бы на сессиях "Белого альбома" точно кукухой поехал, по 100 дублей Sexy Sadie и Not guilty, 67 дублей Long long long терпеть это надо уметь :)