Beatles voices

Пожалуй, мне действительно стоило сразу разграничить понятия 1) сила и диапазон голоса и 2) его экспрессивность. Поправлюсь. Так вот, в первом отношении, думается, Джон (и тем паче остальные битлы) не могли сравниться с Полом. А вот во втором случае, соглашусь, судить труднее. Есть у Джона вещи просто пронзительные – на «Imagine», хотя бы. Да и Джордж часто поет так, что это берет за душу гораздо больше, чем вариативный и красивый вокал Пола (не знаю, почему. Может, тут дело в искренности или в чем-то другом)…

2 Мих. Бирюков: согласна на счёт Джо Кокера. Но субъективно мне вокал Джона, пожалуй, нравится больше.

2 Mux. Бирюков (nECKAPb), Охотница за приведениями

Полностью согласен насчет тембра, харизмы и проч., но все же считаю вполне уместным обсуждение и голосовых возможностей (амплитуды, силы голоса). Мнение, ведь, можно иметь (пусть и субъективное). Надеюсь, со мной согласятся многие, что при всей любви к Джорджу и Ринго, вряд ли они (даже объединив свои усилия) смогли бы спеть припев This Boy так, как это сделал Джон. Очевидно, что они выбирали себе репертуар попроще, скажем, Act Naturally и Yellow Subm мог бы не напрягаясь спеть любой участник форума (даже Такса!). Что сделал Джон с такими вещами, как Bad Boy, Leave My Kitten Alone, Money, Slow Down, Rock-n-Roll Music известно. Эффект увеличивается при сравнении этих вещей с оригинальным исполнением. Ну, небо и земля, как говорится. (Имеется в виду бутлег на 4-х дисках The songs we were singing, где почти все небитловские вещи из их репертуара даны в оригинальном исполнении)

2Монстр: не могу согласиться -- а кто, собственно, как не Джордж, делает в This Boy *ту самую* гармонию? Я бы вообще не стала конкретно в этой песне разбираться, чей голос заставляет её "так" звучать (как и, скажем, в Because). А что сделал Джон с такими вещами, как Bad Boy, etc? -- Проорал ;)
Так что, как видите, "при всей любви" и т.д. нужно признать: именно как вокалист, с точки зрения диапазона, техники и проч., Джон выглядит не очень хорошо.
Что же до экспрессии, etc -- это уже отдельный разговор ;)
И я от него воздержусь, так как моё мнение вы знаете ;)))))

Ничего себе проорал....Проорать бы так Полу...
Монстр,а как Такса поёт?

Корвин, согласен с тобой, что лучший вокалист у Битлов, это Мартин (или Спектор в Лет Ит Би). Без Мартина ни хрена никто из великих самоучек не прозвучал бы в записи.

А как считали сам Битлы? Можно сделать косвенный вывод из следующего соображения: когда они исполняли свои песни, то на 99% делали это сами. Когда пели чужие песни, то пел, как правило, тот, у кого это лучше получалось. А теперь возьмите и посчитайте, кто заметно больше пел в раннем периоде ("Кэверн", "Касба", Гамбург, ВВС и т.п.), когда больше исполнялось чужих песен. Это Джон. У него более универсальный голос: от проникновенного (задушевного) до кричащего, и самый приятный (это уже субъективно)тембр. В литературе, кстати, везде говорится о его лучшем вокале в The Beatles.

Насчет Пола и Джона....это все понятно...А помните концерт в Голливудской Чаше, где Джордж Roll over Beethoven поет? По моему мнению очень здорово! Да и Ринго с песней Бойз очень хорошо справился.

Ой, какие люди в Голливуде! Коскис, братишка, привет!!!

2 Ая
В вас говорят эмоции, а я пытался быть объективен, но, будучи джентльменом, уступаю, хотя так орать, как Джон в Bad Boy, дай Бог каждому...

2 Денис_1
Такса показал себя человеком с неограниченными способностями (судя по тому, что едва не сорвал работу форума), так что не сомневаюсь, если бы у Джона случился тонзиллит, Такса бы его с успехом заменил. Но это всего лишь предположение.

Абсолютно согласна с уважаемым Монстром. Здесь мое мнение опирается не только на личную привязанность, как у Аи, а на битловскую литературу, в частности. Несомненно, большинство профессиональных критиков за Джона, и это вполне понятно. Проорал?.. Аденоидный голос Джорджа, может быть, сам по себе не плох, но сравнивать его с великими вокалистами, как Джон (чтобы тот не говорил сам о своем голосе) я бы его не стала. Так что, Монстр, не всегда стоит быть джентльменом!

Монстр,ну ты и Чудовище!А,вообще,предположение мне понравилось!

Мне кажется, что у каждого Битла есть свои определенные качества в вокале и выразительности. Я согласна с тем, что сказал Mux. Бирюков (nECKAPb) насчет их вокальных данных. Мне кажется, что у каждого из них есть песня, или несколько песен, где каждый из них показал свои блестательные способности. К примеру, в песни Джорджа "I, me, mine", он во всем хорош. Пол, несомненно, в своих балладах, как "Yesterday", "Let it be" и т.п. А Джон в песне "Girl", это ведь он поет? Несомненно, каждый из них отличается от другого, но в целом они дополняют друг друга и придают группе в какой то степени разносторонность.

У Джона обуительный вокал (но только в составе Битлз), у Пола - только НЕ в составе Битлз. Ха-ха!
А Джордж Мартин "солирует" на первых секундах Revolution 9.

Нет, Леннон - непревзойдённый вокалист! Я не знаю, что с ним случилось позже, но на ранних записях он просто супер. I've Got A Woman, This Boy, Twist And Shout, Misery, Any Time At All... Короче, я не оригинален.