Близорукость Джона

Ну, судя по фоткам Джона в очках, по тому насколько "уменьшились" его глаза через линзы, думаю, где-то -4 -5. У меня самой 5.5. Но, ура прогрессу, сейчас я ношу линзы. В школе точно так же , как и Джон, очень стремалась на своем носу носить тех уродливых монстров, которых у нас выдавали за оправы. (подростки, короче, во все времена и во всех странах, похоже, страдают одинаковыми комплексами..) И со временем начинает развиваться эдакая чуйка- знакомых не видешь, а как-то чувствуешь, что это расплывчатое пятно и есть некая Маша. Бегать без очков, впринципе, можно. Но сушествуют небольшие незаметные препятствия на дороге- тогда, конечно, возможны варианты, вплоть до мелких и не очень травм. А по большому счету, мир без очков лучше- дьявол как раз в деталях))))))))

Близорукие люди иногда, дабы лучше разглядеть, оттягивают веко. Возможно, именно таким образом Джон приглянулся Йоко. За своего приняла.
Такой вот пикантный эпикантус...

2Uliss13:

>Близорукие люди иногда, дабы лучше разглядеть,
>оттягивают веко. Возможно, именно таким образом
>Джон приглянулся Йоко. За своего приняла.
>Такой вот пикантный эпикантус...

Ну не то, чтобы веко.. Нужно пальцем потянуть внешний угол глаза к ушам))) А еще, что, кстати, в основном делал Джон, судя по кинохронике, нужно чуть закинуть голову назад и сильно сощуриться. Вид при этом получается долбанутонавсюголову- надменный ))))А Джон приглянулся Йоке увы, совсем не этим....Эх..Но это уже совсем другая история.....)

2Бека:

>У меня зрение -8 на обоих глазах и я действительно
>без очков вижу очень плохо, очень расплывчато,
>всё как в тумане. Думаю и краску с грунтовкой
>перепутать смогу без очков... Но я то испортил
>своё зрение читая книги и сидя за компьютером,
>а вот Джон...

и Джон тоже.. только слава Богу, что тогда компов не было, а то он и вовсе слепым стал бы!)

так никто ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му году??

почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))

2okappi

>Но, ура прогрессу, сейчас я ношу линзы.

Немного не в тему. У меня было -7. Сделали насечки у Фёдорова в МНТК. Стало -1,5. И так уже 18 лет без изменений. До этого предлагали контактные линзы, но я не повёлся и не жалею. Живу без очков и линз.

2Erixon:

>Немного не в тему. У меня было -7. Сделали насечки
>у Фёдорова в МНТК. Стало -1,5. И так уже 18 лет
>без изменений. До этого предлагали контактные
>линзы, но я не повёлся и не жалею. Живу без очков
>и линз.

Понимаю. Но сейчас и того проще- лазер, и через 2 дня уже 100% гарантированно. Но что-то боюся я...

не может быть 100% гарантированно. всегда есть шанс получить серьёзные проблемы после таких коррекций вплоть до потери зрения.
мне в 90-м остановили прогрессирование близорукости у Федорова. с тех пор примерно так же вижу а вот уменьшение ... не сделал тогда и не собираюсь сейчас.
Джон избавился от комплексов перед очками - и вам желаю.
выберите оправу или готовые очки в которых вы себе больше нравитесь или спросите у окружающих как более симпатично.
для того что-бы видеть нормально в очках - не обязательно огромные очки на поллица. это и правда некрасиво и вид дурацкий.
у меня очки где стёкла не вставлены в оправу.

2Алина Гонорар:

>почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))

у меня ж был вопрос, а не утверждение--: никто ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му году??- будьте повнимательней:)

2tommy-kun:
>для того что-бы видеть нормально в очках - не
>обязательно огромные очки на поллица. это и правда
>некрасиво и вид дурацкий.
>у меня очки где стёкла не вставлены в оправу.
Это очень индивидуально, зависит от конкретного лица. Кому-то могут пойти и очки на поллица.

-5 вполне достаточно для того, чтобы иметь трудности с изучением расписания автобусов, а уж номера самого автобуса и вовсе не увидишь. Человека можно узнавать по походке, по очертаниям. И бегать вполне можно. Так что вряд ли у Джона было -10, как говорят некоторые здесь или в соседней подобной теме. Очки у него, думается мне, с виду не тянут на -10. А -5 или около того - самое то.

2JOHSEL:

>2Алина Гонорар:
>>почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))
>у меня ж был вопрос, а не утверждение--: никто
>ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му
>году??- будьте повнимательней:)

ну так вот и ответ на вопрос-Йоко Оно и знает. Ну,по крайней мере должна знать,всё-таки жили вместе

Понеслась

Между прочим, такая же тема есть и на оптическом форуме ochi.net. Но и там никто точно не знает, какие у него были диоптрии.

2Мими:

>Между прочим, такая же тема есть и на оптическом
>форуме ochi.net. Но и там никто точно не знает,
>какие у него были диоптрии.

Настоящих окулистов-битломанов - мало... Мало настоящих...

2JohnLenin:

>Настоящих окулистов-битломанов - мало


Вот и мало вожаков...(с)

2Uliss13:

>2JohnLenin:
>>Настоящих окулистов-битломанов - мало
>Вот и мало вожаков...(с)

А давай тебя выберем? :)

2JohnLenin:

>А давай тебя выберем? :

Не сгожусь я. Во-первых, я хоть и левша в прошлом, но ошибку осознал, покаялся и стал правшою. Левой рукой только мышь держу. А пишу левой только кляузные анонимки на соседей и сослуживцев.
Во-вторых, я в даль – близорукий, а в близь – дальнозоркий. Хорошо только по серёдке вижу.
В третьих, Фразеологизм «Манкберри мун дилайт» у меня подло ассоциируется с манной кашей из пионерского прошлого. И никак иначе.
В- чертвертых, я плохо понимаю политику Партии. На выборы прихожу в состоянии алкогольного опьянения средней степени и на бюллетене норовлю написать короткое, но ёмкое слово.

ЗЫ. Слово «мышь» из первого абзаца, следует читать как «компьютерная мышь», чтоб не подумали, что я изверг и садист.

Самоотвод принимается. Основания признаны вполне уважительными. :)))