"Золотые составы"

А как уважаемые участники относятся к такому понятию, как "золотой состав группы"? Актуально ли это в принципе? Если да, то в какой мере?
Можно ли говорить о том, что после ухода "Х" из группы "Y" их история на этом заканчивается?

Ну дык по-разному бывает.Примеров для всех случаев жизни-миллион.Подробности потом:-).Если время позволит.

> "золотой состав группы"
Для меня слишком много примеров, когда мое понятие интересных мне дисков не совпадает с общепринятым "золотым составом". Так что просто как красивое словосочетание :-)

to *papan: с интересом буду ждать подробностей. В частности, хотелось бы знать Ваше мнение по поводу состава Deep Purple c N. Simper & R. Evance

karp
Точняк.
Навскидку. Вот ARoad вспомянул Deep Purple. Come Taste The Band, а?

***starrr: например?
*** karp: насчет Deep Purple. У меня самого очень разные мнения по поводу их составов. Мне кажется, это самый сложный случай. В частности, мне дико нравится диск, называемый у нас "Апрель" (до-Гиллановский)

ARoad
Вот я и говорю: Come Taste The Band (Tommy Bolin).

Стюарт Сатклиф,Пит Бест и ещё эти трое, который были с ними :)

Что-то я не понял - на чём сосредотачиваться?
"Золотой состав группы" - это лучший период творчества коллектива или речь пойдёт о первоначальных составах?
Почему разговор начался с Deep Purple до Гиллана?
Будем обсуждать ELO с Вудом, RS с Джонсом и Beatles с Бестом???

По Дип Пурпле.Так получилось,что моё знакомство с ними началось с ...in Rock,потом Fireball и апофеоз Machine Head:-).Т.е. организм изначально был отравлен лучшими альбомами и соответственно лучшим составом.Хотя естественно,что приходившие затем музыканты объективно не были слабее:Ни Гленн Хьюз,ни Томми Болин ...Но так получилось у всех первооткрывателей харда-с середины 70-х начался кризис жанра (и у Саббат,и у Юрай Хип).А дальше всё канонизировалось,пошло с одной стороны смягчение типа Рейнбоу и Уайтснейк,с другой двинулся хеви-метал."Куда крестьянину податься?" Интерес к жанру начал вянуть.С вокалистами сложнее ."Признаю" только Гиллана.Хотя Burn (песня)-очень сильно во всех отношениях.Что касается первого состава,то это воспринималась как другая группа,и по сравнению с классикой звучала довольно наивно.Хотя Апрель я не так хорошо помню,впечатления больше по первому Shades .22 ноября посмотрю на последний состав на концерте в Таллине.Отсутствие Блэкмора нисколько не напрягает:считаю Морса очень сильным гитаристом,к тому же стилистически более разнообразным.

papan
По DP полностью согласен.
Апрель помню очень хорошо. Классный альбом - но не ы духе дальнейших работ DP - слишком много камерной музыки. Честно сказать- первый состав мне
не очень интересен. Хотя Hush - песня очень неплохая, и спета отлично.
А для себя началом истинного DP считаю Hallelujah с "золотым" (MkII) составом.

Ну а уж для совсем любителей можно добывить "до папловские" Roundabout (Blackmore, Lord, Simper) и The Maze (Evans and Paice).

Насчет DP. Уважаю только классический состав и следующий состав с Ковердейлом-вокалистом и Хьюзом-басистом. Наверное, причина та же, какая и у papan'a - именно с этих записей начинал знакомство с группой, и другие составы уже как-то не впечатляют.
Насчет 'золотых составов' думаю, разговор глупый, потому что, во-первых, я не понимаю, на каких основаниях выбираются эти самые 'золотые составы', во-вторых, очень часто бывает так, что золотой состав далеко не самый лучший (лично для меня), а в-третьих, это приемлемо только к величайшим группам, тем же DP или BS.

To: Ram On The Run
"Золотой состав группы" - это лучший период творчества коллектива или речь пойдёт о первоначальных составах?

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Иными словами - "роль личности в истории": есть ли взаимосвязь между лучшим периодом творчества и составом (необязательно первоначальным). Ну, например, лично для меня кое-какие любимейшие группы "закончились" с уходом определённых личностей (Black Sabbath, Pink Floyd). A те же ELO - продолжали существовать и без Вуда.
А Deep Purple до Гиллана просто как-то сразу всплыли (см. comment Starrr)

*- ARoad:
Всё же замечу "лучший период творчества" и "первоначальные составы" групп - это вещи разные...
Pink Floyd "был" и с Сидом, и с Уотерсом, и без того и другого... Так ведь?
Многие "уважают" ELO с Вудом, а многие - линновский...
А если вспомнить тех поклонников и поклонниц, которые до сих пор "без ума" от Пита Беста?

А papan вон - к Морсу ничего относится... Как быть? Где её искать - "золотую середину" :)

Я, к примеру, ну ни как к барреттовскому периоду PF. Слушаю, конечно, как без этого. Но ведь есть поклонники Сида, которые мне могут горло перегрызть за него... Как быть в этом случае?

> самый сложный случай. В частности, мне дико
> нравится диск, называемый у нас "Апрель" (до-Гиллановский)
Ну не самый... Но очень характерный.
Я, например, очень близок к мнению (формулировка чужая), что "с приходом Гиллана Deep Purple стало не до музыки". У Deep Purple я признаю студийники только первого состава. April - последний студийник, который могу слушать. Потом - никак, только концерты.

"Золотой состав" - понятие правильное, но относительное. Каждый может записать в ЗС у одной и той же группы разных её участников. Но то что такие составы есть - это правда, самый наглядный пример - Блэк Саббат. В "золотом составе" играли до 1978 года - им не было равных в тяжёлой музыке. Потом я их неуважаю: каждый по отдельности хорош, но вместе были гораздо сильнее.

2 Sever: absolutely agree regarding BS.
Тем не менее, беседа явно не пошла.
К Сэббэт - для затравки - хочу добавить Grand Funk.
Выиграли они или проиграли взяв клавишника?
Smokie after Ch. Normann?
Doors - The other voices?
Uriah Heep до и после Freedom?

Список можно продолжить....

*- ARoad:
А Slade без Холдера???

2 ram on the Run: nothing speak about - I'm definitly sure :-))

Ram On The Run, вспомните, пожалуйста, тех поклонников и поклонниц, которые до сих пор "без ума" от Пита Беста :) Очень любопытно

А, подождите, я уже кажется вспомнил одну поклонницу, которая до сих пор без ума от Пита Беста. Это мама Пита Беста. Правда с одной оговоркой - если она ещё жива