"Битлз" и Богословский

Главное, что быть богословским - позорный удел большинства, и во все времена. Как бы не перевоспитывали историей. Человек, в общем-то, трус.

Кто нибудь помнит песни богословского?

"Тёмная ночь", например.
Кстати, на карикатуре явно не "Битлз". Гитаристы все трое держат гитарки в правильную сторону.

Почитал его сегодняшнее интервью. "Я был пьяный, ничего не помню".
ПлакалЪ...

"Тёмная ночь" - гениальная песня. Правда, есть мнение, что Б. её у кого-то содрал:-)

Ругать же сейчас человека за сказанное 40 лет назад просто смешно.
Вспомните себя те, кто жил в СССР - сколько было их, глупостей этих.

"Битлз скоро выйдут из моды" - это было сказано в Англии, примерно тогда же.

2bk:

Боб, я сча покажусь простачком (как оно и есть на самом деле) , но никогда ни кого не сравнивал с Битлз, конечно не беру в пример наших классиков, хотя Спиваков мне не очень!

SAM (ex-SamStarr)

а у нас здесь полфорума их сравнивает:-)))

Как известно: не суди, да не судим будешь. 1964 год - о чем вы говорите. Ну, не разобрался, взялся написать - думаю, так или иначе, для того чтобы подтвердить свою лояльность. Конечно, статья грубая, высокомерная, ее пафос ложный, и это не красит автора. Но в те же годы с теми же целями совершались гораздо более гнусные поступки, клеветали и на людей хорошо знакомых, очевидно талантливых и достойных, подписывали заведомую ложь - из малодушия, зависти или корысти. А Битлз для Богословского были где-то далеко, он никогда их не видел и был уверен, что не увидит. Имел дело совсем с другой музыкой, и наверняка битловские песни на первый взгляд действительно посчитал чепухой, проходящей модой. Решил угодить начальству. Послушал что-то, посмеялся, написал и забыл. Битлам это ущерба не нанесло, советская пресса как была лицемерной, так и осталась. Раскаялся - и слава богу.

2bk:

>SAM (ex-SamStarr)
>а у нас здесь полфорума их сравнивает:-)))
ну споры с подъеживателями сейчас затевать не буду - одна моя молодая сотрудница сегодня девичник устраивает по поводу свадьбы - я приглашен!

Наверное, он писал о том, чего толком не знал и не слышал. Вопрос этики. Богословский признал свою глупость спустя энное количество лет, но никто не поручится, что сейчас он не пишет что-то похожее о других своих современниках. Такие люди любят быть в большинстве, неважно, каких взглядов придерживается это большинство. Человек слаб?

2 Sitaradio.

Сейчас не пишет - умер несколько лет назад.

2Кубик.:
Ну, царствие ему небесное. Тогда не будем его персону обсуждать. Лучше поговорить о статье, как явлении.

2Sitaradio:

>2Кубик.:
>Ну, царствие ему небесное. Тогда не будем его
>персону обсуждать. Лучше поговорить о статье,
>как явлении.
ГОВНО!

По первой части: не так уж всё и переврано... вполне кто-нибудь уровня Мэла Эванса мог такое написать.
По второй: типичная пропаганда из серии "не читал, но осуждаю". Вот потерпеть до 1965, а там...

Интересно, "подробности" откуда черпал - из западных газет (которых не читал?) и западных же ТВ-передач (которых не смотрел?), или старшие по рангу товарищи на словах разъяснили всю тлетворную сущность?:)

Уверен, о "жертвах" своей заметки аффтар не читал, не слушал и даже не интересовался. Иначе знал бы, что "Катись, Бетховен" - это песня не "Битлз".

В общем, катись, Богословский! Думаю, дорогой читатель, вы не осудите меня за эту вольность :)))

вопрос знатокам-точная дата и издание где сие было напечатано.а может у кого есть его напечатанные извинения.Заранее-мерсибит!

2cat man

Отлично!

PS. Меня терзают смутные сомнения по поводу фамилии Богословского, никто не в курсе, это не псевдоним?

В совке лояльные деятели такие псевдонимы не брали. Если брать псевдоним, то, например, Ленинословский. Или Красносоветный. Или Молотосерпский там...