>Здесь как то ушло все в сторону авторских прав. >Ну честно, это актуально для тех, кто имеет с >исполнения песен Антонова чистый нал. Много ли >таких на форуме?
Никогда не было желания каверить Антонова и вообще зарабатывать каверами. Хотя понимаю что для некоторых это вопрос насущный. Жизнь дается один раз и ее нужно использовать, чтоб оставить свой уникальный след, а не ходить по проторенной дороге туда-сюда на работу. Но это мое частное мнение.
>А феномен (помните анекдот - "Доктор, я феномен?...")Антонова >в том и состоит, что в отличии от Гладкова и Тухманова >он выглядит, что не он автор своих "У берез и >сосен" и "Для меня нет тебя прекрасней"?
Не знаком с этим феноменом (может потому что не интересует зарабатывание каверами).
>Поэтому >у меня вопрос к музыкантам - можно ли пропить >талант? Сколько не пил - все утверждают - нельзя! >Так как же это обьяснить?
Мне кажется если к музыке (да и ко всему другому) подходишь, как к профессии, то приходится (а в случае с таким феноменом как музыка - это должно быть без напряга, а в радость) совершенствоваться всю жизнь.
Если человек ограничен стандартными Ам, G, F, и т.д. (а именно это я наблюдаю у Антонова), то рано или поздно источник композиторства иссякает. Правильные музыканты постоянно развиваются, ищут новые источники вдохновения. Оно может таится: как и в другой культуре (например индийской), либо в теории музыки. Может где-то еще, я назвал первое что пришло в голову и то что использую я. Либо правильные музыканты честно уходят в садовники - уважаю, когда художник (если сказать в данный момент нечего) молчит, а не пичкает подделками.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 13.01.14 12:53:53
> Но все безусловные достоинства "ЗВ" не умаляют >достоинства "Аватара": всему свое время, "Аватар" >- фильм 21 века, и этим все сказано.
Разве я против?! 8)) ЗВ сам люблю. Я только разместил ссылку - что Аватар это переработанный под другие реалии мультик Патахонтас. А насчет технологий, я в силу своих рабочих специальностей задолго до выхода фильма знал, что он прорывной.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 13.01.14 11:20:43
2JohnLenin: >2yellow submarine: > Внимательно читайте сообщения Ваших собеседников, плиз! > Вам начали говорить про ФИЛЬМ О ФИЛЬМЕ! В 2-х >(ДВУХ) частях. Фильм о том, КАК снималась киносага >"Звёздные войны".
Ну мне только остается добавить к этим прекрасным январским тезисам нашего вождя ссылку на сам фильм. 8))
>Не вижу логической связи: если проделана огромная >работа над сценарием, стало быть, это не сказка. >А что же это: научная фантастика? Нагромождение >сказочных персонажей, один диковиннее другого, >и это не сказка?
Посмотрите. Фильм в 2 частях. Интересно. Там различные влияния оказали. Фантастика делается так же - работа с аналогами, плюс добавляется что-то свое наболевшее.
Изначально произведения этого жанра были чисто развлекательными, а термин использовался в негативном смысле, но впоследствии приёмы «космической оперы» вошли и в арсенал авторов художественно значимой фантастики.
Вам нужно посмотреть историю создания Звездных Войн. Там была проделана огромная работа в том числе и над сценарием. Я бы не стал называть это сказкой.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 10.01.14 11:33:11
>Как и саму жизнь в 8 с жизнью в 15. Из позитивных >божеств мы превращаемся >в мрачных идиотов;)
В Южном Парке на мой взгляд очень точно попали со стебом насчет Властелина и Поттера. Картман и ко (четвероклассники разодеты под хоббитов) относят кассету с понухой (моя прелесть) и видят первоклассников. Картман:"Во что играете?" Первоклассники:"В Гарри Поттера" Картман:"Э!! Казлы!"
Примерно такая же ирония у меня к Гарри Поттеру, только без злости разумеется.)) Толкиен взрослее. Но все равно не достаточно взрослее чтобы я начал его читать (может конечно соберусь когда-нибудь). Престолы - взрослые, но к сожалению у меня нет столько времени на эти весьма объемные книги. Кина мне вполне достаточно.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 09.01.14 17:40:07
>Зря. Ты просто обязан любить сказки. А Поттер >- шедевр. >(я про кино, конечно)
Я видел несколько раз по минут 20-30 отрывки в разных фильмах. Не цепляет. Я не про картинку разумеется. Картинку там плохо в блокбастерах не делают. Когда в сюжете упор на колдовство делается - не моё. В моих любимых - там колдовство примерно как - силы природы для темного человека. Сноску можно сделать. Условно говоря - Гендальф допустим в реале каратист и тонкий психолог, но со стороны для темного человека он колдун, раз так всех может вырубить. И это наоборот очень круто работает на концепцию "симулятора истории". Это очень тонкий наверное нюанс - не знаю как объяснить точнее. Пусть будет субъективизмом тогда.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 09.01.14 17:25:01
>У меня эти фэнтэзийные фильмы любил смотреть >сын, когда ему было лет 13. Меня же они утомляли >на пятой минуте.
Это каждому своё. Это как склонность к психоделической музыке. Кому-то нравится проваливаться в подпространство, кому-то нет. Бывает так, что те кому нравятся, хотят провалится но не могут, и тогда используют стимуляторы. Кто-то использует химические или даже природные, кому-то достаточно 3д иллюзии плюс саундтрек. "Хоббит", "Властелин Колец" и особенно сериал "Игра Престолов" это неплохие, а "Игра Престолов" пожалуй выдающиеся симулятор (не стимулятор) истории. Во "Властелине Колец" и в "Хоббите" всё орлы испортили для звания "выдающийся симулятор истории" 8). Если Вы не в курсе поясню - в безнадежной для героев ситуации - прилетели орлы и спасли. Это типа признак слабой драматургии. Но всё равно нравится, ибо почти всё остальное сделано бесподобно. Насколько могу вспомнить - больше ничего из фентези не цепляло. В детстве пытался еще пару книг прочесть. Перумов и Желязны. Не моё.
>У меня с женой что-то похожее. Не любит она фэнтези. >Но после домашнего просмотра Властелина колец >с моими комментариями и объяснениями происходящего >на экране (книга пока всё равно не читала) дело >сдвинулось с мёртвой точки и на Хоббита в кино >ходим уже вместе)
Буквально вчера вечером слова жены "после Хоббита 2" захотелось "Властелин Колец" посмотреть. До этого она частями видела конечно, но сейчас желание осмысленное.
К фэнтези я более чем прохладно отношусь, но вышеперечисленные фильмы - бесподобны. Очень мотивируют. Но местами и угнетают. Это уже профессиональная болезнь. (Я как уже говорил связан с 3Д графикой). В Хоббите есть места, которые мне непонятно как сделано. Ну если долго поломать голову конечно разберусь, но как организованы такие съемки - сходу нет ответа. А там еще так эти шоты мастерски нарезаны... Блин, я даже не знаю когда у нас так смогут делать. 8(((
Re: Юрий Антонов Автор:Василь ГафиДата: 09.01.14 12:44:04
Не знаю кто начал называть Антонова русским Маккартни. Геннадий Гладков как композитор в разы сильнее и в его музыке намного больше битловских фишек. У Антонова - просто аккордные песни. Да, они больше народные - людям нравятся. Некоторые из старых (и в старых аранжировках) мне тоже. Но Гладков помимо вокальных партий насыщает интересным инструментальными ходами (условно говоря - умной гитарой Джорджа), чего я не припоминаю в песнях Антонова. Потому Гладков - гораздо больший российский Маккартни.
Антонова видел один раз живьем, лет 9 назад - на ЛенЭкспо. Была выставка музыкальных инструментов, я тестировал-отрывался на гитарном процессоре Line6. А Антонов стоял в метрах 5-7 от меня с кем-то беседовал и слушал меня минут 5. Могу даже похвастаться - не сводил глаз. Но тот момент мне это было лестно. 8))
Про современного его ничего не могу сказать. То что по ТВ идет, мне категорически не нравится, а в историях с байкером не хочется копаться.
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:Василь ГафиДата: 09.01.14 12:21:28
Сходил на Хоббита. Два раза. Хочу еще. Получил огромное эстетическое наслаждение. После первого просмотра уговаривал жену (ей первая часть не понравилась) Затем после нашего совместного просмотра она пошла во второй раз. И теперь рекламирует подругам. 8))) Картинка - зэбэст, полностью погружаешься в мир. Книгу не читал и не собираюсь. Как и Властелин Колец, как и Игру Престолов. А от всех этих фильмов балдею. Очень профессионально забацано.
>2Василь Гафи: ...Scentless Apprentice шедевральной >крутью считаю... > > Не знаю как у тебя складывалось знакомство с >рок-н-ролльной музыкой - у меня сначала были "Битлы",Элвис,"Роллинги","Студжиз" >- потом остальное; и вот после "Студжиз" "Нирвана" >не покатила никак! Ну куда там с Игги Попом тягаться!!!
>"Лягушка на лугу увидевши Вола..." > > "The Stooges" - Down On The Street >
> Вот это действительно круть!!! >
Могу сказать что меня в те начальные годы "The Stooges" - Down On The Street могла бы зацепить. Сейчас это конечно для меня смотрится анахронизмом. А Нирвана хоть и депрессивная музыка по большей части, но живее всех живых как говорится. Нирвану я открыл для себя достаточно поздно, в студенческие годы, хотя один из друзей еще раньше усиленно меня ею пытался накормить - но я еще не наслушался Битлз. И вещи первые не те попались. Долгое время у меня была только пластинка Вкус Меда, и немаленькая куча популярной западной музыки собранные мамой. Чаще всего это были сборники типа "Познахте ли". Side 1 1 Stumblin’ In – Suzi Quatro & Chris Norman 2 Geppo – Adriano Celentano 3 One Way Ticket – Eruption 4 I Love To Love – Tina Charles 5 No More Letters – Smokie 6 You’re The One That I Want – Olivia Newton-John & John Travolta
Side 2 1 Chiquititta – ABBA 2 Blondes Have More Fun – Rod Stewart 3 Tragedy – Bee Gees 4 Mama Leone – Bino 5 Beautiful Lover – Brotherhood Of Man 6 Dancing In The Street – Boney M.
Потом с класса 5-7 стали покупать что можно было найти в провинции "Архив популярной музыки": Криденс, Элтон Джон, Лед Зеппелин итд.
Потом стали появляться блюзовые пластинки. Рай Кудер, Энималс - удивительная история - купил ради "Дома восходящего солнца" а слушал в итоге все кроме нее, настолько классные блюзовые и ритм-энд-блюзовые вещи там были. Название альбома не помню, я уже 8-9 лет не ездил в родной город. Помню обложку красно-синюю. Потом еще несколько вначале битловских винилов а потом их сольники. А потом Хендрикс, который вдохновляет до сих пор. Ну и когда музыка благодаря инету стала доступнее - многое остальное. Ну плюс всегда (с самого детства) при оказии слушал разные передачи по радио и ТВ в любое время (а они чаще всего очень поздно были). Естественно речь не только про рок. Хорошей музыки много в разных направлениях. Главное что при всей эклектичности стилей - всегда примерно одно и тоже колбасит. Подробнее писать - много текста. Прежде всего цельность.