Поздравляем с днем рождения! |
|
Ирианна (30), Liza155 (33), Helter-Skelter (34), Завтрак Турыста (34), holy_celt (38), Phaedra (39), maDDog (40), Antony-M (41), Denart (45), Ytymeloman (53), Курляндский (53), alboris (56), viktoriuss (59), Mubas7 (61), Pokotilo (68), D.Vasya (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Саня Битлз (11), Алекс-монах (13), kam55 (13), jelly_sun (14), Forever young (15), Archio (15), Green_Ann (16), shpuntik (16), uhty (16), RWF (18), Галланд (18), riveter (18), Bog (19), PrudenS (20), Natascha (21), Fool-On-The-Hiller (21), TheBattleRagesOn (21), Nowheregirl (21), madbeatlesfreak (22) |
|
|
|
Vergilii
|
|
2VadLit: >Да, сказать нужно сразу что Сталкер Тарковского и Пикник Стругацких это два абсолютно разных произведения
Равно как Солярис Тарковского и Солярис Лема. В молодые годы я и не знал, что оба автора поссорились на этой почве. Тарковский не уступил. |
|
|
|
2Katarina: >Расшифруйте)
Буквально. Смысл в монологах и диалогах. |
|
|
|
2Katarina: >но Сталкера надо обязательно посмотреть. По мне так немного тягомотно:)
Пять копеек за Тарковского. "Сталкера" надо СЛУШАТЬ (хотя картинка там тоже неплохая), тогда всё придёт. Это, конечно, не "Пикник", другое произведение. Игра актёров потрясает. |
|
|
|
2Komissar: >Тихий летний вечер....
У меня мимо дома разве что ракеты не летают. Никогда не снимал. Надо попробовать.. |
|
|
|
2Гегемон: >Все эти рассуждения... по сути своей лже-научны
Теперь всё это уже не имеет значения. Переписывать историю, а точнее "Краткий курс ВКПБ", написанный для дурачков и школьников, запретили законодательно. И все мы теперь снова родились в государстве, созданном для блага рабочих и крестьян! |
|
|
|
2papan: >Может попозже.
Я подожду, не вопрос. Спасибо. |
|
|
|
2Гегемон: >Его концепт не вызывает у меня доверия.
То есть большевик из него никудышный..
А "концепт" у него, между прочим, такой и лично меня он вполне устраивает. Но так ведь и я в большевизме не замечен.
"Автор полагает, что каждый читатель в состоянии дать собственную оценку описываемых событий кануна и начала Второй мировой войны, исходя из личных пристрастий и этических ценностей. Этот момент следует подчеркнуть, так как в подавляющем большинстве случаев в описываемых событиях действуют две и более сторон, каждая из которых стремится достичь своих целей, отстоять свои интересы. В историографии же преобладает оценочный подход, когда историк, исходя из своих собственных симпатий-антипатий, делит всех участников исторических событий на "хороших" и "плохих" ("прогрессивных" и "реакционных" и т.п.), что в итоге ведет к определенному искажению исторической перспективы. Эта ситуация связана не столько со "злонамеренностью" тех или иных исследователей, сколько с идущей из глубины веков традиционно тесной взаимосвязи историографии и пропаганды, что, в свою очередь, базируется на свойственном любому человеку эмоциональном восприятии окружающего мира. Однако эта особенность человеческой психики является питательной почвой для возникновения и закрепления предвзятого мнения, являющегося наиболее серьезной помехой на пути развития исторической науки, которая, как и любая другая наука, основана на принципе аргументированного доказательства выводов. Поэтому речь должна идти не о разделении участников исторического процесса на "хороших" и "плохих", а о восприятии истории во всей ее полноте как великой драмы, в ходе которой действующие силы отстаивают свою собственную правду и в силу этого в определенном смысле обречены на столкновение. Конечно, такой подход непривычен для обыденного сознания, но только так историк может приблизиться к объективному воссозданию исторической реальности. Поэтому, прежде чем давать те или иные оценки событиям 1939-1941 гг., автор попытался обобщить известные на сегодня материалы с целью предложить свой ответ на традиционный двуединый вопрос любого исторического исследования: как происходили события и почему они происходили именно так? Конечно, это вовсе не означает, что автору удалось найти окончательные ответы на все вопросы и его исследование является "истиной в последней инстанции". В силу многогранности исторического процесса появление работ такого статуса, видимо, вообще пока невозможно. Свою задачу автор видел в том, чтобы на основе обобщения суммы известных ему фактов беспристрастно проанализировать события кануна и начала Второй мировой войны на уровне взаимодействия СССР и других великих держав и на этой основе уточнить привычные взгляды на проблемы этого периода. Великий знаток человеческой души Оноре де Бальзак утверждал, что "существуют две истории: история официальная, которую преподают в школе, и история секретная, в которой скрыты истинные причины событий". Это своего рода аксиома может быть применена практически к любому периоду человеческой истории."
|
|
|
|
2papan: >Игра ЦСКА - сплошное недоразумение. Из матча в матч одно то же
Можете попробовать объяснить? |
|
|
|
2Гегемон: >По всему прочему, я еще не читал более документированной книги
А Михаил Мельтюхов - "Упущенный шанс Сталина" в первом издании читали? Я не достал. Только в электронном виде. Но не могу себя заставить читать с монитора. :( |
|
|
|
2Гегемон: >автор(профессиональный историк), что называется, с фактами и цифрами, четко документированно разрушает
Ничего нового написать он не мог, ибо СССР/Россия как был единственным государством, у которого материалы по Второй мировой войне засекречены, таковым и остаётся. |
|
|
|
Хорошо, ответьте в личке о мировой революции в наши дни, а то у нас про это никто не в курсе. Полагаю, даже верный ленинец, наш форумчанин Гегемон. Кстати, упустил Вас поздравить с победой Ливерпуля. Исправляюсь. От души! :) |
|
|
|
2fcliverpool: >Но мне достаточно 1939 и 2014 годов.
Если Вы одессит, то мы с Вами родились в одном государстве. Одесса без вопросов славный город, но Вы хоть там в курсе, что современная Россия, даже при наличии коммунистической партии, в отличие от СССР, вовсе не одержима осуществлением мировой революции??? А что там за угроза Варшаве была в 2014 году? И пропустил..
>Так что с военной базой Армии №1 в мире будет поспокойней.
О как! А я-то думал, что в наши дни и ребёнок знает, что сидеть на пороховой бочке вовсе не безопасно. Особенно когда сумасшедший поджигатель с интерактивной спичкой спокойно себе наблюдает за происходящим из-за океана. |
|
|
|
2fcliverpool: >Теперь хрен кто сунется!
А разве оно кому надо? |
|
|
|
2Гегемон: >Решил перечитать. Помнится лет 20-25 назад эта >книга произвела на меня огромное впечатление!
Ваше изречение претендует на "фразу дня"! |
|
|
|
2Oldboy: >Хорошее было времечко
Да, время было золотое. Не даром Ричардом Райтом была написана песня 'Summer '68. Хоть там и не о группах, человек уже в то время всё правильно понимал. |
|
|
|
Да, так волшебно как он на гитаре, наверное, никто не играл. Очень печально расставаться.. |
|
|
|
Паганини играл на гитаре и писал для неё.. |
|
|
|
2Ourson: >А разве Васса плоха?
Я помню, фильм меня весьма впечатлил по выходу. Он и сейчас не потерял актуальности. Вообще он какой-то антикоммунистический, было странно, что ему позволили выйти в тираж.
>Телеспектакль Современника "На дне" с Евстигнеевым-Сатиным великолепен
Согласен. Помню его ещё с отроческих лет. В нём нет ничего для детей, а я не смог оторваться. Там и Никулин сыграл прекрасно.
>Фома Гордеев и Артамоновы, насколько я знаю, есть только старые экранизации
"Дело Артамоновых" начинал смотреть, но что-то оторвало. Однако прочитал эту повесть в обозримом прошлом и с большим интересом. |
|
|