|
|
The Word
|
|
Не сельский судья, а окружной :) |
|
|
|
2 Halloween
Есть москвичи и мАсквичи. Мой дядя, оставивший здоровье на БАМе, был москвичом. В Москве родился и в Москве умер. И другое дело мАсквичи -- те, кто свысока смотрел на всю остальную страну, и кого вся остальная страна, в свою очередь, тоже недолюбливала. |
|
|
|
Любопытное сравнение: "варварская колонизация свободных (после изгнания оттуда коренных жителей - индейцев) земель" vs. "молодежные стройки 60-х в СССР". Напоминает сравнение количества искусственных спутников Земли в России в 1913 году и в СССР в году 1973 -- ну точно плесенью пахнуло из блокнота сусловского пропагандиста. А почему бы не сравнить "варварскую колонизацию свободных (после изгнания оттуда коренных жителей - индейцев) земель" с колонизацией северных народов России? С "подвигами" Ермака? Или, скажем, с колонизацией племен Горного Алтая (на севере России не бывал, а что Россия сделала с горноалтайскими племенами знаю не понаслышке)? Между прочим, не все так просто и с колонизацией земель Северной Америки (свободными они были не столько в результате изгнания с них коренных американцев, сколько потому, что индейские племена в большинстве своем не были оседлыми и что такое собственность на землю представить себе не могли), но это уже другая тема. А еще неплохо было бы сравнить нынешнюю жизнь коренных американцев, которые живут в своих резервациях как у Христа за пазухой -- каждому по потребностям, и при этом работать не надо -- и постоянно увеличиваются в численном отношении, и северных народов России (и того же Горного Алтая), которые прозябают в нищете и пьянстве и вымирают на глазах.
И не с номенклатурных высот столицы судить о комсомольских стройках и целине. Лучший пример комсомольской стройки -- БАМ. Там, кстати, мой дядя сначала семью потерял (жена не выдержала жизни в вагончике и уехала, забрав детей), а потом и здоровье угробил. Вернулся в конце концов в родной город и через несколько лет умер. И какой (и кому) теперь прок от этой магистрали? А что касается целины, то я сам родом как раз из таких мест. Целина -- такая же бредовая затея, как и осушение болот в Беларуси, где я сейчас живу. Погубили коммунистические прожектеры и те земли, и эти болота. (Хорошо еще, что реки вспять повернуть не успели, а ведь собирались.) Да, первые урожаи на целине были огромными -- только их по большей части сгноили под открытым небом. А что теперь на этих землях творится, не секрет. Материалов в сети хватает.
Короче, реальная жизнь в те времена -- когда веселая, когда печальная, а когда и страшная -- может быть похожа на что угодно, но только не на пропагандистские штампы образца 70-х годов.
P.S. Кстати, время от времени раздающиеся на российских форумах стоны насчет индейских резерваций -- это либо результат неосведомленности, либо злоупотребление неосведомленностью других. Я был в трех резервациях, так что знаю, о чем говорю. Два раза с перерывом в несколько лет был в резервации тех самых могикан, про последнего из которых сочинял Фенимор Купер. В первый раз просто большое впечатление получил, а во второй был потрясен переменами, произошедшими за такой короткий срок. Но это, опять же, другая тема. |
|
|
|
Когда-то мой отец, чтобы выписать для меня журнал "Англия", вынужден был подписаться и на довесок в виде какой-то "большевицкой" газеты (уже не помню ее название, но это точно была не "Правда" -- до такого он опуститься не мог) и страшненького журнальчика, который назывался как-то вроде "Блокнот пропагандиста", что ли. Газета шла на хозяйственные нужды, а "блокнот" складывался стопками в туалете -- нет, нет, не для этого (бумага в нем была неподходящая), а просто другого места не нашлось. Я иногда открывал этот "блокнот", читал абзац-другой и закрывал. Беда в том, что это было не просто вранье, а вранье бездарное, пошлое, даже без претензий на правдоподобие. Было похоже, что авторы сами в эту чушь не верили, а просто переписывали заклинания про победы коммунизма и поражения капитализма из одной статьи в другую одними и теми же избитыми фразами. Так вот, вышеупомянутая цитата живо напомнила мне тексты из того самого "блокнота". |
|
|
|
Посмотрел кусок разговора на скамейке и кусок допроса -- больше не выдержал. Впечатление еще хуже, чем от "Собачьего сердца". Скука и убожество. Примитивная иллюстрация к тексту. Кинематографом и не пахнет. Уж извините. |
|
|
|
Протекционизм сам по себе не хорош и не плох, хорошим или плохим является его применение. Едва ли можно оправдывать его применение в том случае, когда это позволяет небольшому количеству людей наживаться в отсутствие реальной конкуренции и не предоставляет никаких преимуществ подавляющему большинству населения. В статье "Причины доверчивости", на которую была ссылка на предыдущей странице, изложена утрированная позиция обывателя, а не профессионала, но лично я согласен с нею на все 100%. Вот, кстати, более корректная ссылка: http://www.gazeta.ru/column/panushkin/499467.shtml |
|
|
|
Было бы странно, если бы информация об отдельных индивидуумах сначала не накапливалась, а потом бы не объединялась в базы. Однако от того, кем и как будет использоваться эта информация, может зависеть благополучие и даже жизнь этих самых индивидуумов. Поэтому в нормальном, правовом государстве, наверное, в этом отношении должны были бы соблюдаться определенные правила и ограничения. Например,
- гражданин должен иметь право не иметь регистрационного номера и не предоставлять никакие данные в такую базу помимо тех, которые и так имеются у государства (напр. паспортных), а также право оспорить наличие тех или иных данных в базе и потребовать их удаления - гражданин должен иметь право получить доступ ко всей информации о себе, хранящейся в такой базе, за исключением данных, связанных с расследованием правонарушений, предположительно совершенных гражданином, и полученных законным образом (по решению суда), причем только до определенной стадии следствия - должно быть четко и ясно проведено различие между собственными данными, доступными только самому гражданину, и архивными документами публичного характера (то, что в США называется public records -- например, я могу пойти в City Hall и посмотреть планировку дома соседа или пойти в суд и посмотреть, за что этого соседа вчера задержали, а также скопировать соответствующие документы) - доступ различных государственных органов к информации, собранной в такой базе, должен быть строго регламентирован. Какая-то информация должна быть доступна только с согласия гражданина, какая-то -- только по решению суда, и т.д. - безопасность базы должна соблюдаться строжайшим образом, несанкционированный доступ и распространение данных должны преследоваться по закону - наблюдение за работой агентства, работающего с информацией, содержащейся в базе, должен осуществлять независимый орган, а не всякие ФСБ, МВД и прочие нечистоплотные организации
А начинать следовало бы не создания баз, а с защиты прав граждан. Например, принять законы, гарантирующие права, аналогичные изложенным в законах США Freedom of Information Act и Privacy Act (для справки: Freedom of Information Act принят в июле 1966, вступил в силу в 1967. Обязывает все федеральные ведомства обеспечивать свободный доступ граждан ко всей информации, которой они располагают, кроме материалов, имеющих отношение к национальной безопасности, личным и финансовым документам и материалам правоохранительных органов. Спорные вопросы подлежат решению в судебном порядке. Информация должна быть предоставлена в десятидневный срок с момента запроса или апелляции, а споры должны разрешаться в течение 20 дней. Поправки к закону, усиливающие его, были приняты в Законе о неприкосновенности частной жизни в 1974. В 1996 принята поправка о доступе к информации в электронной форме, известная как Поправки о свободе электронной информации). Однако уровень гражданского общества и правовой культуры в России (классический пример: "вор должен сидеть в тюрьме") дают все основания для самого пессимистического прогноза.
А по большому счету речь идет о том, в какой степени общество готово поступиться неприкосновенностью частной жизни ради усиления безопасности. Боюсь только, что в конечном итоге не будет ни того, ни другого. |
|
|
|
А кто сказал, что церковь не примет эту форму идентификации личности? У нас в Беларуси уже достаточно давно введены личные идентификационные номера (до микрочипов фактически остался один шаг). Я этим вопросом не интересовался, но, насколько я понимаю, номер присваивается гражданину в момент регистрации рождения. Моему сыну его вписали поверху в свидетельство о рождении (он родился до введения номеров), а нам, взрослым, выдали новые паспорта уже с этими номерами. Так вот, отдельные православные верующие и священники по этому поводу активно протестовали (если при диктатуре протест вообще может быть активным, конечно), а православная церковь в целом -- как организация -- даже не пикнула. И другие христианские конфессии молча это проглотили.
(Вообще, надо иметь в виду, что вера, религия и церковь -- это разные вещи. Но это уже совсем другая тема.) |
|
|
|
Услыхал в новостях по радио. По советскому радио, что немаловажно. Почему-то не был поражен. Кажется, у меня всегда было какое-то предчувствие насчет Леннона -- что он умрет сравнительно молодым. Почему я так думал, не знаю. Может, это стереотип подействовал ("Hope I die before I get old" Тауншенда, а потом -- Хендрикс, Джоплин, Моррисон, другие...)? |
|
|
|
Re: Мини-винил (mini-vinyl) от компаний Azia records и РАО Автор: The Word Дата: 21.11.05 14:58:36 | Перейти в тему |
|
|
|
2 Sitaradio Зачем тогда про Японию написано? Впрочем, неважно. Если моно, то вопрос закрыт. Спасибо за инфо. |
|
|
|
Re: Мини-винил (mini-vinyl) от компаний Azia records и РАО Автор: The Word Дата: 21.11.05 14:44:31 | Перейти в тему |
|
|
|
2 Sitaradio А это не минивинил? Вообще я по ассоциации "азия-япония". Ошибка вышла? |
|
|
|
Re: Мини-винил (mini-vinyl) от компаний Azia records и РАО Автор: The Word Дата: 21.11.05 13:30:32 | Перейти в тему |
|
|
|
Увидел в одном прайсе какие-то "японские" CD с первыми альбомами Beatles. Просветите, пожалуйста: это те же моно версии, что и официальные? Или стерео, сделанные с винила? |
|
|
|
Re: "Запомни, у нас в стране есть только 2 группы, которые стоит слушать. Это Арсенал Алексея Козлова и туркменский Гу... Автор: The Word Дата: 23.10.05 00:23:46 | Перейти в тему |
|
|
|
2 SergeK
А где я писал про "советский джаз"? Если уж на то пошло, то Козлов -- выдающийся деятель "антисоветского" джаза. Да и не только джаза, а музыкальной культуры советского периода в целом. И скорее даже контр-культуры (только не в том смысле, в каком этот термин применяется на Западе). А главное в данный момент то, что человеку исполнилось 70 лет, и можно его с этим поздравить. А можно и не поздравлять, если не хочется... |
|
|
|
Re: "Запомни, у нас в стране есть только 2 группы, которые стоит слушать. Это Арсенал Алексея Козлова и туркменский Гу... Автор: The Word Дата: 22.10.05 18:32:14 | Перейти в тему |
|
|
|
Странный способ поздравить человека с 70-летием.
Вообще, всегда или почти всегда можно найти нелестные высказывания самых разных людей, в том числе и весьма авторитетных, о том, что, скажем, Градский не умеет петь, а Козлов -- играть, что мелодии у Beatles хоть и приятные, но примитивные, что Ринго Старр никудышний барабанщик, а Маккартни фальшиво поет на концертах, что Клэптон играет быстро, но бестолково (а блюз играть в принципе не может, потому что он не афро-американец и даже не белый американец), что "Carlos Santana is a limited player; his techunique is based on a pleasant, pure note and an ability to sustain feedback that seems heavily inspired by Britain's Peter Green" (попалась цитата из одной вполне приличной книжки). И все это будет в известной степени правдой. А кто-то еще может вспомнить, что у Армстронга было неправильное звукоизвлечение -- трубу он, понимаете, держал не так (от этого у него, кстати, были жуткие проблемы с верхней губой)... Полагаю, что по части правильного держания трубы многие музыканты "задвинут" Армстронга одной губой...
Козлов занимает уникальное место в музыкальной культуре СССР (как бы дико ни выглядело сочетание имени "Алексей Козлов" и акронима "СССР"), и это место у него не отнимет даже самый гениальный "извлекальщик нот" уже хотя бы потому, что историю вспять не повернешь. |
|
|
|
Re: "Запомни, у нас в стране есть только 2 группы, которые стоит слушать. Это Арсенал Алексея Козлова и туркменский Гу... Автор: The Word Дата: 20.10.05 16:46:39 | Перейти в тему |
|
|
|
Правильный во всех отношениях. Причем то, что он говорит (в различных интервью), мне доставляет не меньшее удовольствие, чем то, что он играет. И книга у него замечательная. 1 ноября выступает у нас в Минске. Пойду обязательно. |
|
|
|
2 yellow submarine
"Вы отлично должны знать, что ВСЕ люди пользовались бесплатными образованием, здравоохранением, жильем (то, сколько за они за него платили, платой и назвать нельзя, настолько она была мизерной)" В третий (и в последний) раз говорю: не было и не может быть ничего бесплатного. За все платили через фонды общественного потребления. Грубо говоря, происходило перераспределение за счет огромной недоплаты за труд. А где перераспределение -- там и злоупотребления в пользу тех, кто перераспределял. То есть в пользу партийно-хозяйственной номенклатуры.
"ВСЕ ежегодно отдыхали по профсоюзным путевкам со скидкой до 90%" А это уже, извините за резкость, вранье. Я ни разу так не отдыхал. Отец один раз в жизни попал в более или менее приличный санаторий, и то в местный, а не на юге и не на море, и только потому, что он был инвалидом войны. Он, конечно, мог бы "выбивать" себе путевки почаще и получше, да гордость не позволяла унижаться. Матери один раз дали путевку в Ялту-Севастополь, и то не в санаторий или дом отдыха, а с проживанием в школах по 20 чел. в классе. А как и куда ездила номенклатура и "приближенные" я прекрасно знаю -- тетка жены "сидела" на этих путевках все время, пока ее муж был партийным боссом номер два в крае. |
|
|
|
2 yellow submarine Прошу прощения за задержку. Работы много, времени совсем нет.
Ваш ответ насчет насчет "сказок перестроечного розлива" -- это, в сущности, подмена предмета спора. Я написал про отсутствие "бесплатности" и про, так сказать, безденежное перераспределение, а Вы мне отвечаете про зарплаты. Общественные фонды потребления -- это медицинский факт. И Вы этого не можете не знать, потому что тоже проходили политэкономию социализма. А как номенклатура злоупотребляла этими фондами и другими видами перераспределения благ -- это Вы, скорее всего, тоже знаете неплохо, но по какой-то причине предпочитаете игнорировать.
Моя жена "происходит" из номенклатурного клана (который меня, естественно, возненавидел еще в роли жениха), все ее дядья-тетки были номенклатурой, так что, поверьте, я об их жизни знаю не понаслышке, и мне прекрасно известно что и откуда бралось. Да и зарплаты у них были, скажем прямо, немалые -- если сравнивать с зарплатами врачей или учителей. Но основные блага, конечно, шли не через зарплату. И кому угодно должно быть понятно, что эти блага, доставаясь им, не доставались простым людям. Ведь ничего из воздуха не берется.
А насчет "партмаксимума"... Это ведь тоже отчасти миф. Практически в то же самое время, в 20-е годы, и появились всякие спецраспределители и т.п. (соответствующие документы в свое время публиковались), а постепенно были сформированы и другие способы перераспределения. Мои дед и бабушка были членами РСДРП(б) с дореволюционным стажем и активными участниками гражданской войны. Дед погиб во второй мировой при обороне Киева, а бабушка прожила достаточно долго, и, будучи фанатичной большевичкой, всю жизнь боролась с этим жульническим перераспределением благ изнутри, благо она тоже в каком-то смысле была номенклатурой. Дело доходило до того, что она в буквальном смысле своими руками отбирала что-то у начальства и делила на всех сотрудников организации, где она служила. И постоянно писала возмущенные письма о номенклатурных безобразиях в ЦК. Сначала ее игнорировали, потом стали аккуратно душить, и в конце концов она оказалась в психушке. При этом надо отметить, что с психикой у нее и на самом деле к концу жизни появились проблемы, что неудивительно, если учесть, насколько разительно совецкая действительность отличалась от ее идеалов -- а ведь она не могла не понимать, что сама приложила руку к созданию "нового класса" и новой системы эксплуатации. |
|
|
|
Деградация масс (звонивших в студию). |
|
|
|
И в прежние времена не все иностранные студенты обучались бесплатно. И вообще, бесплатное образование (и медицинское обслуживание) -- это совецкий пропагандистский миф. Нет и не может быть в государстве ничего бесплатного, за все кто-то должен платить. Полуофициальная плата за высшее образование в прежние времена взималась с "молодых специалистов" путем назначения большинству из них смехотворно низких зарплат. А вообще, любой человек с высшим образованием проходил в свое время "политэкономию социализма", а в ней достаточно четко объяснялась концепция "фондов общественного потребления" -- вот через них и оплачивалось все "бесплатное". Не объяснялось только, что фонды эти создавались за счет недоплаты ВСЕМ, а при пользовании ими огромное преимущество имела партийно-хозяйственная номенклатура, пожиравшая деньги, которыми при нормальной системе трудящиеся могли бы распоряжаться сами. |
|
|
|
2 Mr.Moonlight У нас примерно такое же количество поддерживает батьку. Официальные источники могут говорить про 60%, оппозиционные про 20% или чуть больше, но реально, я думаю, "за" будет не меньше 40%. Думаю, что причины и у вас, и у нас более или менее схожие: 1) промывание мозгов; 2) популизм с одной стороны и патерналистский менталитет с другой; 2) боязнь перемен (нахлебались в первой половине 90-х). Грустно, конечно. В былые времена номенклатура хотя бы идеологией прикрывалась, а сейчас им и это не нужно. |
|
|