>Expert, с возвращением, давно не было тебя, цЕлую неделю! >Однако не скажи, что "ничего хорошего": судя >по сохранившейся аудио-записи с Кэндлстик-парка >Битлз играли и пели всё-таки заметно лучше, чем >во время предпоследнего турне. Видимо, голос у >Джона восстановился и - кто знает - может и другие >концерты турне были отыграны на совесть?
Голубяка, неужели ты считаешь дни, когда я отсутствую? Просто тронут :)
Имел в виду дела организационного плана. А сравнивать качество фонограм - это все-таки сложный и длинный вопрос. Можно ответить коротко - Битлз не нравилось, как и все концерты. Записей официальных сделано не было. Разве что "на память". С другой стороны мне интересны по крайней мере вообще ВСЕ записи битлз, их исполнительское искусство... В общем, сложный такой вопрос...
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 15:24:40
>2Eumtyr: >>Это был ответ на вопрос Голубяки. А то распереживался >по поводу Васиных офф-топов. >Вам не кажется, что Вы ставите юношу в глупое >положение? Большой мальчик, поди, сам за себя >постоять может. >
Ой, прямо кровавая междуусобица, послушай Голубяку. Вообще-то я тож наверное могу быть причислен к этой блаженой категории "больших мальчиков", и способен сам выбирать о чем мне писать.
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 15:22:21
Тогда вопрос ребром модераторам поставьте, чтобы тему закрыли. Если один офф-прет дуром. Кому она нужна такая. Нету четкости, детальности снимков. Закрываем на фиг. Зачем трафик тратить, сервер захламлять?
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:57:13
И что мы имеем в самых разных областях? НИ-ЧЕ-ГО !!!
А, это о "разных областях"??? Я Вам одну умную вещь скажу, только Вы, как говорится, не обижайтесь - человек приходит в магазин покупать компьютер, а его спрашивают - "Для каких целей?". А он говорит - "Да просто чтобы была мощная, производительная машина". - Тогда это дорого, будете платить. - Нет, зачем мне дорого. Я дорого не могу. Но хочу самый навороченный компьютер.
И так можно очень долго. А зачем, спросите. Да просто Для Поддержания разговора - ДПР. Давайте, выкладывайте хоть какие фотки, а все остальное - офф-топ :)) Так как на мои конкретные вопросы Вы вроде отвечать на спешите.
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:50:55
>~> Eumtyr: >[ Зачем Вам СУПЕРКАЧЕСТВО? ] >Мне?????????!!!!!!!!! >p.s. Ещё раз читаем название темы...
Не, еще раз читаем что я написал по поводу приемлимости. А Вы знаете, что в современных цифровых типографиях плакаты печатают с 2мегапиксельных фотографий? Да и к тому есть просто физические возможности нашего зрения. Поэтому мне так интерсно, зачем они Вам. Разглядывать каждый волос и морщинку битла? Или просто зайти в тему и сказать - "Фигня. Да вы ничего не знаете"?
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:42:23
>2Eumtyr >Вот и замечательно. Значит, мы адекватны и можем >вести цивилизованный диалог?
Не надо цепляться к мелочам и диалог сам собой будет очень цивилизованным. Мы все занимаемся одним делом, а не следим за правильностью выполнения обряда чайной церемонии. Знаете, она длится несколько часов.
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:36:34
А то, что хочет Вася у меня лично находит понимание. Мне тоже очень интересны фотографии этого периода. Очень хорошо, если они будут четкие, детальные. Но это редкость. Как и вообще фотографии этого периода.
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:34:00
>Добавлю лишь, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, на нашем Интернет-сайте >БЫТЬ НЕ МОЖЕТ фотографий СУПЕРКАЧЕСТВА. Разрешение >не то. >Хотите правды? (Как всегда?) (Которую никто не >любит?) Здесь нет НИ ОДНОЙ фотографии, которая >бы отвечала категории СУПЕРКАЧЕСТВЕННАЯ. Вопросы будут?
КАНЕЧНО!!! Имеете в виду проф.качество? Для плакатов, наверное. Но оно достижимо единственным путем как я уже написал. Ждать пока фотографы умрут не надо. У них есть правоприемники. Покупайте, размещате. Они где-то от 200 долларов. Может быть и меньше. Но мне не встречалось. У большинства посетителей темы нет проф.требований, они в том числе и я рады имеющемуся. Зачем Вам СУПЕРКАЧЕСТВО? Что Вы собрались с ним делать? На уровне обычном житейском здорово уже то, что есть. Но оно есть. Так же можно зайти в любую тему про музыку и жаловаться на ее некачественность. Что скажем СД и конечно мп3 существенно отличаются от звука, который записан на студийных пленках. Разве с этим поспоришь? :)
Re: Ринго Старр: Самые грустные глаза в истории рока. Автор:EumtyrДата: 19.09.07 14:26:00
>~> Eumtyr: >[А вот что делать это сложнее. ] >Ну почему же сложнее? Всё очень просто: размещать >фотографии действительно СУПЕРкачественные. Вот >и всё, собственно... >p.s. Всё у нас вечно - сложно, почему-то????????
Нет, не сложно. Если у Вас есть качественные оригиналы, желательно, конечно, "из первых рук" - то есть самый первый отпечаток с негатива, хороший сканер, то выложите хоть что-нибудь. А искать недостатки других, как известно, значительно легче, чем скажем для Васи Битломана выложить качественный фото-сэт Битлз конца 66 :)
Re: фотографии beatles в супер качестве Автор:EumtyrДата: 19.09.07 13:30:20