2DimaDD: >На каком этапе у вас происходит чудо восстановление >эликсира в флаконе ?
Например, на этапе распаковки. Прямо сейчас (хотя это безсмысленный эксперимент) второй трек, сжатый с level 8, конвертировал в вав и сверил бит-компаратором с исходным рипом с диска.
И лёгким движением руки с эликсиром... все 16,9 миллионов сэмплов совпали полностью, без единого расхождения! Ничего не украл злодейский флак, который так любит резать битрейт :D
Когда не учишь магию, мир полон математики и физики :D
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 17:17:37
>И ни один из 9 не сделает вам битрейт меньше, >чем там есть информации. Вы утверждали ранее, что битрейт не зависит от уровня сжатия. что флэк при любом уровне умеет от 400-1400кбс Я хочу это увидеть при одинаковом уровне сжатия такой разброс, а не при разном.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 17:11:56
>Но мне кажется вам что-то объяснять - не имеет >смысла >вы как будто издеваетесь Издеваются маркетологи, которые распространяют фейковую информацию по инету.
Re: Песни со словом любовь (love) в названии. Попробуем вспомнить? Автор:игорь комсомоленкоДата: 19.06.26 17:10:28
2DimaDD: >2Kelto: >>Такой опции не существует в природе. > Вы же сами писали про level, их 9 штук .
И ни один из 9 не сделает вам битрейт меньше, чем там есть информации. Вот, для примера, первые два трека, группа 1349 альбом demonoir, сжал с level 0 и level 8, то есть крайними значениями.
Первый трек - достаточно ненасыщенное интро, поэтому пожалось до сравнительно низких значений, и с достаточно высокой зависимостью от степени сжатия. Второй трек уже собственно блэк-метал, на обоих степенях сжатия получился сопоставимый эффективный битрейт, с разницей 10%. Причём этот битрейт выше чем в первом треке в 2-3 раза, и битрейт ниже 1000 флаком в нём сделать невозможно, нет такой опции в природе.
Фубар и сам альбом скачиваются элементарно (альбом есть на рутрекере), если не верите моему конверированию - проверить лично дело 5 минут.
Следующая порция нашего контента. Далее текст и ссылки от Василя Гафи: ***********************************************************************
Про то что делал вторую попытку делать музыку для мультов (вторую именно для мультов) - можно прочесть в теме выше. Трек из пачки демо-версий предложения саундтрека для мультфильма "Джинглики". Было в ту сессию сочинено штук 6-7 треков.
Один трек кстати, я сходу завернул для одного из своих будущих мультов - но его можно будет услышать лишь только вместе с мультом, который пока увы не реализован. Этот "завёрнутый" трек не сочинялся под "Джинглики" просто попал в поток задач. Как бы не чесалось показать его и ещё несколько подобных треков для других мультов (а на самом деле очень хочется), в эту дурацкую эпоху это было бы расточительством.
Но я специально для мотивации упоминаю его для будущего себя, чтоб я не мешкал с реализацией планов (перечитываю время от времени свои старые сообщения как раз с подобной целью). !!!В разных ещё не реализованных проектах, в разных папках лежат разные треки которые обязательно нужно реализовать!!!
Такая вот борьба с прокрастинацией которая увы даже не лень, а защитная реакция психики, откладывающая важные дела по разным причинам. Мир стал очень объёмным, хочется заниматься массой вещей, познакомиться с кучей того что будоражит воображение. Уже лет 10 как крайне жалко тратить время на сон. Столько всего в мире крутого.
Ладно, возвращаясь к "Джингликам". В титрах я во второй серии указан как моделлер. Мульт начинался делаться в Питере, и я был один из двух моделлеров которые намоделили значительную часть контента к первой серии. Далее мульт переехал в Москву, и первая серия стала второй. Я пару серий потом фрагментами глянул, совсем не моё, что там дальше по мульту - не знаю. Для меня это было всего лишь работой.
По сюжету, там был шкодный антропоморфный (т.е. человекообразный, но не человек) персонаж. Данный персонаж перманентный как говорили гопники - зихер устраивал в мультике, таких ещё называют "шило в попе". Ну я для его лейтмотива референсом сделал котика - как наиболее близкое подходящее по характеру под описание. К сожалению сейчас не помню, видео позже нашёл для ютуба, или с рефа вдохновение было.
В общем сочинено в фингерстайле на гитаре в 2012 году, затем тут же перенесено в прогу для версии с аранжировкой. Звучание - просто обозначение темы. Аранжировки и вариации далее делались бы после утверждения темы. Про то, почему не срослось, тоже написано выше в теме.
В прошлом году решил записать оригинальную фингерстайл версию. Мелодия эта на джазовых аккордах, хотя и не под свинг, а ритме вальса. В обоих версиях вначале есть тема, а потом обыгрывается типа соло на гармонии темы. Сольный кусок (окончание трека) подсочинил перед записью фингерстайл версии.
Сама композиция не с начала трека, во вступлении немного пальцы разогревал, так как после нажатия на телефоне "запись", забыл как начинается трек)) Да вот такое бывает. Но причина уважительная, я часто "ища лучшую вариацию" экспериментирую, меняю акценты - получается пересборка такта, примерно как если обычную песню сыграть в стилле реггей, часть нот пересобирается под триольную пульсацию. Вот тут что-то такое мне помешало вспомнить начало пьесы. Ну как бывает во время разговора - забываешь контекст и переспрашиваешь "прости, мы с чего начали разговор?". В основном цель записи подобных этюдов - запомнить как играть. Например, сейчас осознал, что в сольной части не помню многие моменты из партии. А кучу своих этюдов уже совсем забыл как играть. Ибо при записи вещи происходит такое психологическое успокоение - вещь зафиксирована, к ней далее не возвращаешься какое-то время, а когда возвращаешься - уже не помнишь как это играется. Вот такая печалька 8)
Откуда вы взяли про такие звуковые карты ? Про диски - существует много изданий сд - с хорошей полиграфией, юбилейные и так далее. Их нельзя не купить. Это предмет коллекционирования Маркетологи тут ни при чем Но мне кажется вам что-то объяснять - не имеет смысла вы как будто издеваетесь
2DimaDD:
>2andie62: >>Слушайте, коллеги, а вы точно в ТУ дверь постучались? > да конечно, народ "дурной", поэтому все вернулись >на винил и стали опять покупать CD, остались только >те, кому слон на ухо наступил. > Сказочники и маркетологи, с чудо эликсиром по >восстановлению и звуковой картой у которой ограничение >1411 кбит)))
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 16:56:11
Вот эта вырезка из газеты. Прежний владелец JA, видимо был любителем (как и я 😀), а то и фанатом JA, что и не удивительно... Супер-.. Кантнер, Балин, Йорма Кауконен, Кэссиди, Слик, Фрейберг, Барбата...
Надо бы отдельно эту газетную статейку о гастролях JA отсканировать, да перевести...
Кстати отмечу для тех коллег, кто не в курсе о символике названия Jefferson Airplane - в среде хиппи 60-70х так на сленге называли две спички, которыми держали чинарик самокрутки с Aunt Mary, чтобы не обжигать им губы и пальцы остатком этого чинарика, выкуриваемого максимально. По второй версии названия (её озвучивал участник Йорма Кауконен), название придумал его друг(друг не назван... Видимо, Джек Кэссиди, кто ж еще?), как шуточную пародию на распространённые в блюзе псевдонимы вроде Blind Lemon Jefferson.
Аэроплан (две спички) - эт понятно, а вот почему Аэроплан Джефферсона(?)... Может кто в курсе? Хотя, вряд ли...
>2jazzt: >>ХЗ, какие там должны быть потроха... Вкладки >>с текстами на японском, однозначно нет (видать, >>кто-то вытащил и на стенку повесил...😁) >>А внутренний конверт е. >Ааа, дык это у вас японец. Недоглядел. >А вот родной американец.
>Слушайте, коллеги, а вы точно в ТУ дверь постучались? да конечно, народ "дурной", поэтому все вернулись на винил и стали опять покупать CD, остались только те, кому слон на ухо наступил. Сказочники и маркетологи, с чудо эликсиром по восстановлению и звуковой картой у которой ограничение 1411 кбит)))
>ХЗ, какие там должны быть потроха... Вкладки >с текстами на японском, однозначно нет (видать, >кто-то вытащил и на стенку повесил...😁) >А внутренний конверт е.
Ааа, дык это у вас японец. Недоглядел. А вот родной американец.
>Это бывает, разные люди слышат всякое разное >- разницу проводов, голоса в голове и т.д. Вы много говорите, но я не вижу никаких доказательств чудо восстановления.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:andie62Дата: 19.06.26 16:39:47
>Такой опции не существует в природе. сделайте пожалуйста скриншот при одной степени сжатия одного диска , чтобы увидеть какой разброс будет по битрейту.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:KeltoДата: 19.06.26 16:35:19
2DimaDD: >Жмите тогда все свои диски на максиму и наслаждайтесь)
Диск это физический объект, он измеряется в сантиметрах - вы не сможете сжать его программным алгоритмом.
2DimaDD: >И те flac которые больше чем 400кбит/с пережмите >в 400кбит/с
Такой опции не существует в природе. Если эффективной информации в звуковом файле на 400 кбит, и алгоритмами компрессии её никак не описать в более компактном сжатом потоке, то флак ни при какой настройке степени сжатия не пережмёт на 200 кбит, он не умеет отрезать и выбрасывать в ведро.
2DimaDD: > Мне такое г, не нужно. Я слышу всю разницу на слух.
Это бывает, разные люди слышат всякое разное - разницу проводов, голоса в голове и т.д.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 16:28:15
>оно разжимается обратно в информационный поток >1411 кбит, а чего у Вас так слабенько разжимается, сейчас любая материка поддерживает 192 кГц - 9 216 кбит/с ? или принципиально слушаете только 1411 кбит ?
OBI тоже нет. Хотя анализ ресурса discogs показывает, что японские издания ОДНОГО года, не всегда комплектовались OBI, одни -да, другие, этого же года - нет.
>2jazzt: >>Jefferson Airplane_Bark_'71Jp >А потроха в полном объёме присутствуют?
ХЗ, какие там должны быть потроха... Вкладки с текстами на японском, однозначно нет (видать, кто-то вытащил и на стенку повесил...😁) А внутренний конверт е.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 16:24:24
>Никакой потери данных ни при каком level сжатия flac Жмите тогда все свои диски на максиму и наслаждайтесь))) И те flac которые больше чем 400кбит/с пережмите в 400кбит/с. Экономте место)) Мне такое г, не нужно. Я слышу всю разницу на слух. Кроме того, если Вы будите сжимать до уровня МП3, то у вас будет качество звука, хуже чем в МП3, т.к МП3 в отличие от флаконов может использовать СТЕРЕО, а у флаконов только псевдостерео.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:KeltoДата: 19.06.26 16:22:14
>2Kelto: >>будет показывать битрейт около 1400 > такого битрейта у флакона не существует.
Существует на насыщенных по звуку записях. В основном на тяжёлой музыке, там информации много, "стена звука" математически описывается достаточно сложно. Из того, что я сжимал, битрейт 1400 показывало на тех записях "Гражданской обороны", где много нойз-эффектов. На попсе и близкой к тому музыке показывает меньше.
Но вам абсолютно непринципиально, сколько оно показывает - на воспроизведении оно разжимается обратно в информационный поток 1411 кбит, и даже если там тишина, то каждый бит этой тишины "проигрывается" аппаратурой честно.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:Igor TerekhovДата: 19.06.26 16:15:03
>у флака нет битрейта Закиньте любой муз. файл в программный проигрыватель и посмотрите битрейт. В чем проблема? Пишите такие умные фразы про 0 и 1, и не можете сделать элементарное. Я утверждаю, что какой битрейт, такое и качество звука, не существует никакого восстановления, кроме конечно текстовой информации.. Есть только конвертация формата, так Мп3 вы можете конвертировать в SACD , не более того.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:KeltoДата: 19.06.26 16:11:48
2DimaDD: > Чем сильнее сжатие, темь в итоге меньше битрейт.
Абсолютно нет, вы не поняли, что я именно написал. Если композиция насыщенная, много инструментов, дисторшена, голосов, то сжатый флак, независимо от выбранного уровня сжатия, будет показывать битрейт около 1400. Если в звуковом файле просто речь записана, то будет показывать хоть 200, если тишина - ещё меньше, не очень далеко от 0. При этом на моменте воспроизведения флак во всех трёх случаях распаковывается обратно в 1411.
Несжатый wav во всех трёх случаях показывает 1411, и на воспроизведении не распаковывается в 1411, а сразу приходит полосой воспроизведения 1411.
Разницы в информации и воспроизведении между ними нет ни на один бит.
Re: Игра в ассоциации Автор:margarita12Дата: 19.06.26 16:11:35
> например человеческая речь, или один инструмент, >то и ниже 400 покажет. Он же не автоматически выбирает битрейт, а от установленного Вами уровня level сжатия
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:Igor TerekhovДата: 19.06.26 16:02:30
вы не поняли у флака нет битрейта это не мп3 - вот это кодек, использующий модель слуха в которой частоты выше определенной планки мы слышим плохо и за счет этого меняющий файл. ну например для 320 килобит эта чавстота по-моему 16 кГц я напрмер выше 14500 не слышу вообще уже ничего.
Re: Что новенького! (Обсуждение "лицензионных дисков") Автор:DimaDDДата: 19.06.26 16:02:23
