Последние сообщения - Все форумы

02-03

01a

1963.11.09 – Disc №294
01

12

10a

10-11

08-09

06-07

04a

04-05

02a

02-03

1963.11.02 – Record Mirror №138
01

IV

II-III

https://www.abbeyroad.com/crossing - милости прошу к ихнему шалашу...)))

Дополнение
I

12

10-11

08-09

06-07

05a

04-05

03a

02-03

1963.11.02 – Disc №293
01

С днём рождения!!! Здоровья!!!

Жаль...

Ребята, а что вам мешает записывать так, как есть? У вас написано на коробке с магнитной лентой: "Сердцебиение. Имре Жольдош. Оркестр Венгерского радио и телевидения. Солист Имре Жольдош (труба). Дата переписи 5/III-63 г." - так и записывайте. У вас написано в венгерской газете за 29 июля 1962 года: "Zsoldos: Szívdobogás (Imre Zsoldos)" - так и записывайте. Единственное что, пишите, откуда информация: с коробки с магнитной лентой, из венгерской газеты за 29 июля 1962 года. Я думаю, что если у произведения есть ещё один его носитель, то будет даже лучше написать сведения и с него тоже. Зачем что-то придумывать?

2vns27:

>2DM2:
>>с "Игривым трубачом" проблема, может это "Игривые трубы"?
>Денис. а это так важно? я оставляю себе первый
>вариант, "трубы" такое название мне не нравится.

Треки опознаны

2Skroll2000:

>5-4 точно надо поменять, так как название подтверждено документально

От этой замены ничего не изменится,трек найден и опознан,есть скан студийной ленты.

2DM2:

>с "Игривым трубачом" проблема, может это "Игривые трубы"?

Денис. а это так важно? я оставляю себе первый вариант, "трубы" такое название мне не нравится.

2Skroll2000:

>2vns27:
>5-4 точно надо поменять, так как название подтверждено документально
Согласен!

2vns27:

>2DM2:
>>но трек опознан не полностью
>И что там не опознано.есть даже скан студийной
>ленты.Думаю,что всё что на нём написано соответствует
>действительности. первый раз я с вами не согласен.

Ну, а как же BAYER COMBO?
А иногда и я сам с собой не согласен! ))) Но когда работаешь с информацией, то надо задвинуть свои предпочтения и представления в ящик, и работать с фактами. А на личном уровне меня вполне устраивает "Джокер" Голлаша и 1968 год! Скорее всего, так и есть. Но... вот уже с "Игривым трубачом" проблема, может это "Игривые трубы"?

2vns27:
5-4 точно надо поменять, так как название подтверждено документально

2DM2:

Я думаю, что лучше указать "Játékos trombitás". В венгерских газетах название "Játékos trombiták" фигурирует всего лишь один раз, вероятно, опечатка. Плюс ко всему, первый вариант больше подходит по смыслу.

2DM2:

>Ваши мнения?

Моё мнение ничего пока не трогать и оставить "Игривый трубач" 8-7 и 5-4 как есть.

2Skroll2000:

>2DM2:
>Ну так в этом плане лучше всего доверять сканам
>со студийных лент и производственной документации.
>На коробке с лентой от "Шутника" указан эстрадно-танцевальный
>оркестр Берлинского радио п/у Гюнтера Голлаша.
>У Голлаша был только один оркестр, который подходит
>под это название - Tanzorchester des Berliner
>Rundfunks. У меня также имеются три тома инвентарных
>листов этого оркестра. "Joker" там фигурирует
>в разделе за январь 1968. Как я узнал позже, январь
>1968 - это не дата самой записи, а дата поступления
>нот в распоряжение оркестра берлинского радио.

Я об этом и говорил. Дата регистрации произведения, нот. Поступления в оркестр, хорошо. Меня вполне устраивает 1968 год записи оркестром. Но вся эта информация всё же не прямая. А в списке у нас и так указана информация с магнитозаписи. Мы ничего не меняли

2Skroll2000:

>январь 1968 - это не дата самой записи

Записан он был в этом же году несколько позднее,у нас вышел с переводом "Шутник" .

Мини резюме, чтобы не закутаться

5-4 Szívdobogás вместо Szívverés исправляем?

8-7 предлагаю пока не трогать, но сделать пометку, возможно, исполнитель BAYER COMBO

7-5 "Játékos trombiták", и "Játékos trombitás" "Игривые трубы" vs "Игривый трубач" ??? Ваши мнения?

Хочу поделиться размышлизмами про "УРНУ": последнее время прослушивая огромное кол-во материала ежедневно, пришёл к такому мнению, что звучание и набор музинструментов в "УРНЕ" очень отличается по стилистике и исполнению он танцевальных оркестров тех времён.
Похоже больше на инструментальный ансамбль, а не на оркестр! В начале трека уж очень смахивает на звучание ансамбля, но дальше с середины трека звучание становится более профессиональным, особенно когда разные инструменты сменяют друг друга.
Это моё видение ситуации, музыкального образования у меня нет, но стаж меломана огромный.

2DM2:

>но трек опознан не полностью

И что там не опознано.есть даже скан студийной ленты.Думаю,что всё что на нём написано соответствует действительности. первый раз я с вами не согласен.

2DM2:

Ну так в этом плане лучше всего доверять сканам со студийных лент и производственной документации. На коробке с лентой от "Шутника" указан эстрадно-танцевальный оркестр Берлинского радио п/у Гюнтера Голлаша. У Голлаша был только один оркестр, который подходит под это название - Tanzorchester des Berliner Rundfunks. У меня также имеются три тома инвентарных листов этого оркестра. "Joker" там фигурирует в разделе за январь 1968. Как я узнал позже, январь 1968 - это не дата самой записи, а дата поступления нот в распоряжение оркестра берлинского радио.

2Skroll2000:

>Теперь мы знаем наверняка годы записи этих композиций
>- 1967 и 1970 соответственно.

А почему записи, а не выход в эфир? Скорее всего, да, Вы правы, но это не равнозначно.

Коллеги, что-то форум решил действовать по упрощению и допущению? То, что работа идёт и есть концептуальные прорывы, это здорово! Но... ))))

Если я не прав, то поправляйте! За всеми мыслями, в т.ч. и не написанными здесь, я уследить не могу.

2waldek:

>2DM2:
>>И? И что мне с этой информацией делать? Кстати,
>>если ссылаться www.beatles.ru/postman/forum_image.asp?p=5684&id=3822034
>>то там не понятно, что это запись. В январе 1968
>>они прям дружно записали все эти произведения
>>на этой странице? Это даже не важно. У нас нет
>>сейчас немецкой записи, где указанно, что это
>>произведение записано таким-то оркестром, под
>>управление того-то, тогда-то.
>>На нашей кассете под Голлашом могли понимать
>>оркестр Амига, Берлинский танцевальный оркестр
>>радио и др. Скорее всего, "Джокер" исполнен оркестром
>>п/у Голлаша в 1968. Ок. Я за точность!
>Я уже писал об этом ранее. Ну, какие тут могут
>быть еще сомнения?
>на сайте
>https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=MIZ+-+CD+1825
>
>исполнитель "Джокера" указан четко — BAYER COMBO.
>Это студийный ансамбль (скорее всего под управлением
>Г.Голлаша), собранный из музыкантов Берлинских
>или Лейпцигских оркестров танцевальной музыки
>для записи этой композиции.
>Кроме того, и в базе данных GEMA четко указано:
>состав исполнителей - KAMMERENSEMBLE (BIS 9 SPIELER)
>Внимательно послушайте трек - слышны только ударные,
>бас, несколько саксофонов, трубы и тромбон.
Может быть четко записано, но кто это BAYER COMBO? Хоть что-то про них есть? В треке 8-7 удаляем Голлаша и пишем BAYER COMBO? дата записи: kaine daten vorhanden - Данные отсутствуют. Может быть запись вообще конца 70х? Оборот "скорее всего" это предположение, а не факт.
В списке дополнение сделаю, конечно, но трек опознан не полностью.

Paul McCartney - Off the Ground
Pearl Jam - Vs.
Nirvana - In Utero
Deep Purple - The Battle Rages On…
Smashing Pumpkins - Siamese Dream
Sheryl Crow - Tuesday Night Music Club
Mick Jagger – Wandering Spirit
Robert Plant - Fate Of Nations
Crash Test Dummies - God Shuffled His Feet

Кстати, и на сайте архива Венгерского радио и ТВ исполнителем "Водных лыж" указан только Deák Együttes и Harmónia Énekegyüttes
https://nava.hu/id/3512636/