Теория заговора? Или...

2 presnja

Уважаю ваше мнение. Тем более, что пользу инструментальных методов никогда не отрицал.
Но, я довольно долго работал психиатром, а при диагностике большинства психических заболеваний нет "объективных" (подтвержденных в лаборатории) тестов.
Поэтому приходится, в основном, ориентироваться на собственный опыт, интуицию и чувства. Что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ на практике. И я в этом многократно убеждался.
Особенно при диагностике и выборе лечения неясных больных. Хороший врач именно этим и отличается - от "чувствует", кто перед ним и как помочь.

У меня есть теория, согласно которой в определенный момент у человечества был выбор пути: развивать способности самого человека или создавать технологии.
Второй путь давал более быстрый результат и, безусловно, был экономически выгодным для разработчиков и продаж. По нему и пошла цивилизация.
Способности и возможности же самого человека так и остались не реализованы.

Возможно, технологии - это тупиковый путь цивилизации, который ее и погубит.

фкаклетах самое главное - МЯСО, точнее говоря, его наличие
а в мухах главное - хитин, и в торте, как раз, вишенки

но всё это, конечно, суета и тщета
кроме пчёл

2VadLit:

>2Василь Гафи:
>>А так даже в середине 19 века в морском атласе
>>есть морской флаг Тартарии.
>Вась, я тупо глянул в Википедии. Тартария, синоним
>— Татария[1] (лат. Tartaria, фр. Tartarie, англ.
>Tartary, нем. Tatarei) — географический термин,
>использовавшийся в западноевропейской литературе
>и картографии в отношении обширных областей от
>Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии.
>Использование термина прослеживается с XIII и
>вплоть до XIX века[2]. Пространство, ранее называвшееся
>Тартарией, в современной европейской традиции
>называют Внутренней или Центральной Евразией.


На заборе тоже могут написать. Напомню в Ираке - тоже официальные сообщения англосаксов - есть оружие массового поражения. Доказательства - железнеее не бывает.

До сих пор не нашли.


>Ясен пень что если такую территорию считать одной
>страной то будет и герб, и флаг и чёртичо. Но
>это будет только на бумаге. Народы что там жили,
>думаю, понятия об этом обо всём не имели. Реально
>там была куча разных государств. Это просто географический
>термин.

Видишь какими ты терминами оперируешь.
"Но это будет только на бумаге."

замени на это
"Но это будет только в википедии."

Совсем по другому смотрится да?

2presnja:

>Никогда вы из себя рентген,гамма, хим анализ,
>астронаблюдения и археонавыки не испустите, тщета
>это все и суета сует

На 6-ой странице я уже описал
Василь Гафи Дата: 13.01.17 13:37:38
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=27307&cfrom=1&showtype=0&cpage=6

что благодаря своему чтению разных книжек еще в доинтернетовскую эпоху увеличил историю своего города в книге своего учителя почти на полтора столетия.

Чтобы не было криков - "выфсеврети"
читаем про эту же историю (книга об истории Зеленодольска)

11 лет назад сообщение кстати написано. На машине времени наверное слетал чтобы оппонентов умыть.

Re: Город, в котором вы родились. Расскажите о нем.
Автор: vasil ibn rashit Дата: 27.03.06 18:26:12
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=12639&cpage=1#566391

Что. Съели?

2presnja:

>Но зато благодаря такому аппарату тот же Стоунхендж
>как памятник с 1960х годов включен в круг _научных_
>междисциплинарных исследований.

Противоречий нет, раньше то не могли.
Его построили не раньше 49 года.

https://cont.ws/@validolog/369643

>Много тому поспособствовали
>не столько археологи, как астрономы (британские).

Над мемом британские ученные уже кто только не ухмылялся.

Британские учёные как мем

2Василь Гафи:

>в Ираке - тоже официальные сообщения англосаксов
>- есть оружие массового поражения. Доказательства
>- железнеее не бывает.
>До сих пор не нашли.

Не там искали. Оно под Стоухенджем.

>замени на это
>"Но это будет только в википедии."
>Совсем по другому смотрится да?

Ну там хоть оформлено нормально. У Википедии там какая-то лицензия есть, от британских учёных. А блоги шо ты постишь - самопал.

2VadLit:

>Не там искали. Оно под Стоухенджем.

Очень может быть.

Маг - Сергей Дружко


>Ну там хоть оформлено нормально. У Википедии
>там какая-то лицензия есть, от британских учёных.
>А блоги шо ты постишь - самопал.

Можно так и отвечать. Не верю - самопал.
А то до этого мне не понятна была твоя позиция - "я фотки не смотрел и не буду", а сам в теме тусишь.
Я честно говоря подумывал тебе написать, что в этой теме отвечать тебе больше не буду.
Но затем коллега кинул смешное видео и я смягчился.

з.ы.

Я ни под ним видео не подписался, что это правда.
Я просто задаю вопросы. Ты сам где-то на сайте писал, поразвлечься негде.
Вот тебе тема. Можно и стебаться и кидать опровержения или доказательства.

Что здесь все такие агрессивные?!
Представьте всего 3 опции.

1. Не верю (плюс возможные опровержения)
2. Верю (плюс возможные доказательства)
3. Разместить прикол "в тему", типа Маг - Сергей Дружко

2Василь Гафи:
> отличии от всех ссылок приведенных в этой теме
>(в том числе и от меня), я могу однозначно сказать,
>что современные технологии дают как огромные возможности
>для развития, так и огромные возможности для манипуляций.

Верить в возможность манипуляций со стороны профессиональных археологов - это уже клиника:-(

2yellow submarine:

>Верить в возможность манипуляций со стороны профессиональных
>археологов - это уже клиника:-(

Не верить тоже. Археологи, как и сотни других профессий - не святые.
Как правительства закажет, так и сделают.
Хоть тысячелетие Казани, хоть полмиллиона лет Риму итд.
Нужно всегда задаваться вопросом - "кому выгодно?".
Затем - "какие были возможности?".
А уж затем все остальное.

Василь Гафи

увы, вы правы и тому множество доказательств, вспомним хотя бы Третий Рейх.
и заказ, и карьера, и школа, и ошибки методологии, и добросовестное заблуждение...

Неужели, и конспирологические теории тоже плодятся по заказу правительства?

2Василь Гафи:

>мне не понятна была твоя позиция - "я фотки не
>смотрел и не буду", а сам в теме тусишь.

Скучно просто)) Ну и - а вдруг что интересное вылезет. Можешь особо на меня внимания не обращать, я так, разминаюсь просто.

Сообщение убрано из-за цитаты полного сообщения клона, не пожелавшего отсидеть положенный срок.
Содержательная часть была короткой - так что восстановитьт, думаю, не составит труда.

А по поводу заявленной темы...

знаете, истинный бред всегда очень актуален и в этом одна из его клинических особенностей:
в конце 70-х - это были лучи, прослушки, управление мыслями, КГБ, ЦРУ
в конце 80-х - экстрасенсы, НЛО
в конце 90-х - бандиты...
сейчас - конспирологические теории

а еще раньше - ведьмы, шабаш...

если посмотреть на закономерности появления в литературе и СМИ выше указанных тем, то так примерно и выглядело информационное пространство.

другая особенность бреда состоит в том, что он не корректируется, не подвергается сомнению и в него вплетаются все объективные факты окружающего мира.
бредового больного невозможно переубедить никакими доказательствами и фактами, он и их интерпретирует по-своему.

а после того, как отменили принудительную госпитализацию,
носителей "уникальной истины" стало на воле много больше :)

Только что кто-то (у него было правда всего одно сообщение) в тему написал, а я ему ответил (что у него одно сообщение и это сочтут, за конспирологию). Сейчас смотрю и его нет и сообщение мое куда-то тютю.
Конспирология однако.))

2angel dust:

>Василь Гафи
>увы, вы правы и тому множество доказательств,
>вспомним хотя бы Третий Рейх.
>и заказ, и карьера, и школа, и ошибки методологии,
>и добросовестное заблуждение...

Приятно когда специалист в таком щепетильном вопросе как психиатрия - на твоей стороне.
С другой стороны всегда есть вариант, что сзади кто-то крадется со смирительной рубашкой.



2VadLit:

>Скучно просто)) Ну и - а вдруг что интересное
>вылезет. Можешь особо на меня внимания не обращать,
>я так, разминаюсь просто.


Да я сам, чтоб мозг разгрузить. Ну и для вдохновения.
Ладно. Пойду работать.
Ну и чтоб побесить местных ученых.
конспирологичный текст нашей песни, все рук не хватает досвести

Тайна лох-nessa
Рита Гафи

Все следят за озером Лох-ness,
И для рыб – это огромный стресс.

Лагерь у воды
Уж сколько лет,
Как был разбит,
А Несси нет, -
Наверно, спит...

Весь учёный люд
Уж на обед
Уйти спешит,
А Несси нет, -
Конечно, спит!

Все следят за озером Лох-ness,
И для рыб – это огромный стресс.

А толпа зевак
Взяла котлет
И сотню мест,
А Несси нет, -
Наверно, ест...

Несколько парней,
Что из газет
Проводят тест,
А Несси нет, -
Конечно, ест!

Все следят за озером Лох-ness,
И для рыб – это огромный стресс.

Кто-то говорит,
Всё это бред,
Ответ простой, -
Сомнений нет,
Что пруд – пустой...

Все ложатся спать,
И берег весь
Вот тьме поник,
А Несси здесь, -
Блеснул плавник...

Несси спит в тепле двойного дна,
Слава ей, наверно, не нужна...

2karp:

>Сообщение убрано из-за цитаты полного сообщения
>клона, не пожелавшего отсидеть положенный срок.
>Содержательная часть была короткой - так что
>восстановитьт, думаю, не составит труда.

Принято.

Пипл, в политику не лезем, а то приплывёт щас...кто там кому чего заказывал - нам неведомо. А вот кстати Третий Рейх - они ж на полном серъёзе искали разные там артефакты древности, Копьё Силы там штоли, уже не помню. В Антарктиде что-то копались, ещё где-то. Назвать немцев дураками как-то язык не поворачивается, значит что-то там есть. Это американцы могут от жиру всякую хрень изучать, немцы просто так деньги тратить не будут. Ну судя по результатам ничего они не нашли, но что-то ж искали.

2angel dust:
>бредового больного невозможно переубедить никакими
>доказательствами и фактами, он и их интерпретирует по-своему.
Эх, повесить бы это напоминание перед отправкой каждого сообщения на форум.

2angel dust:

>У меня есть теория, согласно которой в определенный
>момент у человечества был выбор пути: развивать
>способности самого человека или создавать технологии.
>Второй путь давал более быстрый результат и,
>безусловно, был экономически выгодным для разработчиков
>и продаж. По нему и пошла цивилизация.
>Способности и возможности же самого человека
>так и остались не реализованы.

>Возможно, технологии - это тупиковый путь цивилизации,
>который ее и погубит.

Я в самом начале темы об этом писал - когда-то давно мы крупно лоханулись. А сейчас мы собсно в полной заднице, для того чтобы уничтожить цивилизацию достаточно просто отключить полностью электричество. Но судя по всему этого даже и не понадобится, возможно мы просто скоро все дружно пойдём ловить покемонов.

2VadLit:
>Ну и - а вдруг что интересное вылезет
Ну как минимум вылез рассказ в картинках от angel dust'а.
Правда, он не конспирологический... что в 100-й раз доказывает, что реальность куда интересней.