Хочется общаться по теме, но раз есть нападки, нужно ответить.
Давай сразу условимся - не приставай насчет длины текста.
Я работаю. Мне проще 1-3 раза в день ответить развернуто,
чем 20-30 коротких блаблабла отвлекаясь от работы. Тем более как выяснилось ранее,
когда пишу коротко - тебе вопрос не ясен. Не станешь же ты врать, что я текстом сервер перегружаю.
Десятки картинок ежедневно пихают в разные темы. Меньшая из них весит столько,
сколько текста я напишу за год. В конце концов - это авторский текст а не копипаст.
Чтобы не перегружать, не буду в общении с тобой копировать твои ответы.
Лови контекст беседы сам как хочешь. Итак.
Я по твоему определению не подхожу.
Я не учу никакого историка истории, я просто задаю вопросы.
Просто вопросы, без оскорблений. Мне просто интересно.
Понимаю, кругозористов раздражает. Что же поделать, терпите.
Или вы даете аргументированный ответ, либо проходите мимо,
либо называете авторов психами и глупцами
(для тупых - я кстати не автор, я просто задаю вопросы),
а значит вы просто слабаки и не держите удар,
но хочется показать свой кругозор и лезете в эту тему.
Ты уж определись про диванного аналитика в контексте беседы.
Либо речь идет об образовании
(как я без исторического образования, посмел касаться исторических вопросов).
Либо берем во внимание людей ставшими известными каждый в своей области, но без профильного образования
и в контексте чего можно упомянуть Хендрикса или Фоменко.
Я как уже сказал не сторонник Фоменко - слишком радикально для меня.
И вообще ура-патриотизм (Русь- матушка и прочее меня напрягает
не намного меньше либералов полирующих филейные части США).
Но территория Тартарии существует на западных картах и с этим что-то нужно делать.
Кроме того бывает такая ситуация с первопроходцами (это я не о себе).
Кто-то жизнь положил на поиск чего-то важного, и при этом его путь оказался ложным. Ложным но не напрасным.
По его пути пошли другие и нашли правильный путь. Ибо отсутсвие результата - тоже результат.
Имеете ли (сидя на сайте) ты или другие, право - осуждать тех,
кто даже в данный момент выглядит посмешищем в ученных кругах.
У всяких Фоменко хотя бы есть своя позиция.
Я задал вопросы, если есть что ответить - отвечай. Нет - не отвечай. Все просто.
И обязательно ответь на этот вопрос плиз.
Я даже вроде когда-то на сайте написал эту историю.
У меня был учитель истории Федотов Владимир Арсентьевич.
Он писал книгу про историю моего (нашего с ним) родного города Зеленодольск.
Книгу пока не удается найти в инете, но не суть.
Я пришел к нему домой (не помню зачем, вроде возвращал книгу - он угощал меня книгами из своей библиотеки).
Он сказал что пишет историю Зеленодольска и нашел самые ранние упоминания об нашей местности - 1820-ые.
На всякий случай вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1...Он - с историческим образованием, жена - директор нашего единственного музея об городе.
Инет если и был то в самом зачаточном состоянии - это был примерно 1997 год.
Я говорю - а я читал в нашей городской библеотеке, что мимо проплывали французы (по Волге до Персии),
и они упомянули наши Нижние Вязовые (в тексте было село Вязовки). Этот поселок ровно через Волгу от нас.
И проплыли эти французы в районе 1670-80 годов (точную дату не помню).
Мой учитель (65 лет) - чуть до потолка не подпрыгнул. "Где?! Где ты прочел про это?!"
Мы договорились встретиться на следующий день в библиотеке.
Я показал книгу и он был вне себя от счастья. (Напомню - об инете ни я ни он тогда и не слышали даже.
Ящик у меня появился в 1999 году).
Таким образом я увеличил историю своего города примерно чем на 140 лет.
Самой книги (об французах) я не нашел пока в нете.
Но вот ссылка на поселок
http://nailtimler.com/rayony_pages/zelenodol_rayon/zelenodol_rayon_bottom_vyazovye.htmlИзвестна с 1646 г. как д. Нижние Вязовые. Так что я не соврал.
Так вот вопрос. Имею ли я право лазить по книгам,
сайтам и прочим источником информации и делиться этой информацией?
Вдруг крамолу какую найду.
По Шаттлам. Посмотрел 6-7 видосов по рекомендованному тобой тегу.
Уровень фильма "Через терни к звездам"
В какие-то промежутки показывают куски невесомости (затяжное пикирование самолета), все сидят спиной,
почти не шевелятся - оставляя большой простор для манипуляций с видео.
Лишь в одном видео после якобы приземления встали, к ним тут же залез техник, стал помогать (не сильно - не так как нашим)
покинуть шаттл. Но фишка в том, что один из шаттлов по вики летал только в атмосфере. Что там за лобовым стеклом не разобрать,
и транслировать на него что-то то что нужно тоже не сложно.
Заменить видео (если это прямая трансляция) с этим проблем вообще не возникнет.
После пробирок Коллина Фауэлла можно что хочешь ожидать.
Так что вместо транспарентных в этой истории пока что больше белых и даже желтых пятен.
По поводу Китая (чтобы не было криков что я уклонился от темы).
Замечательно обыграли подобный момент в Саус Парке.
Иисус показывает детям как он множит хлеб.
Говорит детям - отвернитесь! Они от ворачиваются.
Персонаж Иисуса подкидывает еще несколько буханок в кучу и кричит "Чудо!".
Мальчик Стен ему. Но ведь ты подкинул их пока мы отворачивались!
Персонаж Иисуса - странно, раньше (2 тыщи лет назад) это прокатывало...
Вот тебе контекст китайских пирамид.
Надеюсь все понятно объяснил и дальше уже будет не выяснение отношений,
а аргументы можно даже со стебом, но аргументы по теме.
