Форум: Книга жалоб и предложений

A nelzia sdelat' tak, chtoby byla vozmozhnost' v temax sozdavat' "подтемы", chto-to tipa "folder" vnutri materinskoj vetki.

Naprimer, tema "Czerwone gitary" davno pererosla svoi ramki.

Tam govoritsia ne tolko ob etoj gruppe, no i o polskoj muzyke, takzhe vsej muzyke soc.stran, zadajutsia voprosy etc. V bolshom potoke info eto inogda teriaetsia.
Bylo by namnogo udobnee iskat' info.

Vot, skazhem, tema Simona "Kak eto bylo".

Tam mnozhestvo "vetok", a bylo by namnogo udobnee polzovatsia, iskat' info, esli ee "raschlenit'".

I Simonu v rabote nad novym proektom namnogo legche bylo by...

Ne govoria uzhe o taklix temax-gigantax, kak starikovskaja, ПЖ.

No zaodno i vvesti sootvetstvujuschie ogranichenija, chtoby novyj "folder" mog sozdat' tolko uchastnik s sootvetstvujuschim stazhem v dannoj teme.

Takzhe novye "подтемы" mozhno sozdavat' tolko v tex temax, v kotoryx chislo soobschenij prevysilo kakoj-to uroven', skazhem 100, 200, 500 (?) soobschenij.

Variantov mnogo, no sama ideja dostojna obsuzhdenija, ja dumaju.

2jurgis2:

>A nelzia sdelat' tak, chtoby byla vozmozhnost'
>v temax sozdavat' "подтемы", chto-to tipa "folder"
>vnutri materinskoj vetki.

Без серьезной переделки форума, боюсь, никак это не сделаешь.
Структура сообщений ведь "плоская" - без деления на ветки.

2Corvin:

>Структура сообщений ведь "плоская"

kak uchenyj uchenomu skazhu:

"Spasibo. Negativnyj rezultat v nauke (kotoruju my tut predstavliaem) - tozhe rezultat"

))

Возвращаюсь к вопросу, который поднимал здесь на 380-ой странице. Напомню, о чём шла речь:

2Грибушин Сергей Иванович:

>Вад:
>>Пошло обсуждение и получилось так,
>>что в самой теме какой-то резкий переход между
>>сообщениями. Не понятно читателю откуда такой
>>скачок появился в сообщениях. Вот если бы содержание
>>НОВОСТИ продублировалось в теме, то понятно,
>о чём идёт дальше речь.
>>Может сделать такую функцию дубляжа новостей
>>в уже открытые темы?

>В данном случае (тема о передаче) это так, но
>в принципе проблема существует, и Вад её ясно
>сформулировал. Во многих случаях, если не в большинстве,
>логическая связка с новостью, т.е. дублирование
>этой новости в теме, в случае её обсуждения с
>привязкой к уже существующей теме, нужна.

И вот снова у меня вышел казус. Я подписан на рассылку всех сообщений из темы «Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!». И вот на днях появляется эта новость
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5537
Она привязывается к той теме, которую я упомянул выше. Естественно, в теме появляется обсуждение новости про выход флешек. Многие возмущены, тем, что EMI подобными образом хочет вновь срубить денег. На что даю ответ, что лично я совершенно не возмущён, так как никто нас с вами не заставляет покупать эти флешки. И то, что я написал и предназначено именно для темы «Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!» в которой пошло обсуждение флешек.
Однако появляется ещё одна новость
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5538
которая уже привязывается к теме "Ремастеринг песен Битлз". И на эту тему я тоже подписан. Каким-то образом моё сообщение попадает в обсуждение именно новости про «EMI подала в суд на торговцев песнями The Beatles».
Человек, который заходит в новость читает третье по счёту моё сообщение, которое вообще относится к флешкам и не понимает, что вообще такое лепит Вад.
Вот обратите внимание на перескок. Я тоже возмущён, что сайт Bluebeat.com занимается нелегальным бизнесом… НО! Обратите внимание с чего начинается моё сообщение?
А начинается оно с фразы «Вот тут, позволю засомневаться...». Здравый человек, естественно воспримет, сказанное мной, как поддержку Bluebeat.com.
Вот в чём казус получился!
Причём, если тут же щёлкнуть по «читать все комментарии в теме форума "Ремастеринг песен Битлз."», то за моим сообщением сразу идёт реплика Макса Жолобова, который тоже явно говорит про флешки.
Оба наши «включения» в тему свалились как какая-то отсебятина, а моё ещё и попало в обсуждение совершенно другой новости.
У самого мозги заворачиваются, как такое переплетение могло получиться. Но в результате, читатель не понимает вообще того, что читает.
Что-то здесь не отработано…

Хочу попросить модераторов, если это возможно, немного изменить логотип сайта. Всё нормально! Речь идёт немного о другом. Если можно было бы добавить в логотип фразу МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ, то было бы просто великолепно.
Имя клуба как BEATLES.RU давно уже стало нарицательным и никак не обозначает, что этот клуб чисто российский. Давно он стал международным и объединяет в себе людей из 46 стран с разных континентов. Сталкиваюсь с этой проблемой уже в который раз. Неоднократно и в журналы даём свою эмблемку (только дописываем внизу слово КИЕВСКИЙ СОВЕТ), и в рекламные объявления… Однако все шарахаются от приставки РУ и в результате вновь получаются казусы типа, что мы здесь в Украине Киевский совет международного клуба. Какого это ещё международного?
Вновь логотип не напечатали, а наше наименование сократили
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5539
Просто прибросил эскиз, но уверен, что люди владеющие дизайном лучше меня, сделают это на много красивее. А может другие мысли имеются?
Короче, просто предложение для рассмотрения.

2Вад

Добавить-то слово "международный" недолго. Только вот, я считаю, что такие вещи так с кондачка не делаются. Это ведь подразумевает под собой определенный правовой статус и соответствующие последствия. Поэтому, прежде чем что-либо куда-либо добавлять, надо сто раз хорошенько подумать, проконсультироваться со специалистами, обсудить с членами клуба и т.д. Ну, а то, что на Украине "все шарахаются от приставки РУ", так это, мне кажется, - проблемы вовсе не нашего клуба, а тех, кто шарахается. Тем более, что beatles.ru - это давно уже известный бренд.

Согласен. Beatles.ru по сути уже давно является именно международным форумом. А ежели кого-то раздражает "ru",так это просто не стоит брать во внимание.

Всякое изменение статуса рискует повлечь за собой изменение Правил Форума. А это, мне думается, ни к чему.

2Simon

Так я вот поэтому и советуюсь - так сказать, выношу на обсуждение. А сообщество то виртуальное, то есть что тут может быть связано с правовыми рамками? Ядро находится в России, крупнейший фестиваль проводится в Беларуси, определённая работа ведётся в Украине… уже, как минимум, три государства. Ну, надо конечно всё обдумать, с этим я согласен.

Вад:

>Если можно было бы добавить в логотип фразу МЕЖДУНАРОДНЫЙ
>КЛУБ, то было бы просто великолепно.

А откуда следует, что клуб является исключитльно российским? Вот что я читаю на главной странице: "Наш клуб объединяет русскоязычных поклонников The Beatles (а также любителей экс-битлов и просто хорошей музыки) со всех концов земного шара".

Практика показала, что сообщество поклонников The Beatles определённого региона вполне может выбрать себе индивидуальное название (и, соответственно, логотип) и войти в сообщество www.beatles.ru на правах коллективного члена. Что до Киева, рекомендовал бы пойти именно по этому пути. Кстати, официально регистрировать индивидуальное название и логотип Киевского клуба вовсе не обязательно.

Грибушин Сергей Иванович,
>А откуда следует, что клуб является исключитльно российским? Вот что я читаю на главной странице: "Наш клуб объединяет русскоязычных поклонников The Beatles (а также любителей экс-битлов и просто хорошей музыки) со всех концов земного шара".
Вот именно! Согласна, первое, что и мне на ум пришло.
Раз уж предложено обменяться мнениями.

А вы думаете журналисты заходячт и это всё читают? Если бы читали, то не писали бы Джо Харрисон, а писали бы правильно хоть имена битлов.

2Вад

Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас.

(с)

Flaming Rain:

Alisa5White
лЕДИ ЭШЛИ
Алина Гонорар
Sonyeric Касперская
Мими
Светлана Ефремова

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7528&cfrom=1&showtype=0&...

*завел черную книжку и записал их туда*

Чернокнижнег?..

Ну да, в этом роде...%%%))

2Птица_Алконост:

К чему это сообщение? Может, Вам обидно что сами не попали в этот список? А ведь, резонно полагаете, что для этого у Вас есть все основания...

2Денис Ки:

Да просто за людей обидно.

И мне обидно, кстати. Птица права, совершенно ни за что народ в проскрипционныя списки угодил. Даже Сонерик, которая к нам теперь выбирается разве что once in a blue moon...

А я считаю, что каждый волен вести для себя любые списки. Причем у каждого могут быть свои собственные критерии их составления. Они могут нравится другим или нет, но они имеют право на существование. Не знаю как у вас, а у меня в голове тоже подобный приватный список имеется.

2Simon:

Ясное дело, но озвучивать-то их зачем?