Поздравляем с днем рождения! |
|
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22) |
|
|
|
shibaalex
|
|
Полностью согласен с вышесказанным. Если бы все было так, как пишет 2round, то в цифровых технологиях не было бы толку никакого. А на самом деле даже высокоточные станки управляются дистанционно. А там требования такие, что фирменный сидюк как лампочка по сравнению с телевизором. Как-то так... |
|
|
|
2round:
>2shibaalex: >>Я же уже выше писал, что цифра-она и в Африке >>цифра. И если я скопировал 100% информации, >то >>и получил копию на 100% идентичную оригиналу, >>иначе смысла в цифровой технике нет. А т.н. >джиттер >>актуален только в сетях, но никак на стабильно >>неподвижной записи на болванке. Да, это будет >>CD-R, но на 100% аналогичный "фирменному" CD. >Это такая песня - самоуспокоение для качальщиков. Нет, просто вы не знаете что такое цифровой сигнал. Это как в цифровом телевидении: если сигнал хоть чуть-чуть принимается, то качество 100 %. А вот если приема нет, то и качество 0%.И чем в принципе различаются эти девайсы? А насчет успокоения качальщиков я вот что скажу: это вот вы как раз и усповаиваете себя, мол за 3000 рублей мерикансы не подсунут дерьмо. А то, что это по сути цифровая подделка винила, скромненько замалчивается (мол, мерикосы с японцами делают рипы лучше оригиналов). |
|
|
|
Да, большой поклон тем ЛЮДЯМ, кто не поленился и выложил в инет лослес музыку, причем бесплатно. Потому что отдавать по 3-4 тысячи за диск просто не позволяет бюджет, к сожалению. Дай Бог им всем здоровья и успеха. Спасибо. |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Прочёл! >Балабол ты, старый! >Ничего там про сети нет.))) Повнимательней перечитайте... |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Аха. Пушкин подойдёт? >Прибежали в избу дети >Второпях зовут отца: >«Тятя! Тятя! Наши сети >Притащили мертвеца». Нет, начните с Колобка или Курочки-Рябы. А Пушкина лет через 7 почитаете. |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Поконкретнее можно. В каких сетях? Рыболовных, >торговых, электропитающих. Ладно, с вами все понятно. Читайте литературу и иногда включайте мозги, помогает. Можете не отвечать, я все равно с вами уже заочно согласен.
|
|
|
|
2Aaxskfg:
>CD-R, но не идентичный оригинальному CD. Там >очень много влияний, некоторые очень заметны. >Тот же джиттер. Я же уже выше писал, что цифра-она и в Африке цифра. И если я скопировал 100% информации, то и получил копию на 100% идентичную оригиналу, иначе смысла в цифровой технике нет. А т.н. джиттер актуален только в сетях, но никак на стабильно неподвижной записи на болванке. Да, это будет CD-R, но на 100% аналогичный "фирменному" CD. |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Это получается файл, и это уже не CD. Ну, а если ентот хвайл записать на болванку, то чем он станет?! |
|
|
|
2crusoe:
>Всё равно MP3 получается. А от MP3 уши через >10 минут завянут. Это что же, если я один в один скопирую "фирменный" сиди, то получится мп3??!! |
|
|
|
Чо-то я не врублюсь. Цифровая запись- она и в Африке цифровая, хоть на камне зубилом ее выбей, лишь бы устройство считывания успевало обработать запись. Да если в страну попадает один "фирменный" CD, то через два дня в интернете будет лослесская копия. И вряд ли найдется специалист, который на слух различит эти записи. Это вам не винил. |
|
|
|
2yellow submarine:
>Ох, как вы ошибаетесь! При оцифровке винила оцифровщик >из кожи вон лезет, чтобы удалить из первой копии >оригинала все трески и даже шорохи! Поэтому полученная >в результате немалых усилий оцифрованная в высоком >качестве копия будет лучше потертого оригинала. Ну нге будет копия лучше оригинала. Это как бы потертые 100 баксов отсканировать и напечатать на лазерном принтере... Да, качество будет охрененное, но это будет КАЧЕСТВЕННАЯ ФАЛЬШИВКА. |
|
|
|
2yellow submarine:
>Качество оцифрованного звука зависит от степени >квантования, чем оно больше, тем ближе к оригиналу. >А профессиональная оцифровка для того и делается, >чтобы быть поближе к винилу и подальше от поганого >CD. Даже если оцифрованный винил вновь записать >на CD, разница в звучании будет на порядок лучше >прямой записи с CD, я это тебе говорю на основе >многолетнего личного опыта. Я же и говорю-все зависит от качества рипа. Но запись все равно! квантованная, то бишь-цифровая. А винил 100% аналог. |
|
|
|
2yellow submarine:
>Качество оцифрованного звука зависит от степени >квантования, чем оно больше, тем ближе к оригиналу. >А профессиональная оцифровка для того и делается, >чтобы быть поближе к винилу и подальше от поганого >CD. Даже если оцифрованный винил вновь записать >на CD, разница в звучании будет на порядок лучше >прямой записи с CD, я это тебе говорю на основе >многолетнего личного опыта. Ну, уж лучше оригинала копия не будет никогда. Можно, конечно поиграться с уровнями, частотами и т.д., но это уже будет совершенно другая история...Хотя иногда бывает ощущение, что копия звучит лучше, но это только ощущение. |
|
|
|
2yellow submarine:
>2round: >>2shibaalex: >>>Ну, у меня все CD сомопалы из инета, штамповка >>>конечно же надежней. Но меня жаба давит даже >>стольник >>>башлять за цифру. >>Это и не CD вовсе. >Дело не в стоимости, а в совершенно ином звучании, >максимально приближенном к виниловому оригиналу. Сам то понял, что сказал? Цифра она цифра и есть. Все зависит от качества рипа, а потом хоть на перфокартах записывай, главное, чтобы считыватель успевал. И если у вас цифра бывает с виниловым призвуком, тогда я промолчу. Не хочу выглядеть идиотом. |
|
|
|
2round:
>2VadLit: >>Ну пошли похоронные истории)) >Ещё одна. >Сам не присутствовал, >приятель был очевидцем. >Принёс в общежитие один "меломан" >фирменный винил, который взял переписать за деньги. >Расхорохорился, говорит: "Вот пластмасса, не >чета нашей!" >И в доказательство перегнул винил двумя руками, >держась за края. >Винил и треснул пополам. >Жаль, что лицо меломана при этом запечатлить >не удалось, >оно выражало гамму чувств. >Как он потом выплачивал рыночную стоимость пластинки >- это другая история. Как говорится в известном анекдоте: прежде чем выделываться, летать научитесь. |
|
|
|
2round:
>2shibaalex: >>Странно, а звучит похоже. >Вот именно: похоже. Да, ладно, в силу обстоятельств (объективных) мне в основном приходится слушать музыку через наушники, так что... Увы. Зато на халяву. |
|
|
|
2round:
>2shibaalex: >>Ну, у меня все CD сомопалы из инета, штамповка >>конечно же надежней. Но меня жаба давит даже >стольник >>башлять за цифру. >Это и не CD вовсе. Странно, а звучит похоже. |
|
|
|
2VadLit:
>2shibaalex: >>если на боле-мене цивильной вертушке, то все >>огрехи слышны. >Так пластинку надо новую покупать. И впереди >долгие годы общения без огрехов. Не, я не спорю >что с винилом больше заморочек. Но если человек >выбрал винил, он же всё это знал, правильно? Конечно. Но не всегда есть возможность купить новый винил, так что... |
|
|
|
2VadLit:
>Пипл, ну чо вы паритесь? Винил выходит из строя? >Сделай рип и слушай хоть с си-ди, хоть с флешки. >А по мне так на виниле надо танцевать чтоб он >реально вышел из строя. Так это если слушать на граммофоне 20-х годов, то да, разницы нет. А если на боле-мене цивильной вертушке, то все огрехи слышны. |
|
|
|
2papan:
>2shibaalex: >> С CD попроще: вышел диск из строя -переписал >>его >Не представляю,что нужно сделать с диском в процессе >эксплуатации,чтобы он хоть как-то изменил звучание. >Однажды у меня заклинило дископриёмник,и в процессе >извлечения диска на нём образовались ужасающего >вида царапины. И хоть бы что. Повезло, а вот у меня нечасто, но бывает, что CD (музыка естестно) в каком-то месте начинает косячить (по-разному). И вроде не сильно царапаный... Ну, у меня все CD сомопалы из инета, штамповка конечно же надежней. Но меня жаба давит даже стольник башлять за цифру. |
|
|