бешенный 

2realife:

>Размер 3x3, песня "припевная"..... дааа, музыкальным
>образованием веет за версту!

пральна! 3х3 - вальсовая а 9х4 Deep Purple, Queen и т.д. вертса веет?! знаток.

2VadLit:

>2бешенный:
>>вы в курсах в музыкальных размерах?! так вот
>>есть сложные! кто знает?! шаг в перед...
>а Вы в курсе какой размер у песни Лет ит би,
>к примеру? Сложные размеры сами по себе ничего
>не значат.

прости, но это слова профана в музоне! просчайте мужики, но бла-бла-бла продолжайте дальше...

2karp:

>Данная тема задумана для того, чтобы отделить
>отзывы об альбомах, композициях или творчестве
>исполнителя (и, разумеется, обсуждение этих отзывов)
>от разговоров на "общие темы" и склок в стиле
>"да что вы ваабще понимаете".
>Т.е. принципиальное отличие от тем "Русский рок"
>и "Русская поп-сцена" в том, что эта дискуссия
>задумывается для тех, кто ищет на отечественной
>сцене интересных им исполнителей, кому интересны
>отзывы-рецензии от людей с близкими вкусами или
>тех, кто хочет поделиться впечатлениями об альбоме-исполнителе.
>Ограничений по жанру нет.
>Ограничений по размеру рецензий - тоже.
>"Послушал Земфиру с диском вендетта - гениально/отстой
>(нужное подчеркнуть)" - тоже несет определенную
>информацию и даже такие сообщения приветствуются,
>но желательно написать поподробнее и (по возможности)
>дать ссылочки на mp3 (чтобы люди могли тоже ознакомится).
>Ну а если еще в добавок привести дискографию и
>сделать обзор альбомов - вообще идеально.
>PS
>Думаю, многие догадались, что это выросло из
>вопросов в теме про русскую поп-сцену.
>Кроме того, это попытка сделать нормальную тему
>для рецензий и их обсуждения и посмотреть что
>получится (потренироваться). Если получится -
>будем продолжать по схожей схеме темы про "неизвестные
>60-е" и так далее...
>PPS
>Мне кажется, что пусть эта тема лучше "умрет",
>чем превратится в "свалку" и станет бесполезной,
>поэтому сообщения в стиле "флуд" из нее, наверное,
>стоит жестоко вымарывать.


сираницы забиты клипами! полный атасс! ссылками не прошче!? и пускай любители делают отдельные сайты и форумы...

форумы забиты "товарищами" которые копируют тексты из инета и пичкают страницы клипами... забадали!

2VadLit:

>2бешенный:
>>2Dvas Nickolas:
>>>2papan
>>>В будуЮщем (ударение на букву Ю) музыки вапще
>>>не будит. Фсе будут тока трахаца и жрать, если
>>>раньше не здохнут в атамнай вайне.
>>я с Вами согласен НО..., только с русскими.
>русские
>>погрязнут в дешовке (музыка куплетная), а слушатели
>>помогают им...
>что значит куплетная? а на западе она припевная
>штоли? и чем одна лучше другой?

вы в курсах в музыкальных размерах?! так вот есть сложные! кто знает?! шаг в перед...

2VadLit:

>2бешенный:
>>2Dvas Nickolas:
>>>2papan
>>>В будуЮщем (ударение на букву Ю) музыки вапще
>>>не будит. Фсе будут тока трахаца и жрать, если
>>>раньше не здохнут в атамнай вайне.
>>я с Вами согласен НО..., только с русскими.
>русские
>>погрязнут в дешовке (музыка куплетная), а слушатели
>>помогают им...
>что значит куплетная? а на западе она припевная
>штоли? и чем одна лучше другой?

вы музыкант?
нет?! тогда прикиньте - русские песни куплетные, а западные если и есть припев он "замазан", а больше дожно быть НЕ КУПЛЕТНЫХ ПЕСЕН! это и будет новой музыкой
!

2Гегемон:

>...Что будет с музыкой в недалёком и далёком будующем?...
>Не знаю как там с музыкой, но ошибку в слове
>"будущее" надо бы исправить сейчас!

именно "Не знаю как там с музыкой..." - именно надо оставить, а ошибка в слове " надо бы исправить сейчас!..."

2Synthezzis:

>Всё это конечно хорошо! ...........Но..........
>Что с музыкой-то будет?

музыка делает деньги...! на примитивной форме трынь-трынь!

2Dvas Nickolas:

>2papan
>В будуЮщем (ударение на букву Ю) музыки вапще
>не будит. Фсе будут тока трахаца и жрать, если
>раньше не здохнут в атамнай вайне.

я с Вами согласен НО..., только с русскими. русские погрязнут в дешовке (музыка куплетная), а слушатели помогают им...

2Synthezzis:

>Господа, делайте свои прогнозы! Живы будем-проверим!
>Есть два варианта:
>1) Музыка будет продолжать загнивать, становиться
>всё более и более коммерческой...и внуки будут
>удивляться: а как это? Любить музыку???? Как её
>можно любить???
>2) Появится какой либо фактор, способный отрезвить
>массового слушателя и проявить интерес к настоящей
>музыке (например война, не дай бог или ещё что?)
> Короче мы летим в задницу, или грядёт второе
>пришествие Битлов, или расцвет арт-рока (тоже
>второй)?

Яочень, очень прошу пардона! но ваши слова - слова (пардон) профана (не обижайтесь). спросите - а почему за 100 лет музыка так и не изменилась?!

2Mary J Holly:

>Вопросы:
>1) Что такое "настоящая" музыка?
>2) Почему она не может быть коммерческой?
>О чем тема-то??

я с вами!

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

2Synthezzis:

>Всё это конечно хорошо! ...........Но..........
>Что с музыкой-то будет?

простите! что в ыимеете ввиду? про музыку?

2VadLit:

>ой, мама, кто ж раскопал такую тему)) Битлы своей
>музыкой заработали миллионы, следовательно эта
>музыка коммерческая, так? Да и вообще любой достойный
>музыкант - человек не бедный, как правило. О какой
>заднице речь? Перефразируя Булгакова - задница
>она в головах) А музыка - она была, есть, и будет

все говорят про нас!

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

и перед вами извиняюсь! вы про какую классику говорите? 150, 200 лет в зад? и не задумывались: а почему за 150 лет классиков не родилось?! (говорю о настоящих классиков, а не советских, которые писали на "заказ")?!

2Slavik1979:

>Ну я бы не стал так категорично говорить что
>"мы летим в задницу". Хорошей музыки более чем
>достаточно, но ее вряд ли стоит искать на массовом
>рынке, хотя бывают исключения. А потом есть классика,
>и пусть ее по статистике слушают всего 2 процента,
>но зато это будут постоянные 2 процента. А вторых
>Битлз не надо, зачем?

2Synthezzis:

>Господа, делайте свои прогнозы! Живы будем-проверим!
>Есть два варианта:
>1) Музыка будет продолжать загнивать, становиться
>всё более и более коммерческой...и внуки будут
>удивляться: а как это? Любить музыку???? Как её
>можно любить???
>2) Появится какой либо фактор, способный отрезвить
>массового слушателя и проявить интерес к настоящей
>музыке (например война, не дай бог или ещё что?)
> Короче мы летим в задницу, или грядёт второе
>пришествие Битлов, или расцвет арт-рока (тоже
>второй)?

вы правильно говорите - в заднице мы уже 100 лет! вы в музыке понимаете немного?

2Primal Scream:

>Теперь в моде предлог "via". Да и звучит элегантнее. ВИА ушло в СССР. сейчас - группа. а по мне так все баянисты! почему?!

ни чего не изменится! эта форма даёт миллионы... кто оспорит?!