Корнелий 

2Bogus:

>Логика в этом есть конечно, но они на такое не пойдут.
>Да и вообще что-то я не припомню таких переизданий
>(не только Beatles), когда было бы сразу больше
>одного альбома.
>(Не считая например коробочных переизданий полной дискографии)

Deep Purple вроде переиздавали свои первые три альбома отдельным боксом. Pink Floyd выпускали бокс с двумя первыми альбомами. Да и сам Маккартни выпускал коробку с Mccartney I, II и III.

2Dr. Pepper:

>Друзья! Подтверждено что этой осенью наконец-то
>это произойдет!
>Официальный анонс ожидается примерно через месяц.
>Вероятный формат издания будет похож на переиздание
>Revolver(2022).
>Rubber Soul Special Edition Super Deluxe 4LP
>+ 7” /5CD Box Set

Ура, товарищи!! Но первая реакция: "Хм, вроде не 1 апреля..."

Любопытно. Как раз его биографию The Beatles на днях перечитал. Эх, классика... Впервые ещё школьником её "проглотил". Но тут заметил, в предисловии 2009 года Дэвис писал, как в 1968 году многое из книги пришлось выкинуть в силу её ограниченного объема и табу со стороны членов группы и их окружения. Видимо, пришло время эти табу нарушить))

Нормальный альбом. Лучше предыдущего. Тут хотя бы пара композиций запомнилась, а на =1 вообще ничего (=0 получается?). Деды работают и ладно.

2Ourson:

>Писал уже где-то, что для меня есть выдающаяся
>четвёрка альбомов Стоунз, их гора Рашмор:
>Beggars Banquet
>Let It Bleed
>Sticky Fingers
>Exile on Main St - один другого краше с Эверестом
>в виде Эксайла - некий абсолют, рок-н-ролл как
>он есть, никто лучше в жанре не записывал.
>Ещё для себя отдельно выделял всегда Black and
>Blue, он приджазованный, прифанкованный, очень
>занятный. Из позднего в своё время голову снёс
>голову абсолютно A Bigger Bang. Знаете, это были
>времена последнего на данный момент рок-ренессанса.
>Обилие молодых групп, в очередной раз осмыслявших
>наследие предков. И тут бати пришли и всем указали
>на место. Это было эффектно.

Полностью с вами согласен! В моем топе ровно те же альбомы 1968-1972 гг. плюс Black and Blue.

2Макс Жолобов:

>Мне не понравился, в первую очередь, перевод.
>Довольно-таки корявый. Но хотя бы бумага приятная.

Возможно. Но вот уже где точно перевод корявый, так это здесь. Тут тебе и Эпстин (хотя в сносках переводчица поясняет, почему не Эпштайн или Эпштейн, но непривычно, простите), и одного и того же человека в пределах пары страниц могут звать и Энн, и Анна. А уж бедный Стю... Он то Стюарт, то Стюард, то Сатклифф, то Ситклифф - хотя это уже вопросы к корректору, наверное. А ведь это лишь первые 60 страниц... Однако, книжка любопытная, пару интересных фактов для себя отметил.

Прочитал книгу. Наверное, не понравилась. Ещё не уверен.

Сложилось впечатление, что Харрисон с самого начала широкой популярности группы только и делал, что страдал. И песня его в соавторстве (Cry for A Shadow) выпущена на сингле раньше Маккартни, и пел он песен со сцены до 1962 года больше чем впоследствии. А ещё группу фактически возродил, пристроив её в клуб Моны Бест. Но потом всё - пришла известность, и Харрисон только возмущается да болеет (даже чаще чем Ринго).

И второй момент: почему, например, нет в книге ни слова про участие Харрисона в праздновании дня рождения Джона Бонэма в 1973? В книгах о LZ об этом пишут, а в биографии Джорджа - нет. Как он там оказался? Непонятно.

Зато как автор смакует факт интрижки с Морин! Да и других подобных похождений.

А вот про появление на сцене вместе с Deep Purple в 1984 тоже тишина. Как и про альбом Brainwashed. Всё-таки последняя работа Джорджа... А, и главное - где 11 млн от О'Брайена?! Всю последнюю часть книги Джордж с ним судится, а по итогу что? Оливия получила деньги?

Короче, спорная работа. Книга про Маккартни в свое время больше понравилась.

А вот насчёт отсутствия фотографий я не страдал. В интернете сейчас всё можно найти.

2VeeJayMan:

>2Корнелий:
>>Есть шестизначные.
>Не встречал. Но, если есть, то надо смотреть
>чьё производство.

Вы правы. Вот что нашел:

The six-digit numbering for this 50th-anniversary release varies by region and edition:
Domestic/US copies: The stamp usually contains more than six digits, starting with a 0.
UK/European/Australian copies: Strictly limited to a unique six-digit code.

2VeeJayMan:

>2Корнелий:
>>Да
>Так у всех боксов семизначные номера, как в оригинале.

Нет. Есть шестизначные.

2VeeJayMan:

>2Корнелий:
>>А кто-нибудь знает, почему на Super Deluxe Edition
>>Белого альбома 2018 года серийные номера на
>обложке
>>состоят из 6 или 7 цифр?
>Вы про этот CD бокс?

Да

А кто-нибудь знает, почему на Super Deluxe Edition Белого альбома 2018 года серийные номера на обложке состоят из 6 или 7 цифр? Вроде на оригинале в 1968 году было 7 цифр. А откуда взялось 6? И есть ли разница между такими боксами?

Подскажите, кто знает, играл Джордж на слайд-гитаре в первом дубле или нет? На записи четвертого дубля он выводит слайд на Меллотроне. Про это везде сказано. А вот про первый дубль - путаница.

2Bogus:

>Выглядит так, да. Причем в 2CD версии переиздания
>этот кусок приклеили к Take 1, но и в треклисте
>это отметили.

Благодарю за ответ!
Да, сравнил бокс с 2CD изданием - вы правы, там первый дубль склеен и в буклете есть объяснение.

А может, вы в курсе, в чем суть бонусов к 4-му диску с моно-версией альбома? Так понимаю, это все отбракованные моно-миксы. Кроме "Strawberry Fields / Penny Lane". В книге про это тоже почти ничего нет

Изучаю сейчас бокс 2017 года. И возник вопрос. Подскажите, пожалуйста: правильно понимаю, что ко второму дублю "A Day In The Life", записанному 19 января 1967 года, "приклеили" в этом издании "Hummed Last Chord", который был записан 10 февраля 1967 года?
В книге из бокса об этой склейке ничего нет.

2zand:

>Андерсон ещё 20 лет назад высказывал желание
>перезаписать весь этот альбом с живыми барабанами...

А зачем? Это дань времени, так было модно. Сурд и так постарался на 2 ремикса. Тот, где ремиксованные барабаны вполне неплох, судя по Lap Of Luxury.

2Fat Bob:

>Гитариста они поменяли, клавишника давно уже.
>Непонятно, почему они этого Гиллана держат, если
>он петь не может. Взяли бы нового, с голосом,
>да и всё. Посвежее бы музыка была. Вроде и неплохие
>у них последние три альбома, но как только Гиллан
>там начинает петь, уже не хочется такое слушать,
>хоть и музыка может интересная.

Абсолютно согласен! Музыканты играют отлично, группа звучит здорово, музыкальные ходы интересные, но как только Гиллан начинает петь - все, туши свет...

Наконец-то! Давно ждал этого переиздания! Концерт могли бы, конечно, и полностью выпустить, но и на том спасибо. Надеюсь ремиксы дадут по-новому посмотреть на этот альбом. Высоко его никогда не ставил, но любопытно узнать, что там изменил Сурд.

2Стас:

>2Корнелий:
>>А про грядущий новый (старый) концертник чего
>>все молчат?
>Так он уже выходил недавно на переиздании альбома
>"Wish You Were Here".

Выходил в составе бокса на блю-рее. А тут отдельное издание. Интересно, а как там на блю-рее со звуком у этого концерта?

2Корнелий:

>А про грядущий новый (старый) концертник чего
>все молчат? Хотя многого тут и не скажешь...
>Вообще заметил, что издание записей Pink Floyd
>заметно активизировалось с прошлого года. По два
>издания в год клепают. Sony делают деньги

Обложка тут тоже ерундовая, кстати

А про грядущий новый (старый) концертник чего все молчат? Хотя многого тут и не скажешь...
Вообще заметил, что издание записей Pink Floyd заметно активизировалось с прошлого года. По два издания в год клепают. Sony делают деньги