| Поздравляем с днем рождения! |
 |
‘Polythene Pam’ (31), McMace (32), Cypher (36), VerMischelle (38), my_dear (40), Mishitza (44), Ezdandukta (45), This boy (46), Михаил79 (46), Bitljohn (47), Sergei789 (48), Сосыскин (58), Hachu (62), VVII (62), accuphaser (64), helgacrumff (65), errny (67), MMB (73), papan (75), papan VOVAN (75) |
|
| Поздравляем с годовщиной регистрации! |
 |
| AND..... (12), igor_fm (14), zrainb (14), vbvb (14), nastia (14), Serega2707 (15), Vertigo (15), sebi (17), SandroK (17), Boogie_man (17), murmur (17), irakli (19), МаратД (19), Sysyphus (20), tif (20), aidalx (22), Alex Red (22), my_dear (23), Patkul (23) |
|
|
|
Дон
 |
|
Re: Недостатки THE BEATLES??????????????????
Автор: Дон Дата: 17.02.02 09:11:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Единственныq недостатк The Beatles в том, что они пытались писать музыку и петь. А так нормальные парни, семья там, дети ... |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 12.02.02 02:57:37 | Перейти в тему |
|
|
|
Вы чего это вдруг, господа битломаны? Я ещё в ноябре прошлого года эту тему открыл, забыл уже давно про это, и вдруг мне на e-mail как посыпалось в последние пару дней! Вы как тему-то откопали? Ну ладно, сами начали ...
Итак, на мой взгляд The Beatles так популярны лишь потому, что их музыка общедоступна. Этакие незатейливые мелодийки на три ноты, которые мужно насвистывать, моясь в душе. Алёна Апина, одним словом. "Ласковый май" по-английски. Ob La Di, Ob La Da, трам-пам-пам... Спору нет, привязчивые мотивчики, вроде "...m-m-m Danone..." Короче говоря, доступно простому народу. И правильно, на все вкусы должна быть музыка |
|
|
|
|
Они там с Джоном сейчас такие концерты разводят! Вот ещё к ним Пол и Ринго подойдут когда-нибудь :) ... |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 29.11.01 03:09:28 | Перейти в тему |
|
|
|
Я не собираюсь разводить здесь полемику - это же не сайт любителей музыки вообще, это совершенно определённый сайт любителей именно The Beatles. Я лишь о том, что не надо себя ограничивать, не надо быть ни "фаном", ни "-маном". Есть жизнь и за пределами творчества The Beatles. И не надо утверждать, что у битлов не было проходных вещей: я уже не говорю про одиозную Revolution No 9, но есть же такие странные номера, как For You Blue, It's All Too Much, Flying, Baby You're a Rich Man, What Goes On и т.д. Есть также один удивительно плохой альбом - Beatles For Sale. Так что, все не без греха. |
|
|
|
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Дон Дата: 29.11.01 02:56:10 | Перейти в тему |
|
|
|
Н-да, зацепило. Что приятно, ругани практически не было, так парочка гоблинов. Совершенно с вами согласен, в мире искусства не может быть "лучше" или "хуже". Кто лучше: Пушкин или Лермонтов, Бетховен или Моцарт, Сезанн или Писарро? Есть лишь субъективное восприятие, оно лишь только и важно, что бы ни говорили степенные критики. Я не совсем согласен с тем тезисом, что The Beatles оказали большее влияние на молодёжь, на общество. На советскую молодёжь, на советское общество - может быть. В те времена слушали, не понимая слов, а текстовок не было. Вследствие этого музыка The Beatles как более доступная, более припопсованная была более популярна. Да что там, я сам их по молодости слушал до одури! А вот западная молодёжь ... Вспомните, 1969 год - год печально известного концерта в Алтамонте, сотни тысяч людей и спасающиеся на вертолёте The Stones. В этом же году полностью выдохшиеся The Beatles в качестве протеста и вызова смогли лишь сыграть пару песен на крыше в присутствие одного телерепортёра и двух полицейских. А молодняк в это время распевал такие гимны. как Street Fightin' Man, Jumpin' Jack Flash, Gimme Shelter и другие |
|
|
