Sealteb 

2realife:

>Странно такое читать про одну из самых популярных и знаковых песен Deep Purple. В её примитивно-простой форме как раз и заключается прелесть и красота.

Так и я о том же! Я же не говорю, что Black Night плохая песня, но не шедевр! Добротная, и чисто Дип Пёплская песня! Популярная? Ну, конечно! Всегда так - чем проще и понятней, тем популярней. И это ни хорошо, ни плохо - просто это так. Но она явно уступает песням из Ин Рока.
Дым над водой, кстати, тоже не шедевр, и тоже крайне популярен.

2kob:

>А Black Night для меня вообще какая-то неинтересная,
>пустая. И по музыке, и по звучанию. Как, впрочем,
>и Strange Kind Of Woman. Сюда же до кучи When
>A Blind Man Cries.

А мне они все нравятся:)Да, Black Night, конечно не шедевр, но вполне себе добротный рокешник. А Strange Kind Of Woman, чем вам не угодил? Особенно в концертном исполнении очень даже симпатичная, чисто Пепловская вещь.

2kob:

>>Into The Fire
>А вот здесь не соглашусь. Как по мне, очень выверенная
>по звучанию. Там все на месте. Да, "грязная".
>Но это специально сделано. Собственно, как и весь альбом.

Ну, на вкус и цвет... Я вообще не сторонник разбирать песни по косточкам, а альбом по песням. Я всегда слушал и слушаю до сих пор альбомами. Даже, когда появилась возможность делать сборники самому (в машину или для души), сначала попробовал, но быстро вернулся к формату альбома. И In Rock всегда слушал целиком, ничего не пропуская.

Единственная "песня" (если ее так можно назвать), которую я, послушав единожды, больше никогда не слушал и всегда пропускал - это Revolution 9 на Битловском Белом Альбоме. Ну, не могу я понять нафига все это нужно было... Не мое это.

2Central Scrutinizer:

>На максике у Black Night лучший звук.
>Хорошо играет.

Ну, это уже 80е. Там, наверное, подшаманили:)

2Polulevap:

>Вопрос к Sealteb: какая, с вашей точки зрения, наилучшая и наихудшая по качеству записи песня на In Rock?

Именно песня? Хм... Никогда не думал в эту сторону. К качеству записи отдельных песен альбома (если не сваливаться к уже избитым клише про плохое звучание альбома в целом) у меня никогда никаких претензий не было. Однако, учитывая, что песни записывались в разное время, на разных студиях и разными инженерами, разница в звучании безусловно есть.

Лично мне нравится работа Мартина Бёрча в De Lane Lea Studio. Hard Lovin' Man - отличный пример хорошей работы, хорошо звучит.

Но, если сильно придираться, то лучше всего звучит, пожалуй, все-таки Child In Time (I.B.C. Studio) - воздуху побольше и детализация получше.
Самая "мутная" (если можно так сказать), думаю, Into The Fire, хотя записана там же - на I.B.C. Studio

Остальные звучат вполне на уровне. Из них можно выделить Bloodsucker, она звучит несколько иначе, чем остальные, поскольку чувствуется дух студии Abbey Road (в хорошем смысле)

Но действительно хуже всех записана Black Night (хоть она и не из альбома), и это не смотря на Мартина Бёрча и De Lane Lea Studio. Правда нужно сделать скидку на спешку и "усталость" группы после посещения бара и принятия на грудь достаточного количества горячительных напитков (думаю, что и Мартин кутил вместе с ними).

2опосити:

>Интересно, оправдана ли это экзотика с точки
>зрения качества звука? Сомневаюсь.

Далеко не вся экзотика записана плохо. Многие страны использовали британские матрицы, т.е. разница в звуке зависела только от качества самого винила, а нарезка (и, соответственно, мастеринг) была английской. Некоторые страны использовали американские матрицы - т.е. там все звучало, как на амерских изданиях. Однако там, где мастерили сами с пленок, звук, конечно был другой, но тоже не всегда плохой! Например, Французы очень мне нравятся. Немцы тоже хороши по-своему. Греки и Испанцы - так себе. Югославы, кстати, тоже неплохи.

Например, с английских матриц SHVL 777 A-2 / B-1 (оттиски матриц с точностью до микрона совпадают с английскими)были напечатаны первые тиражи в таких странах:
Израиль
Португалия
Пакистан
Турция
Швеция
Дания
Голландия (т.е. Бенилюкс)
Венесуэла
Перу
Австралия
Новая Зеландия...
и еще некоторые...

А в других уже мастерили сами - туда были высланы копии с мастер-ленты:
США
Япония (с лент США)
Южная Африка
Аргентина
Сингапур
Малайзия
Гон Конг
Германия
Франция
Югославия
Греция
Италия
Испания и т.д....

2kob:

>О, с таким красным песком не видел.

Это Грек, но тут на фото цвета чуть более контрастные

2LedDeepSabb:

Все пойдет! Одобрямс!

2kob:

>Только еще не решил, какое издание поставить.

Ставьте любое, от этого суть не изменится:) Но, если есть кураж, то можно послушать одну песню с одного издания, другую - с другого, а третью - с третьего... и так по кругу. Главное погромче, и чай покрепче и тогда все будет как надо! Хорошего прослушивания и побольше хорошей музыки!

Вот и еще пять лет просвистело, и снова юбилей! Сегодня 55 самому прогрессивному рок-альбому 1970 года выпуска.
Что ж, опять есть повод достать пластинку из конверта, поставить на вертушку, выкрутить ручку громкости на усилке, если не до конца, то, хотя бы на две трети, плеснуть в рюмку чая, устроится поудобней в кресле, и еще раз окунуться в то незабываемое время, когда рок-музыка только-только начинала свой путь.
С Днем рождения, DEEP PURPLE IN ROCK! И долгих лет!

2realife:

>Я говорил именно о технической стороне дела.

Мне кажется, что музыкантам глубоко фиолетово, что и как там звучало на пластинках, если эти пластинки продавались. Никогда не слышал ни одного мнения от музыкантов той поры по поводу звучания. Это наша с вами прерогатива ловить блох и выискивать нюансы звука, копаться в матричных номерах и спорить что лучше первопресс или не первопресс.

2realife:

>Но, я бы не стал
>утверждать, что музыканты Deep Purple были довольны
>качеством записи той или иной пластинки. Они и
>сами признавали в интервью, что Deep Purple In
>Rock записан плохо и очень неровный по качеству

Не помню таких высказываний DP. Я собираю все, что связано с этим альбомом и, если есть ссылочки на эти интервью, пожалуйста, пришлите.
Наоборот, я встречал много интервью, где они были очень довольны альбомом. Например Джон Лорд говорил:"Я люблю этот альбом больше, чем любой другой, который мы когда-либо записали". И Гловер тоже утверждал, что: "По сей день DEEP PURPLE IN ROCK остается моим любимым альбомом". "Этот альбом стал самым большим событием в нашей жизни — это был «умри, но сделай» альбом. Мы хотели показать аудитории, какие мы на самом деле. И этот альбом олицетворял собой именно то, кем мы и были в то время - хард-рок-группой".
Да и Блэкмор ценил IN ROCK: "Этот альбом, безусловно, ближе всего к тому, какие мы на сцене. И это первый альбом, который представил нашу группу такой, какая она есть"."Это была хорошая пластинка, там все на скорости 1000 миль в час. Хороший альбом, на котором, объективно говоря, нет плохих песен. Не думаю, что есть хоть одна, которая мне не нравится. Это мой любимый альбом вместе с Machine Head".
И даже их первый продюсер Дерек Лоуренс оценил его как лучший альбом Deep Purple: "IN ROCK же стал их лучшим альбомом потому, что у них было время, для сочинения и работы над вещами. На этой пластинке все было сделано правильно".

2Vergilii:

>Вам просто ничего не надо. Можно, конечно, всю
>жизнь пить грязную воду - как это угодно было
>реализовать местному водоканалу. Но со временем
>у нас ведь появилась возможность фильтрации. К
>чему отказываться?
>Вот недавний пример. Переиздан по-человечески
>73-Харрисон. И всё его мутное звучание без сожаления
>осталось в прошлом. Имеем новые прозрачные миксы.
>А доводы, что так и было задумано - это сказки
>для легковерных. Полезно помнить признание музыкантов
>Yes - когда услышали свой первый альбом - не узнали
>себя. Тут комментировать - только портить. :)

Вероятно для вас чье-то мнение (пусть и очень уважаемых товарищей) гораздо важнее собственного. Что ж, имеете полное на то право. Я же всегда руководствовался единственным для себя правилом: если мне (лично мне) нравится, то кто-бы что ни говорил, мое собственное мнение для меня всегда первично. Если же не нравится, то никакие супер-пупер авторитетные мнения не поменяют моего до тех пор пока я сам его не поменяю, ибо (см. выше) мое собственное мнение для меня всегда первично. А лучше или хуже - это понятие сугубо субъективное. У меня такое, у вас другое. Это ж хорошо, когда много разных мнений! Вот мне, к примеру, не нравится Чайковский, а Вивальди нравится. И что мне с этим делать? Я же на спорю, что Чайковский гений. Он просто мне не нравится. Каждому свое...

2Paul Laner:

>А если подытожить, то один захотел получить
>запись с перегрузом и намеренно выкрутил ручки,
>а другой решил поиграть с фазами. И то и другое
>было сделано осознанно и профессионально. И со
>всеми так было. И Old New был намеренно так записан.
>И тогда это катило, а теперь нет... Я еще удивляюсь,
>как Гловер не добавил фона от включенных на всю
>мощь усилителей, как на концертах (или все же добавил?)..

А мне и сейчас до сих пор катит:) Я не парюсь по этому поводу - сам материал гораздо важнее для меня нежели всякие нюансы звука.

2Vergilii:

>Кто хотел, уже давно всё (или пока не всё) поправили.

Я ничего никогда не правил и ремастеры не люблю. Все эти "нюансы" это явно не ко мне и не для меня. Может я глухой, но есть как есть и, стало быть, так и должно быть. Именно так и никак иначе (а в случае с Цеппелинами абсолютно так) и задумал автор и продюсер. Именно так и никак иначе это звучало в момент выхода альбома. Всегда предпочитаю оригинал самой красивой и вылизанной переделке. Мы же не правим или дополняем, скажем, Пушкина? И не перемонтируем фильмы разных режиссеров. Есть, как есть. И мне этого достаточно. Как я уже сказал, каждому свое... мне - так.

2Vergilii:

>У LZ нет ни одного хорошо записанного альбома.

О, как! Ну, каждому свое... Пойду, послушаю какой-нибудь гадкозаписанный альбом:)

2Paul Laner:

>В итоге, плюнул, и не оставил себе никакого. Прекрасный альбом загублен записью.

Ну что ж, это прекрасный пример победы Аудиофила над Аудиоманом:)
Нет, для меня все же важен в первую очередь материал, все остальное вторично.

2Paul Laner:

>Тогда модно было писать с перегрузом. Примером
>тому Grand Funk, Slade, Blue Cheer.. Теперь, с
>современными иголками-головками-корректорами слушать
>это невыносимо. Если иметь, то для галочки. И
>увы никакой ремастер не спасет, если так записано.
>А Гловер еще радовался когда стрелочки как вкопанные
>стояли в красном секторе. Хорошо хоть ему с Назаретом
>не позволили так накуролесить.

Но именно это и было новаторством, экспериментом - если хотите - поиском нового звука, стиля, тем, что и отличало этот альбом от всех прочих, выходивших до этого - неистовая, дикая и необузданная энергия! И именно это мне и нравится! Помню, когда в прыщавом возрасте впервые услышал Bloodsucker, я чуть из штанов не выпрыгнул! А Child In Time мне тогда показалась неуместной на этом альбоме - слишком "сладенькая".
И мне (и не только мне) тогда было абсолютно пофиг, чего там со звуком не так. Главное это была мощь, которую я до этого никогда не слышал! Хотя на дворе уже был 1975 год, и я уже был знаком с Led Zeppelin, Uriah Heep и даже с Black Sabbath, да и с DP тоже, ведь до этого уже слышал Machine Head и ранние их три альбома.

2avp-master:

>А другое на альбоме - из-за економии средств,
>вот и звучит похабно. И "группе" пофиг тогда бъло,
>Гловер еще не стал "наслушаннъм". Вот и результат
>А на АР (две песни, врод3е, там сделано) и аппарат
>и инженеръ другие..

О том и речь! Это была первая попытка собственного продюсирования группы (в частности Гловера)! Но сама первичная задумка была именно такая - грубо, громко, дико и безбашенно (выражаясь современным языком). И, конечно, восьмидорожечная аппаратура не позволяла сделать все без так называемых "отскоков", т.е. без промежуточных сведений с целью экономии/сохранения количества дополнительных дорожек для возможности записи наложений. Так что музыканты (и инженеры) были ограничены технически для воплощения всех своих фантазий в жизнь. И, с моей тоски зрения, все было сделано просто супер! С точки зрения современных стандартов звука (а прошло уже 50 с лишним лет), звук этого альбома, конечно, далеко не совершенен. Но, с точки зрения тогдашнего стандартного потребителя, это был просто "снос крыши"! Это было супер прогрессивно! И именно поэтому мы, спустя полвека, до сих пор спорим об этом! Значит все было сделано правильно:)! А на вкус и цвет, как известно....

2oldtomas:

>2Sealteb
>Посмотрел как следует, такие варианты
>T 1 / GL 1
>второй ЛП
>GH 1 / AT 2

T 1 / GL 1 - Это очень ранний пресс - июнь 1970
GH 1 / AT 2 - Это чуть позже, но тоже ранний - июль 1970