>Там отметили, что изначально организаторы планировали >собрать не менее 3 тыс человек. >Как передает «Интерфакс», обеспечение безопасности >акции осуществляли 2,5 тыс. сотрудников и военнослужащих.
Я уже видел штук пять источников и везде разные цифры. Вот и здесь врут насчёт 3 тысяч. Организаторы планировали 5 тысяч. С таким расчётом и подавали заявку. А верно сосчитать митингующих ещё никому не удавалось.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 25.12.07 23:17:09
>2Лер-Монт: >>"За восемь лет… не только успешно заморожено >>строительство Союзного государства, но и разрушен >его интеграционный фундамент." >Поглядим. Может такая же фигня как выше - "В >полдень 22 декабря, Триумфальная площадь Москвы >была переполнена людьми. Тысячи граждан, откликнувшись >на призыв ЦК, МГК КПРФ...." >На деле там было меньше 500 человек.
Вы сами считать ходили? Тогда пальцы почему-то загибали не туда. Милиция даёт 800. Это, скажем так, одномоментная цифра. А с учетом ушедших-пришедших во время митинга (холодно всё-таки долго стоять на улице) получаются тысячи.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 24.12.07 20:18:32
>Лер-Монт >"Ценой труда и больших жертв. Или у Вас есть >другие рецепты индустриализации и военных побед >над фашизмом?" >Для объективности следовало бы немного продлить фразу: >...побед над фашизмом, которому Сталин ценой >труда и больших жертв своего народа помог подняться >и накачать мускулы для устрашения мирового империализма.
А ещё говорят, что Гитлер был майором американской разведки. Разве нет? Ведь если так же мудро подойти к вопросу, как это делаете Вы, то получится, что именно Гитлер (читай США) одержал победу над фашистской Германией.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 23.12.07 20:48:34
45,2 тыс. заявлений собрано в Ингушетии в рамках акции «Я не голосовал». Как сообщает сайт «Ингушетия.Ru», таким образом, по состоянию на вечер субботы 28% избирателей (всего в республике зарегистрировано 163 тысячи избирателей) заявили, что не принимали участия в голосовании по выборам депутатов Госдумы 2 декабря. Активисты подворно посещают избирателей и выясняют, участвовали ли они в выборах 2 декабря. Кроме того, заявления с полными анкетными данными, в том числе и паспортными, поступают на почту редакции сайта, сообщает «Ингушетия.Ru». По официальным данным ингушского избиркома, в голосовании в республике приняли участие свыше 98% избирателей.
«Газета.Ru»
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 22.12.07 17:06:38
>2Mr.Moonlight: >>В результате каких политических мероприятий, >>принятия каких законодательных актов в России >>была создана рыночная экономика? >Вероятно, с этим YS и не спорит. Но спрашивает >- какой ценой? >Ну так же, как нынешние коммунисты бубнят - Сталин >создал мощную индустриальную державу, выиграл >войну и т.п. А их спрашивают - какой ценой...
Ценой труда и больших жертв. Или у Вас есть другие рецепты индустриализации и военных побед над фашизмом?
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 22.12.07 16:50:54
>2yellow submarine: >>Хинштейн - журналист, раскапывающий сенсационные факты. >Ну, по этому поводу есть разные мнения... И одно >из них - посредственный журналист, "сливной бачок" >какой-то из многочисленных спецслужб. Но публикации >его сенсационны - тут не поспоришь.
Именно так в журналистских кругах его и зовут – "сливной бачок". Сам никуда нос не суёт, пока за "цепочку" не дёрнут. Паша Гусев говорит, что ему до сих пор за этого деятеля стыдно... http://www.izvestia.ru/columnist/article2499501/
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 22.12.07 16:22:38
В 2007 году продолжался ускоренный рост состояний российских миллиардеров и миллионеров. Совокупное состояние 100 самых богатых россиян, по усредненной экстраполяционной оценке, опирающейся на данные журналов «Форбс» и «Финанс», можно оценить примерно в 490–500 млрд. долларов, что в 2007 году составит примерно 42–43 процента от общенационального ВВП (ожидаемый объем ВВП). Если в 2006 году в России насчитывалось 53 миллиардера, то в 2007 году – не менее 70. В 2006 году 100 самых богатых людей России контролировали примерно 370 миллиардов долларов (около 37 процентов от величины ВВП), а в 2005 году – 248 миллиардов долларов (около 30 процентов от величины национального ВВП). Темпы роста совокупного состояния 100 самых богатых людей России составили, таким образом, 49 процентов в 2006 году и 35 процентов в 2007 году, что соответственно в 7 и 5 раз ниже темпов роста дохода общероссийского ВВП. Иными словами, на каждый рубль прироста ВВП приходится 5–7 рублей прироста совокупного состояния российских сверхбогачей. Таким образом, процесс суперконцентрации финансовой власти в немногих руках, стартовавший в середине 90-х годов, продолжает набирать обороты. При этом на каждый рубль, попавший в руки представителей первой сотни, приходится всего от 14 до 20 копеек прироста ВВП. Иначе говоря, российские сверхбогачи отличаются крайне низкой эффективностью, как в качестве инвесторов, так и в качестве менеджеров. А особенности их генезиса не позволяют надеяться, что в будущем ситуация изменится к лучшему. Напротив, следует ожидать, что в 2008 году на каждый рубль, сосредотачивающийся в руках первой сотни, будет приходиться всего 10–11 копеек прироста ВВП, что неизбежно должно привести к снижению темпов роста ВВП. Для сравнения: примерно 4,5 трлн. рублей инвестиций, осуществленных государством Россия в 2006 году, в 2007 году, по оценке, должны результироваться примерно в 2–2,5 триллиона рублей прироста ВВП. Тоже невеликая эффективность, но все-таки хотя бы 50 копеек на вложенный рубль. Если говорить о персональном составе первой российской сотни, то он в принципе изменился мало, например, в первую десятку входят все те же лица – О. Дерипаска, Р. Абрамович, С. Керимов, М. Фридман, В. Вексельберг, В. Лисин, М. Прохоров и др. Помимо прочего, эти люди, используя свои финансовые возможности, оказывают определяющее влияние на ситуацию и ход дел в так называемых путинских госкорпах: «Газпроме», «Роснефти», ОАК и т.п., в чьи советы директоров и правления они входят либо сами, либо через доверенных лиц.
(Из газет)
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 21.12.07 10:51:25
1. "Разве Путин может быть не прав?" - председатель ЦИК Владимир Чуров, 9 апреля, интервью "Коммерсанту". 2. "Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - все, Путин абсолютен, Путин незаменим." - лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты "Известия". 3. "Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным." - Федор Бондарчук, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина. 4. "Путин - это наше все." - Любовь Слиска, 3 мая, интервью ГТРК "Саратов". 5. "Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства." - член Общественной палаты Сергей Марков, 4 августа, дискуссия на тему "Российское государство: вчера, сегодня, завтра"…
yellow submarine «- При чем здесь Леонтьев? Я его не только не упоминал, но и не слышал от него этих слов вообще…»
Если читали мои недавние ответы Вам, то должны помнить.
«…3 стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2 — прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины)» «…А вот что заявил в октябре с.г. новый главком А.Зелин: военно-воздушные силы РФ испытывают большую потребность в бомбардировщиках Су-34, "мне бы хотелось, чтобы за год перевооружались как минимум на 48 самолетов", но в настоящее время такие темпы поставок невозможны, и ВВС получают по 6-8 машин этого типа в год с возможностью ускорения темпов постройки в дальнейшем.» http://forum.cosmostv.by/index.php?...49efd&showtopic=47311&pid=1675327&st=0entry1675327
«Даже если учесть, что часть перечисленных самолетов не новые, а прошедшие на заводе модернизацию, все равно в итоге получается никак ни три за 7 лет, а все-таки намного больше… Продолжать, или и так понятно, что никакого моего "вранья" нет и в помине?..»
Что ж, можно и продолжить... хотя бы потому, что в Вашей подборке, кроме Иванова и Зелина, о действительно поставленных в 2000-2007гг. новых самолётах никто не говорит. А теперь внимательно читаем высказывание Иванова и из всего, что он перечислил, получаем… только один новый Ту-160. Что касаемо слов Зелина, то давайте лучше обратимся не к постам с какого-то там белорусского форума, а к материалу о пресс-конференции главкома, опубликованному на специализированном сайте АРМС-ТАСС. Вот фрагменты прямой речи А. Зелина: "Военно-воздушные силы РФ испытывают большую потребность в этих самолетах (имеется в виду Су-34 – Л.-М.), - сказал он. - Мне бы хотелось, чтобы за год перевооружались как минимум на 48 самолетов. На сегодняшний день это нереально, к сожалению. Мы будем получать, я думаю, машин шесть-восемь в год. Но эта цифра может меняться". <…> "Если будет выделено дополнительное количество денег, финансирование, то число увеличится. На сегодняшний день у нас есть две машины (Су-34 – Л.-М.), которые в Липецке летают. Самолет показывает очень хорошие характеристики"… http://armstass.su/?page=article&cid=25&aid=47033&part=8 Итак, складываем 1+2 и по-прежнему получаем лишь три новых. А потому остаётся вопрос: где эскадрильи новых боевых самолётов? Или от спора с русским языком Вы решили перейти к дискуссии с арифметикой?
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 16.12.07 12:12:15
>Лер-Монт >"А кроме слов этой вздорной бабы есть, что сказать >о причине проигрыша Чавеса"? >- Да я как раз от Вас жду объяснений, как такое >могло случиться. Поскольку именно Вы пару месяцев >назад поставили мне на вид, почему я в своих выступлениях >обошел восторгом произошедшее в Венесуэле "историческое >событие"- принятие лояльным парламентом поправок >к конституции. И вот его финал, всенародный референдум. >Ждем-с.
Прочитайте весь наш ноябрьский диалог на эту тему:
«Стр. 1723 Автор: Лер-Монт Дата: 06.11.07 22:07:49 yellow submarine "- Ваша ремарка Лер-Монту не по адресу, коммунистов в венесуэльской Национальной ассамблее…"
1724 Автор: Лер-Монт Дата: 07.11.07 15:23:18 yellow submarine «Ошибаетесь, уважаемый. Моя информация из первых рук, и в Вашей я не нуждаюсь. А вот с какой стати российское посольство "делится" с Вами своей служебной информацией, довольно любопытно. Поговорю об этом с послом при очередной встрече, я его прекрасно знаю.»
Российское-то посольство здесь причём? Вы хоть читайте как следует. А вся Ваша инфа – это, повторю, труха из прокисших газет. Иначе почему, говоря об оппозиции, конституционной реформе, Вы и слова не сказали о том важном, что произошло в Венесуэле немногим более двух недель назад? Странно это, когда инфа из первых рук.
1727 Автор: Лер-Монт Дата: 09.11.07 11:01:13 yellow submarine «- Теперь я догадался, откуда у Вас информация по Венесуэле: из пропагандистского бюллетеня, распространяемого венесуэльским посольством в Москве. Ну очень достоверный источник, этот инструмент внешнеполитической пропаганды Чавеса. А я-то вначале сослепу подумал, что у Вас есть некий "источник" в нашем посольстве, и очень удивился. О готовящемся "важном событии", произошедшем в Венесуэле пару недель назад, я знал еще весной этого года, а теперь о нем не сообщил в мировых СМИ только ленивый…»
Ничего Вы об этом важном событии до сих пор не знаете. Просто неоткуда Вам о нём знать. Вы что каждый день справляетесь в посольстве Венесуэлы, мол, ребята, срочно доложите-ка мне, как у вас делишки?.. Пошлют Вас там подальше – вот и всё.
1727 Автор: Лер-Монт Дата: 09.11.07 12:35:21 yellow submarine «- Я Вам не собираюсь докладывать о своих источниках информации. Кстати, в тамошнем посольстве, да и на Смоленской площади я хорошо знаю многих, и при необходимости получить нужную справку не составляет труда.»
В посольстве не забудьте подчеркнуть, что справочка срочно нужна для доклада в «ПЖ». Надеюсь, там отнесутся к Вам с пониманием… А мировые СМИ подождут.» --------------------- Итак, где и каким словом я заявил, дескать, «почему я (т.е. Вы) в своих выступлениях обошел восторгом произошедшее в Венесуэле "историческое событие"- принятие лояльным парламентом поправок к конституции»? Где хоть буква о поправках, где хоть намёк? Обратите внимание и на то, о каком времени я говорю.
«Я понимаю, как Вам претит признать поражение Чавеса в его явно недемократической попытке продлить срок своих президентских полномочий до без предела. Но все же надо...»
О поражении Чавеса я сообщил в «ПЖ», если не ошибаюсь, первым (дал ссылку). И вдобавок заметил, мол, неплохо бы и нам поучится у венесуэльцев демократии.
«...А по поводу российских эскадрилий я вернусь на форум чуть позже, поскольку мне есть что сказать.»
Не забудьте, что эти эскадрильи должны состоять именно из новых боевых самолётов.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:Лер-МонтДата: 15.12.07 20:01:46
О каком восторге Вы говорите? О каком историческом принятии поправок я говорил пару месяцев назад? Что за патологическая привычка к "припискам". Я намекал совершенно на другое. Именно то, что произошло там осенью и привело к проигрышу. И не могло не привести. Что же случилось?.. Вы же спец и должны знать лучше меня. Почему запаздываете с комментарием? И эскадрильи что-то не летят. Похоже, решили просто заболтать ложь?