2Макс Жолобов: >У Бертрана Блие, пожалуй один-единственный "земной" фильм в фильмографии, и он очень хороший: "Отчим" с Девэром и Роне. Не зная, даже и не догадаешься, что это Блие.
А, французская "Лолита"?... На эту тему у них есть еще "Белая свадьба" Жана-Клода Бриссо...
Re: Просто интересное кино Автор:glosterДата: 31.10.22 19:05:30
2Макс Жолобов: >Потому что в нашем пространстве об этой картине >предпочитали умалчивать, и упоминаний её не было >даже в справочниках и фильмографиях. Будто это >порнография 😄
Ну, я скажу, после просмотра понятно, почему...)))))) Не порнография, конечно, но в некоторых моментах близко к этому.... Ну и опять же, женщина - друг человека, понимаешь, а тут - совсем наоборот...))))) Во второй половине картины вспоминались "Форест Гамп", "Новые амазонки" (который- "Секс-миссия")...
Re: Игра в ассоциации Автор:glosterДата: 30.10.22 20:22:20
2еж ушастый: Мы с вами его видим по-разному, тут все >та же разница вкусов. О вкусах не спорят, безусловно. >А'Вальсирующие' и 'Холодные закуски', на мой >взгляд, ближе к фильму Одиара, нежели к фильмам >Клода Зиди Вот тут - согласен!...
2Макс Жолобов >А "Покой" (1976)? Об этой комедии почему-то не >принято вспоминать, но ведь это же классический >Бертран Блие: эпатажник, бунтарь, безудержный >фантазёр! К сожалению - не видел... Но постраюсь восполнить этот пробел.
Re: Просто интересное кино Автор:glosterДата: 29.10.22 19:35:23
>2gloster: >Есть массовое кино (Зиди, Ури, Вебер, Робер, >Лотнер, Бессон, Пуаре), а есть немножечко другое, >как бы не для всех, но ничуть при этом не хуже. >И это вот Мишель Одиар и его маленький симпатичный >островок французской комедии для немножко "другого" >зрителя. И кому до кого в каком смысле "далековато" >или "близковато" — вопрос личного вкуса. 2еж ушастый: >Одиар, возможно, не так бросок, как Зиди, но, >повторюсь - в его фильме больше тонкости, чем >экстравагантности, мне это как раз нравится. Но >это уже вопрос вкуса зрителя, как верно заметил >Макс.
Безусловно, но дело не в броскости... У М.Одиара нет той легкости, как у К.Зиди или Ф.Вебера, действие развивается натужно, со скрипом. И Ж.Карме, при всем уважении, эту скрипящую телегу один вытянуть не в состоянии. Блистательный Ж.Рошфор, здесь какой-то тусклый, да и роль у него там - небольшая. Нет, фильм - неплох, но вот второй раз пересматривать - не тянет. Насчет - не для всех. Я понимаю, что вы имеете в виду, видимо - наличие в фильмах Зиди или Вебера кривляний, комедийных трюков, короче - построенных на гэгах, так любимых массовым, неискушенным зрителем.В этом смысле, фильмы Одиара, безусловно - тоньше. Но если уж говорить о "комедиях не для всех", то я выше ставлю Бернара Блие, с его "Вальсирующими" и "Холодными закусками"... Это все - ПМСМ, естественно.
2left-hander: Джордж пел без гитары в светлом пиджаке и принимал пижонские па. 2еж ушастый: Па не принимают, это не субстанции, па исполняют или выполняют.
Да, тогда уж: "принимал пижонские позы"....
Re: В 1965, после награждения Битлз крестами, произошло кое-что интересное... Автор:glosterДата: 23.10.22 11:45:39