>Ладно, с терминологией будем разбираться. Ещё вопрос. >Эта актриса (недавно умершая), сыграла одну из >главных ролей в фильме, на музыку из которого >затем была написана песня, ОФИЦИАЛЬНО записанная >The Beatles. Песня идентична названию фильма. >Эта же актриса сыграла в TV-сериале, название >которого идентично песне, ОФИЦИАЛЬНО записанной >Бадди Холли >Эта же актриса ОФИЦИАЛЬНО записала сингл, в песне >на первой стороне которого она говорит, что всё, >что ей нужно (на один из праздников) - это битл. >Кто она? И что это за песни?
Dora Bryan. A Taste of Honey. Heartbeat. All I Want for Christmas is a Beatle.
>а не Уикс ли это,часто принимавший участие в >сольных записях Харрисона?
Да, верно. Willie Weeks. http://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Weeks В нижней части страницы список проектов Джорджа, в которых участвовал Вилли. Информация о предпочтениях Джорджа взята из книги Йена МакДоналда.
>Даю подсказку. Что касается Эбби Роуд и ММТ, >то здесь речь идет о двух конкретных песнях, имеющих >определенные особенности. Эти особенности неназванных >песен и являются объединяющим признаком. Подобная >песня содержится и на Револьвере, но данная особенность >в ней присутствует в намного меньшей степени. >Если по большому счету, то в этот ряд можно причислить >и одну песню из Раббер Соул. О Револьвере и Раббер >Соул я не спрашивал, поскольку это нарушило бы >основную логику вопроса.
I am the Walrus. Come Together.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:MekoДата: 23.07.14 15:57:23
Для обывателя питерское небо серое, унылое, низкое и тяжелое.
Чтобы поймать иное, смотришь прогноз погоды + окно. Сидишь - ждешь. Либо на точке, либо дома. Бывает, что не дожидаешься: туман, дождь вопреки прогнозу, атмосфера не та, ещё что-нибудь. Бывает, что не успеваешь доехать - всё кончается. Так что "мудреное небо" - это вопрос выдержки и настойчивости.
Особо дотошные создают специальные карты, схемы освещенности + время восхода и заката.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:MekoДата: 22.07.14 20:01:23
>2BigWalk: >>2Meko: >>>Покритикуйте, пожалуйста, снимок. >>Если позволите - мне резкости не хватает. И >композиционно >>как-то не очень... Хотя замысел, в целом, понятен. >Резкость нормальная, а вот композиционно я бы >выбрал точку съемки немного левее, чтобы крыша >на переднем плане занимала не полкадра, а поменьше. >Заодно открылось бы побольше водного пространства.
С резкостью я на самом деле чуть-чуть напортачил - случайно запостил не самый лучший вариант с резкостью.
По поводу композиции - во время сессии было сделано с десяток снимков из разных точек в этом направлении. Меня беспокоил именно этот конкретный снимок. Он не кадрирован, только сделана коррекция линз. На нем есть один нюанс, который я хотел прояснить для себя. На этот нюанс пока никто не обратил внимание. Значит я волнуюсь зря.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:MekoДата: 19.07.14 17:51:01
>2BigWalk: >>2Meko: >>>Покритикуйте, пожалуйста, снимок. >>Если позволите - мне резкости не хватает. И >композиционно >>как-то не очень... Хотя замысел, в целом, понятен. >да куда уж понятнее. >нудное фото. >я бы назвала его лубочным, но громоздкая крыша >на переднем плане с антенными тарелками, занимающая >основное место, не позволяет мне сделать даже это. >сорри, но херр Meko сами просили покритиковать. >п.с. и вообще, не люблю я Питер. как и Хельсинки. >скучные, равнинные города.
Необузданность отрицательных эмоций - это гнет плохого воспитания.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:MekoДата: 19.07.14 17:49:07
>2Meko: >>Покритикуйте, пожалуйста, снимок. >Если позволите - мне резкости не хватает. И композиционно >как-то не очень... Хотя замысел, в целом, понятен.
На РАВе приличная резкость. Это я случайно не ту версию фото для интернета запостил - файлы рядом лежали. Так как резкость снимка меня не очень волновала, решил не суетиться и не стал перезаливать. На фото меня беспокоил один момент - собственно из-за чего решил спросить мнение, глаз-то у меня порядком замылился - но на него никто пока не обратил внимание.
Любительская работа. Сделана без вкуса, на отчаянном энтузиазме. Надергано из разных источников, сведено в одно место и расставлено в хронологическом порядке. Качество картинки и звука низкое. Не интересно, выдержал двадцать пять минут, больше не смог. Даже нечего обсуждать. Кустарщина. Зря потратил время. Удалил без всякого сожаления.