Ассортимент на разных Амазонах разный. Я бутлеги видел только на французском. Да и там совсем немного. Но ручаюсь только за Дэвида Боуи - Битлов, например, я там даже не искал.
Re: John Lennon - Imagine - The Ultimate Collection (05.10.2018) Автор:Stewart WireДата: 24.10.18 13:40:04
>послушал первые два диска cd. звучит прекрасно, >интересные дубли. но вот эти тугие кармашки, диски >туда невозможно засунуть, остаются потертости >и царапины - они специально так делают? - чтобы >быстрее испоганили все и купили снова?
Это производитель показывает свою экологичность. Даже называют такую упаковку экопаком. Типа производство пластика для нормального трея очень опасно для природы - вот и заменили на бумажный кармашек. Достаешь оттуда в первый раз диск, а он уже со следами трения об картонку. Мелкими, но все же. Очень раздражает. И такого все больше...
Re: Вспомним концерт Ринго в Москве Автор:Stewart WireДата: 24.08.18 16:55:23
А ведь сегодня знаменательный день: 20 лет назад к нам впервые приехал битл - Ринго Старр! Помню, тогда это воспринималось как что-то совершенно невероятное. В одно лето концерты Ринго и Роллингов! А еще активно распространялись слухи, будто Харрисон тоже приедет по части гитары подсобить товарищу. Эх...
Была обложка "A Hard Day’s Night" первым битловским фото и у меня. Забавно, что увидел я ее задолго до того, как прослушал, лет в... не скажу точно сколько, но меньше пяти мне было. И помню первую свою мысль: "Сколько одинаковых дядек!" Потом, конечно, пригляделся и понял, что дядек не так уж и много.
>не именно такие следы, а в виде волн в разные >стороны, на подобии бензиновых пятен в луже. Но >этот диск я еще в девяностые покупал и он до сих >пор работает! Так что я бы не обращал внимания >на такую мелочь, играет и хорошо!
Спасибо за ответ! C разводами у меня тоже диски есть - все в порядке, все играют. А тут другое, именно что отпечатки и царапины. Хочется понять, что такое, чтобы мнение о магазине составить. Одно дело, если такая халтура с фирменного конвейера сходит. А вот если они б/ушками под видом новых торгуют, то...
>Круглые следы точно от грязных, изношенных присосок. >"К бабке ходить не надо"... Сомневаетесь? Тогда >зачем спрашивать.
Да нет, теперь точно не сомневаюсь. Спасибо за разъяснения! Фото добавил на случай, если я описал все неточно.
А насчет Арнаутской - это к тому, что диск, похоже, не только б/у, но еще и "левый". Выше это обсуждали. На действительно фирменных дисках никогда подобных отметин не встречал, а пиратам все равно - они еще и не такое выпускают.
Исхитрился и сфоткал все-таки отпечатки. В кадр одновременно влезает только два, но третий точно такой же. У кого-то еще есть догадки об их происхождении?
>А запись то нормальная? Если да, то стоит ли >обращать внимание на эти вещи?!
Тоже верно, конечно.
Просто хочется понять, что с дисками-то было. Вдруг "умельцы" над ними поработали так, что они через пару месяцев проигрываться перестанут. Или еще что случится...
>Либо всё же диски левые, либо заводской брак. >Что встречается крайне редко.
Один точно фирменный. Насчет второго да, есть сомнения. Там и накатка на диске какая-то стремная с пузырьками и наплывами. Если бы брал у частника, то точно бы подумал, что диск левый. Но тут магазин вроде бы приличный. Я им, кстати, тоже написал. Они уверяют, что все новое и фирменное. Но вернуть деньги согласились сразу же.
Вопрос про CD, точнее, их состояние. Попала мне в руки пара дисков: вроде как новые, но вся рабочая поверхность обоих в сетке мелких, еле-еле видных под светом параллельных царапин. Что это может быть? И откуда? А еще у одного из дисков три едва заметных круглых следа-отпечатка. Тоже на рабочей поверхности. Как будто на нем какая-то мини-тренога стояла. Диски фирменные. И даже запечатанные. Хотя, конечно, запечатанность ничего не значит - много где могут упаковать не хуже, чем на заводе.
UPD Что царапки могут быть следами полировки диска. Но лично никогда с таким не сталкивался. Как можно определить, что рабочая поверхность диска полировалась? Или дело все-таки не в полировке? Может кто-то что-нибудь подсказать/предположить?
>Кстати, на счет извинений Джонса. Может я не >четко представляю структуру. Но извиняться (если >уж на то пошло) должна редакция. Именно она контролирует >баланс между контентом и читателем. "Мазафаку" >можно точками было дать. О резких высказываниях >- уточнить у Джонса, чтоб не было недопонимания. >Дать сноски к статье. А так, его подставили, можно >сказать. Пришлось извиниться, но назад слов он >не взял и не признал, что на самом деле не думает >так, как говорил.
Никто никого не подставлял. Интервью такого уровня 100% утверждают у тех, кто их дал. Все уточняют до запятой. То есть Джонс и его агенты дали добро на публикацию этих слов. Так что он сказал именно то, что хотел. А мы это прочитали.
Давать "мазафакеров" точками или безцензурно - вопрос. Зависит это от местных законов. Если закон разрешает, то редакции делает так, как считает нужным. Или как принято.
А грубым тут кажется на самом деле не слово, а отношение к музыкантам. Да и то, кстати, не всем - для некоторых это искрометный юмор.