Jude V 

Lenka
Вот кто зеленый - это я... но не в "голливудском" смысле. Сижу на работе, и подняться сил - моральных - со стула нет. Осознание начавшихся выходных еще не просочилось в мозги, замусоренные редактированием.
Jay Parker
Все-таки не стоит понимать все буквально - про пресловутую "печать" в том числе. Идиома она и есть идиома. Хотя, повторюсь, с простотой Джексон зело переусердствовал - во всех смыслах. Неунывающие (по тексту) младшие
хоббиты выглядят в фильме перманентно обкуренными. Есть, конечно, и персонажи, на вид вполне адекватные заданным в тексте "установкам", и ими, на мой взгляд, являются Боромир и Сэм (отчасти Арагорн - к нему как-то привыкаешь). Все это, конечно, связано с моим серьезным отношением к оригиналу, и несерьезным - к "экранизации"... А вообще MJ Holly верно заметила - режиссер наработал в духе тех самых толкинутых, которые знают, как все на самом деле было.

Нет, пора домой сваливать. Коллеги из отдела с ненормированным рабочим днем уже удивляются, чего это со мной сегодня приключилось...

Вот и я думаю - чего? День, конечно, тяжелый - пятница, да еще и мрачная на редкость... А так я всего лишь позволяю (в очередной раз) себе заметить, что простым деревенским парням вовсе не обязательно быть такими уж простыми, как у господина Джексона. Да Бог с ним, с Бойдом, чего злиться-то?

Вот уж не хотела никого обидеть, но юноша и правда выглядит слегка... прибабахнутым, с позволения выразиться. Впрочем, о вкусах на лица противоположного (да и своего тоже) пола не спорят. Тем более, что к Толкиену и даже Питеру Джексону это отношения не имеет. Вообще-то, все хоббиты в джексоновской интерпретации (минус Сэм, пожалуй), не сильно отмечены печатью интеллекта. Концепция такая, надо думать.

Вот и я как-то отвлеклась... все пыталась сообразить - почто такое придумали!

ПИННИН - тоже неплохо. Все, даешь конец рабочей недели!!

2Corvin:
Ладно бы упростили - по ведь переделали! Между прочим, Толкиен сам по себе весьма кинематографичен (см. диалоги, и описание той же сцены, которая превратилась в Горлума с крошками). Ничего придумывать не надо было. Просто читай, если хочешь ужимай, и снимай. (Да, а Элронд, самовластно отправляющий Арвен в Валинор, тоже сильная идея сценариста! И сцена видения с пухлощеким наследником... Волнует меня, кстати, такой вопрос, в связи с наследниками-то: они что, все с вострыми ушами были? Гибридизация в действии?)

Тьфу ты, совсем заработалась... Не Мерри поет, а Билли Бойд, который Пиннин. (Кстати, в жизни так же малость придурковат на вид, как и в качестве хоббита.)
Мерри другим отметился - великолепной фразой "Ты много куришь". Минздрав of the Shire предупреждает!

Ты мне, Corvin, лучше скажи, что там недоумения не вызывает. Горлум, посыпающий крошками лембаса Сэма? Фродо, обращиющийся к последнему с фразой "Go home!"? Жрущий под пение Мерри Денетор, который, оказывается, не желал добра не то что собственному сыну, но и своей стране? Арагорн, нежно приподнимающий за подбородок зардевшееся личико Арвен? Перечислять устанешь, право слово... А по части пламенных взглядов господа хоббиты вообще пятилетку за три года выполнили. У бедолаги Элайджи Вуда вообще всего два выражения лица на все сколько-то там часов экранного времени. Плюс полминуты укоризны (в пламенном взоре, брошенном на все того же Сэма).

Вот ведь удивительно... К вопросу (вечному) о своеобразии личного восприятия. Corvin'у концовка не пафосной показалось, девушка на соседнем кресле скупую слезу из-под очков утирала... Мне половину третьей части было еще смешнее, чем при просмотре первой, а еще половину - слов непечатных для Джексона не хватало. Ибо проблема его не в том, что он сократил, а что он переписал и досочинил! И вообще, как было справедливо замечено, "Джексон - вообще какая-то фамилия неудачная"...

Как кому - кстати о детских книжках - "Матильда" Роальда Даля? Его "недетские" мне гораздо больше понравились. Хотя, может, я уже из того возраста выросла, на который оная "Матильда" рассчитана...

Кстати, раз уж зашла речь о Венечке - прочесть точно стоит (даже если не понравится - запомнится).

Richard Beard "Damascus" (вообще-то читала по-русски, в переводе "Эксмо" - вполне достойном, глаз особо ни за что не цепляется). Замечательная вещь, как выяснилось. "England England" Джулиана Барнса как-то побанальней, хотя прочлась быстрее...
Дома в околоужинный промежуток времени хорошо идет "Ярмарка тщеславия" - как-то раньше не случилось мне с ней пересечься. В общем, сплошные англичане!

2Lenka
"Приключения Кати" - это на что-нибудь похоже?

Сайт, рекомендованный Иннокентием (thanks!) действительно очень хорош своим содержанием. Потыкав по названиям своих любимых команд, я вдруг обнаружила первоисточники некоторых статеек, которые нынче кропают в разных интернет- (и не очень) изданиях современные, с позволения сказать, авторы. NICE!

Да ладно вам... хотя, конечно, пьяная тусовка - это совсем не одно и то же, что компания людей, которая душевно посидела в обществе друг друга под хорошее вино и вполне сердечные взаимопожелания, пусть даже в конце вечера (точнее, ближе к утру) ясность мысли и преобладает над ясностью выражения оной. И потом, даже самые государственные праздники можно проводить самым частным образом. В прошедший день всеобщего замирения я, например, предприняла поездку краеведческо-прогулочного свойства в одну из малопосещаемых усадеб на территории нынешней Москвы. Родные и близкие составили общество, всем понравилось (нет, серьезно - даже мне!)... А вообще - Новый Год это или достойная причина собраться всем дома, или повод придумать что-нибудь небанальное за его пределами; что же до всех остальных государственных праздников (не о именинах, похоже, здесь речь), то это просто лишний выходной, который можно провести или потратить по своему усмотрению.

Дохлая крыса, она точно располагает... но не к поцелуям, точно. Theodor, вы напрасно переживаете, - оный сладкий запах тления не беспокоил вас за пределами родной работы. А у меня под полом в квартире до сих пор явно почиет скелетик грызуна, благоухавшего "на всю ивановскую" лет пять назад. Паркет тогда вскрывать не стали, пожалели и дерево и бедолагу покойника. Но ароматец был... sorry am I, тема, кажется, попендикулярная трупам ;-)

Наверно, отшутилась я уже на всякие разные темы, вот и серьезничаю, с позволения выразиться. Но я действительно так думаю, и именно поэтому мой единственный ответ (по форме) на заданный вопрос может выглядеть как - жуть что будет! Впрочем, если и будет, то разве что при конце света, а там уже частности такого рода несущественны.

Xmas, неужели требуется особый философический подход для того, чтобы не закрывать такие милые (если не считать мрачной J.V.) и безобидные темы!? О времена... ну, и нравы тоже.

Вот покойника Мальтуса как раз читать... нет, впрочем, можно, если делать нечего, но ничего жизненно важного оттуда почерпнуть едва ли получится.

А животные не говорят - в каком-то смысле - именно потому, что мы говорим, говорим много, часто лишнее и никогда не можем остановиться. Не должны они, не могут и не будут. Но любить - не только о домашних речь - мы их от этого меньше не будем, и они нас тоже, по-своему, по-бессловесному.
Опять же, бессловесному - не значит, убогому. Они - другие, нам только позволено их любить и быть любимыми ими. (Ну, и прочие эмоции тоже имеют место быть, конечно...)

Archie:
Мой спор, если можно так сказать, не о "наборах титулов" и о цифрах вообще - чего о них спорить, тут все задокументировано лучше некуда - а о вещах более субъективных. О том, что в скачках называют классом поля, например. Важно не только ЧТО ты выиграл, но и кого ты при этом обыграл... и как ты это сделал, в каком стиле. Впрочем, как я уже писала выше, сравнивать бессмысленно по одной причине - слишком многое изменилось.

Pacific
Запятую проглядели ;-) Между Простом и 92-м. Ну кто ж не помнит старика Мэнселла!

Ну, и скажите на милость, что вы хотели сказать этим вопросом, Archie? Что мы не можем судить о том, чего мы своими глазами во всех подробностях не видели? Давайте тогда всю историю как таковую запишем в лженауки... поскольку опирается она исключительно на свидетельства современников и реконструкции, то бишь вся построена на допущениях. Данная тема в принципе субъективна (см. выше), а уж ерничанье и вовсе оппонированием не считается, уж извините.

Papan:

Насчет "никогда не рано, а то будет поздно" - золотые слова!

Да нет, уважаемый Сергей, я никого и не думала огульно зачислять в "ничего не видящие", упаси Бог! Эмоциональность мне вообще свойственна, но переходить на личности - последнее дело, тем более, если не имеешь для того никаких оснований. Просто немаленький опыт зрителя и болельщика "Формулы" - в последнее время, увы, в ходу все больше только первая роль! -привел меня к грустному выводу, что в массе своей ("ан масс", как любил выражаться профессор Выбегалло) фаны популярных команд F1 склонны вести себя именно так. И, не стану скрывать, чаще прочих это касается это именно "ферраристов". Но с вами у меня, пожалуй, принципиальные расхождения только относительно того, как мы оцениваем личные качества пресловутого Михаэля Шумахера, который, безусловно, является великим пилотом и одновременно детищем, даже, я бы сказала, воплощением своего времени в F1. (Само собой разумеется, что судить о них мы можем только по тому, как мы их себе представляем... это бесконечно субъективная тема, но тем она и хороша. "Формула" всегда была миром личностей, совершающих поступки, находящихся в сложных отношениях друг с другом и живущих - в своей гонщицкой ипостаси - на виду у всех. Сейчас, правда, не поймешь, то ли вымерли эти личности как класс, то ли в эпоху правления PR'а они "шифруются" за толстым слоем рекламы и политкорректности... черт его знает). Разговоры на тему "величайший из великих" мне всегда претят - бессмысленно сравнивать условия и законы, по которым живет нынешняя "Формула" с теми, какие были в ходу 20-30-40 etc лет назад. Просто это две разные "Формулы", и та, прежняя, которую я застала уже на излете, нравится мне больше, только и всего. По большому счету, спорить нам с вами не о чем - о субъективном не спорят, а объективное и так на виду. Просто общее ощущение от положения дел в F1 у меня грустное. Дело не в том, что "технические результаты", как говорится в одной газете, где я работала, зачастую уж слишком предсказуемые - они и в 92-м были такие, и когда Прост (любимый мой гонщик, на самом деле) свой последний титул выиграл, преимущество Williams'а тоже было изрядное. Болеть не за кого. Если не можешь болеть за МШ, конечно. Не за launch-control же болеть?

P.S. Интересно, что когда речь заходит о "величайших из...", половину списка всегда составляют те, кто не успел - и кто знает, смог бы, сложись оно все иначе! - полностью реализовать свои возможности. Всеми любимый и уважаемый Кларк тут стоит особняком, конечно. Кто-то называет Беллофа... а тот же Бергер, например, помянул Риндта.