karp 

Альбомы:
Grand Hotel
Procol Harum Live: In Concert with the Edmonton Symphony Orchestra

Песни:
A Whiter Shade of Pale
Conquistador

Лично меня диск не заинтересовал. Но халтуры в продакшене я не заметил - это простая музыка и пишут ее просто.
Если диск найдет свою скромную аудиторию - меня это не удивит, но сам переслушивать его я вряд ли буду.
Все.

PS
Поводов для нытья и ворчания в упор не вижу. Если кому новые работы Ринго или Маккартни - это просто повод побрюзжать ...ну значит поклонники стареют гораздо быстрее самих музыкантов :-)

2angel dust:
>Я вот с момента его выхода никогда не относился серьезно к Technical Ecstasy
Ну это классический пример. Как есть "секта" поклонников DP MKI, так есть и "секта" фанатов Technical Ecstasy :-) Просто кто-то в нее поздновато вступил :-)

Возвращаясь к теме опроса... Среди слушателей Procol Harum я наблюдал не "секты", а, скорее, "группировки" фанатов и ненавистников In Held ’Twas in I :-)

PS
на всякий случай, в данном контексте "секта" и "группировка" никакого отрицательного смысла не несут.

2angel dust:
>Соглашусь с Евгением, надо повнимательнее их послушать
У меня при каждой такой попытке переслушать "отваливался" очередной альбом. В результате остался только Grand Hotel и первый (да и то с оговорками).

2Eugene_:
>Мы тоже там были. Звук был фиговенький
Один из худших концертов, на которых довелось побывать. Плохо было вообще все :-)
A Whiter Shade of Pale c завывающей гитарой - отдельный музыкальный шок :-) Впрочем, особенности звука могли в разных точках "зала" проявляться по-разному.

2Fragile:
>Вижу в дискографии ещё Volume 2 - он так же хорош?
На мой вкус, второй альбом получился не такой сильный именно по музыкальному материалу.
Альбом все-равно хороший, слушать можно, но, на мой вкус, очень уж явно проигрывает первенцу.

2Fat Bob:
>Никогда я не предлагал смешивать. Я всегда предлагал разделять
>По моей логике джаз разделяется на поджанры так же, как и рок-музыка.
Вам об этом сразу и сказали - не надо мешать MMEB и Yes или Genesis и экспериментальный прог. У них достаточно разные аудитории. Но Вы начали настаивать на обязательной свалке всего "старого" рока в один котел, чтобы померять продажи. А Вам начали приводить примеры, почему такая свалка - плохая идея.
С чем спорили-то? Да, лучше не мешать весь старый рок или прог (или любой стиль) в кучу - смотрите первое же сообщение про разные аудитории.

PS
А если уж так хотите сравнить продажи - можно взять альбомы ...и говорить именно про продажи конкретных альбомов, а не талант.

2Fragile:
>Я сегодня долго переслушивала Манфреда ( а кое
>- что так и вообще, слушала впервые)- мне напомнило скорее Kayak
Кстати, очень интересная и понятная ассоциация. По крайней мере, не нравятся они мне по сходным причинам :-)
У них альбомы очень уж разные - от харда до по-американски расслабленного около-прога (что нам с папаном и не нравилось).
Ну и Chapter Three - простой, но очень дружелюбный к рок-слуху, джаз-рочок. Вот его я просто обожаю.

2Fat Bob:
>Не вижу в таком обобщении логики. Тогда можно сравнивать и с классикой, и с джазом
Да, правильно.
Если, как Вы предлагаете, разные стили рока или даже прога можно мешать - то можно мешать и всю музыку. Потому и нет логики в "больше продал - больше таланта".
И продажи джаза посмотрите - там смуф да софт кругом, а даже не классика 70-х. Так что Kenny G, наверняка, поталантливей Колтрейна будет (по Вашей логике).
Пример с "талантами" конкретных альбомов MMEB и Genesis я чуть выше уже привел :-)

PS
Я страшную вещь скажу: принцип "кто слушает Genesis и Yes, тот не слушает Henry Cow" работает не сильно хуже примера "кто повёрнут на джазе вряд ли слушает Spice Girls".
Вкусовщина - наше все!

2Fat Bob:
>почему у Yes и Genesis мировая известность, а у Gentle
>Giant нет, очевидно же, разве нет?
Это общие рассуждения ни о чем.
Я не знаю, насколько хорошо Вы знакомы с творчеством Manfred Mann - они ближе к просто классическому року, чем к прогу. Потому и audi очень нравятся и среди старых рокеров у нас имеют культовый статус. Что Вы пытаетесь сравнить их с Yes или Genesis прогрессивного периода - это, как мне кажется, большая ошибка.

>сделали такие продажи, какие сотням ноунейм прог группам
Вам же уже не один раз написали - это звучит как "продали больше". а не были лучше или талантливее.
Если Вы не знаете какие-то группы или они Вам не нравятся - это не они ноунейм, это Вы не интересуетесь такой музыкой. Многие из подобных групп - иконы, которые в своих стилях куда влиятельнее Genesis или Yes (или Нирваны и Металлики или... тут стиль не важен).

Если Вы решили измерять талант продажами - Ваше право. Но тогда надо измерять для всех и всегда начинать с Рианны.
Кстати, если взять Roaring Silence, то на американщине он продавался лучше Foxtrot и примерно так же как Selling ...надо понимать, эта работа MMEB поталантливей Фокстрота и не менее талантлива ,чем Selling... (заметьте, не я эту логику предложил).

2Fat Bob:
>Ну, не знаю. Это такой стадионный помп-хард-рок из обоймы
А Genesis, который и сделал продажи - это прог-рок 70-х? Ну нет же...

2Fat Bob:
>По разным данным у Genesis продаж на 150 млн
Не для споров, а просто как интересные факты.
Один "тот самый" альбом Мита Лоуфа - это половина продаж Genesis (еще раз - это только один альбом Лоуфа!)
Вот у Коллинза сольного - побольше. А если брать прогрессивный период Genesis - там результаты продаж уровня кот наплакал.

PS
Смотреть надо certified, а не claimed и подобное (рассказывать можно что угодно).

2Fat Bob:
>Индикатор популярности всегда работает для кокретной аудитории
Да. И Вам именно об этом и сказали.

Это ж Вы начали про рок музыку вообще и что в ней нет недооцененности и переоцененности. И, кстати, аудитория делится не только по годам рождения.
И основная проблема Ваших рассуждений в том, что Вы опять "мне не понравилось" или "продали больше дисков" попытались заменить на крикливое "лучше/хуже". Речь не о продажах или популярности в массах, а Вашей попытке привязать к этому оценки "лучше/хуже" (и чтобы обязхательно со своим вкусом совпало). А оно так не работает. Смотрите опросы на форуме. Или на других форумах. Везде очень по-разному.

2Fat Bob:
>Manfred Mann - вторая или третья лига.
Coldplay - первая.
Yes - вторая.
Manfred Mann - третья

Не вопрос. Ваше мироустройство понятно :-)

PS
Будем вспоминать, что Василь говорил про Genesis, Camel или Yes? Вдруг, они тоже на дне третьей лиги окажутся да еще с перспективой вылета в четвертую любительскую (где уже Мегадет с Дрим Театром играют)?..

2Fat Bob:
>У рок-музыки не столько свой путь, сколько своя аудитория
Этот ответ был предсказуем - он во всех подобных попытках обосновать единственную правильность своего вкуса всплывает.
Именно потому сразу и были предложены рок-группы в лице Coldplay и каких-то еще успешных современных рокеров.

>Поэтому сравнивать их, всё равно, что сравнивать футбол и бильярд
Вот! К этому я Вас и подводил. Зачем сравнивать Yes, Genesis или Rush c Manfred Mann? У каждой группы и ее стиля (ну или подстиля) тоже своя аудитория. Эти аудитории пересекаются побольше, чем c фанатами Kanye West, но все-равно они серьезно различаются.

Rush у местной аудитории вошли в top групп? Пока как-то до них не добрались! А Manfred Mann оказались достаточно высоко!
Значит ли это, что по сравнению с Manfred Mann, Beatles или Camel группа Rush имеет ту аудиторию и ту популярность, которую они заслуживают (как Вы исходно предложили считать)?
Я бы сказал - нет. Но при этом я в курсе, что результаты продаж у Rush - отличные. Вот потому куда логичнее не делать громких утверждений про разные группы с разной аудиторией, а просто обсуждать кому что больше нравится или ближе.

Ну и общее (не важно про рок и поп). Оценивать что-то по популярности - это путь в никуда. Разная аудитория - разная популярность.

2Fat Bob:
>Если сравнивать с Yes и Genesis, то Manfred Mann
>имеют ту аудиторию и ту популярность, которую они заслуживают.
Значит следующие опросы будут про Тейлор Свифт и Канье Уэста. Или у рок-музыки свой путь, отличный от попсы? Тогда про Coldplay и MJ Lenderman.
Yes и Genesis по сравнению с ними заслуженно недооценены. Л - Логика!

2audi:
>Чай не смуры.
В этом и проблема - скучноваты-нудноваты, альбомами слушать не интересно (а эти еще и умудряются налить изрядное количество воды даже в отдельные композиции).

И вновь микро-список.

Альбомы:
Manfred Mann Chapter Three
Solar Fire

Песенки:
Don't Kill It Carol

2papan:
>или и всех предыдущих вариантов тоже.
Я бы предложил - всех. Так точно будет веселее, хоть на результаты и не повлияет.

2mishana:
>А T.D.F.-Retail Terapy можно указать?Он же пиликает.
Мне-то не жалко, но этот вопрос - к местному начальству.