Kinky 

2Bog:

>2Kinky:
>>Элвис открыл для широких белых масс только рок-энд-ролл,
>>но и только!
>Потому что джаз и блюз уже были открыты, а до
>широких масс они никогда так и не дошли, оставались
>в жанровой нише, в отличие от того же рок-н-ролла
>и в дальнейшем рока, как производной от блюза.
>2Kinky:
>>Элвисе, вот он тоже очень дутый "король рок-энд-ролла"
>>лично для меня
>Ну это только для вас) Хотя я его никогда не
>любил, но это совершенно не влияет на его значение.
>Главная заслуга Пресли, что он смог пробить брешь
>в стене между черной и белой музыкой для широких
>масс, а англичане этот процесс затем углубили
>и расширили. В отличие от джаза и блюза которые
>слушали белые «эстеты», собственно так это осталось
>и потом. Вы недооцениваете значение популяризатор,
>часто оно важнее чем роль создателей.
> Были и Карл Перкинс и Билл Хэйли и Джерри Ли Льюис, все белые и двое из этих троих (хотя даже и Хэйли вполне мог быть претендентом на короля. У моего папа был дивиди концертные Хэйли, уже видимо это 70-е годы и там представляя и вручая Хэйли золотой диск, ведущий говорит "Билл Хэйли настоящий король рок-энд-ролла" и зал одобрительно ревёт в ответ. Но ясно дело, что у Элвиса и поклонников на порядки больше и тиражей проданных по миру громадней чем у Хэйли) претендовали более по делу, так как сами многое сочиняли! А уж про черных Чака Берри и Литтл Ричарда с их умением сочинять эти самые рок-энд-роллы я просто молчу...Элвис по большому счёту один из исполнителей рок-энд-ролла и только...Не творец он. Хотя тут тема о Биби, но и там и тут спорно о титуле короля блюза или рок-энд-ролла...Спорно именно для меня!

2Bog:

>2Kinky:
>>Для американских масс блюз открыли англичане
>Англичане и Пресли, открыли черную музыку для
>белых подростков, чем собственно поспособствовали
>появлению индустрии звукозаписи в том виде, в
>котором она существует последние 50 лет. Джаз
>и блюз в 50х отлично продавался, в том числе и
>среди белых но это не было мейнстримом, как стало
>к концу 60х.
> Элвис открыл для широких белых масс только рок-энд-ролл, но и только! И кстати говоря (раз уж упомянули его тут) о Элвисе, вот он тоже очень дутый "король рок-энд-ролла" лично для меня. А в 60-70е годы у него и рок-энд-ролла почти и не было уже в репертуаре.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Kinky:
>>For me real king of blues it's Muddy Waters!
>Блюз многолик, и одно из его лиц - это Би Би
>Кинг. Сводить весь блюз к одному Мадди Уотерсу,
>при том, что он тоже гигант - вряд ли оправданно.
>2Fat Bob:
>>Би Би Кинг в блюзе - это как Луи Армстронг в
>>джазе. Оба вроде бы попса в своём жанре
>Луи Армстронг - революционер в истории музыки,
>не говоря уже о конкретно джазе, где он один из
>краеугольных камней. Надо просто знать, какие
>записи из его огромного наследия слушать (как
>и у Би Би Кинга, кстати).
>Коли уж сравнивать - то Армстронг в джазе это
>как Чаплин в кино.
>Что же до Би Би Кинга, то если его "попсой" называть,
>то и весь блюз впридачу - поскольку блюз был именно
>что популярная музыка для развлечения широких
>кругов простого народа. Блюз Би Би Кинга есть
>продукт эволюции жанра (в т.ч. в трактовках таких
>его представителей, как Ти-Боун Уокер, Доктор
>Клэйтон, Лонни Джонсон, Блайнд Лемон Джефферсон,
>а также джазменов - Чарли Крисчена, Луиса Джордана)
>через преломление творческого гения самого артиста.
>По состоянию на рубеж тысячелетий - не было блюзмена
>авторитетнее и влиятельнее, чем Би Би Кинг; просто
>некого было с ним поставить рядом (раньше - было
>кого). Всяк волен предпочитать одну разновидность
>жанра другой, но принижать признанных его корифеев,
>право же, не имеет смысла.
> Я и свёл весь блюз только лишь к одному Уотерсу! Я лишь написал, что он для меня король блюза, если уж писать про королей в этом стиле.

И да, Армстронг великий в джазе, а Биби в блюзе нет!

2Fat Bob:

>БиБи практически сразу вывел блюз на большую
>сцену. Играл с большим коллективом и с соответствующим
>звуком. Записывал хитовые альбомы. Кроме того,
>он был ярким вокалистом и крайне хорошим гитаристом.
>Собственно, его гитары уже достаточно для звания
>Короля. Такого солирования ни у кого не было.
>Мадди Уотерс, Хаулин Вульф и прочие всё-таки
>пожиже против него. Более андеграунд. И пластинок
>таких же хитовых не было. И тем более, таких шоу.
>И играли в более узком, камерном стиле, больше
>для любителей, а не для широких масс.
> Не соглашусь совсем! Для каких широких масс? Негров или белых масс? Для американских масс блюз открыли англичане, а в их репертуре были блюзы именно Уотерса, Вулфа, Хукера, а у кого-то и Рэй Чальз, Нина Симон...и плюс Чак Берри с Литтл Ричардом...А Биби?! Кто его играл и перепевал или называл группу по его песни? Биби именно попса в блюзе с завышенным самомнением о себе великом.

И каждый любитель рока сам решает (если у него есть свой вкус, своё мнение, своё понятие о рок музыке) какие альбомы каких рок групп ставить или не ставить на свою полку!

Вот у меня никогда не было на полке этого альбома! Ни любого другого альбома группы Пинк Флойд...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Kinky:
>>Простите, из-за чего и почему именно BB.King
>>король блюза?!!? А как же Мадди Уотерс, Джон
>Ли
>>Хукер и Хаулин Вулф? Тоже всё трое глыбы и фундамент
>>блюза же! На основании чего БиБи стал королём?
>Как минимум игра слов: обыграна фамилия. Понятно,
>что "Кингами" были также и Алберт Кинг, и Фредди
>Кинг - но Би Би начал раньше, и репутацию свою
>выстроил раньше, и наверное справедливо будет
>сказать, что и успешнее был тоже.
> Ясно...слегка детский сад... Я то думал о влиянии на стиль, о влиянии на английские группы ритм-блюза 60-х годов...А тут о том, что фамилия у БиБи - Король...На мой же вкус он попсоватый блюзовый музыкант...For me real king of blues it's Muddy Waters!!!

Простите, из-за чего и почему именно BB.King король блюза?!!? А как же Мадди Уотерс, Джон Ли Хукер и Хаулин Вулф? Тоже всё трое глыбы и фундамент блюза же! На основании чего БиБи стал королём?

Задник диска.

Второй сборник.

Задник диска.

Купил два разных двойных сборника Нины Симон. Один на Авито с рук купил, другой в интернет магазине. Фото первого.

2ledzep:

>Если "несколько значений" то"а откуда вы знаете
>такИе словАа?"
> Русскоязычная аналогия "сука", "хрен" " хер
>" - всё это вполне себе нормальные термины.
>А если нудствовать, то и "Dick" и "prick" в инглише
>- тоже непристойные)))
>Есть же отличение по условности - "quean" и "queen"
>"faggot" и "fagot
>ну и наши "пелотка" и "пилотка"
> А Кинкс у нас переводили нейтрально - "причуды",
>и баста!)))
> Ну так и секса в СССР не было никогда, какие уж тут могут быть "Извращения"...А переводить название как Причуды...явно странно! Ещё были варианты перевода названия группы - Заскоки, Изгибы...

Отличное название как раз! В те годы, когда сплошь были одни - жучки, паучки, камешки, мечтатели, отшельники и т.д. Такое название у группы "Извращенцы" сразу бросалось на афише в глаза....Так что прав был менеджер Грэмвел придумавший это название для группы, а иначе была бы группа вОроны...А черепашек, обезьянок и дальше напридумывают другие музыканты.

Ничего интересного по материалу нет в этот сборнике! Какой смысл в таких "юбилейных изданиях" приуроченных лишь к дате очередного юбилея!?!

Ну ещё бы! Кинкс - Извращенцы...Так скоро и Квин запретят, если станут переводить как "педик", а не "королева".

Названные в этом списке альбомы Харрисона, Кинкс, Ху, Дорз и Аэросмит мне очень нравятся! Nine lives по мне лучший альбом Смит из их периода 1985-2001 годы. Он может и не столь хитово-сингловый получился, как тот же Get a grip, но при этом подбор песен более ровный, без провисаний. Ху так же отличный! Мне их два альбома 80-х годов понравились сразу и навсегда.

И Рона Вуда взял, пятый его сольник 1992 года - Slide on this...японское издание.

Джо Перри, первый его сольник 1980 года взял...Или, точнее, заменил нв более лучшее издание, чем то которое было у меня много лет.