Поздравляем с днем рождения! |
|
MacCy Walrus (30), Crystal Ship (34), Wolfy (35), GRINCHI (36), Vagant (36), buches (38), natalia (40), And my bird can sing (42), Apple Scruff (46), Lucifer Sam (48), Akella (49), Baltimore Oriole (49), karla (55), Wladimir I (64), Sasha McCarov (65), visitor (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Wildstyle (8), Юрий Осташков (11), Winston OBoogie (11), М62 (11), Noel (14), Purpleshade (15), Audrey (15), mormur (16), Dr. Robert (16), tommy-kun (16), drwind (16), stoned (17), Велла (18), Gotha (19), F#min (19), Луиза (19), Son (21), Umka (21), ДБ (21), Edd (22) |
|
|
|
Alexbander
|
|
2realife: >2Alexbander: >Это шутка, и конечно же, довольно утрировано. >Но, толстый хороший шнур предпочтительнее, чем >тонкий плохой. Нужен просто хороший провод. Я пользую Canare https://www.bigtv.ru/product/mikrofonnyy-kabel-na-metrazh-canare-l-2t2s-blk-56701/Более чем достаточно. Хошь симметрию делай, хочешь в инструментальный превращай. Проверенно не одним годом и не одной инсталляцией. Небольшой недостаток, не очень гибкий, но для сцены педалборт - гитара более чем. Если хочешь скакать, то беспроводная гитарная или микрофонная система. Этот провод для хай енда более чем. На студиях используется вовсю. Не один мудель не будет в студию покупать хайендовские провода, там люди делом занимаются, а не ловят протоны с нейронами :))) |
|
|
|
2realife:
>2papan: >>Но они не могут компенсировать недостатки отдельных узлов. >Естественно. Если низких частот нет априори, >они не появятся ни при каких шнурах Так же, надо >бы знать (это не к papan'у), много брэндовых ламп >(и еще куча компонентов для элитной электроники) >уже давно выпускается в Китае. А вот то, что человек >купил себе ламповый усилитель за 4000$ и не понимает >как правильно его применить/настроить, это печалька. >Пустая трата денег... Зато пригласили специалиста, >который насчитал деталей в усилителе на 300$, >правда, как я понял звук от этого лучше не стал. >P.S. Среди гитаристов есть такая поговорка, для >успешного выступления тебе нужна надежная гитара, >комбик со свежими/непросевшими лампами и толстый >шнур. Всё. Хрень, от толщины провода, звук гитары мало зависит:)) Скорее от длины и типа звукоснимателя в гитаре. Знаю откуда ветер, тоже слышал :)) Ровно как и высокие в Хай Енде. Простая физика. Это какой же емкостью и индуктивностью должен обладать шнур длиной пускай в 2 метра, хотя они как правило короче, чтоб убить ВЧ, тем более Нч, даже если пренебречь входным сопротивлением входного и выходного каскадов. А если выходной каскад сопротивлением скажем 100 ом, а входной пусть 0,1 - 1 Мом. Зачем этих сказочников слушать:)) |
|
|
|
2VadLit:
>Нет, пипл, Маркс и Энгельс это таки разные люди. >Забойкотированный новодельный винил и усилок со >спецшнурами это тоже таки разные пациенты. Но >с одинаковыми симптомами. Иными словами, в сфере последних полит наших дел, во всем виноваты американцы:)) |
|
|
|
Спасибо , после слов про шнуры, тему можно закрывать. Не капитализм сему вина, а идиотизм. Не хотел никого обидеть. |
|
|
|
2VadLit:
Усилок ваще должен >быть бесплатный! Каждому! И чтоб никто не ушёл >обиженным!
А делать этот усилок будут духи, которым зарплата не нужна:)) |
|
|
|
2VadLit:
>Да какая разница какая модель усилителя. Чувак >купил радиотеталей на триста баксов, сложил их >в коробочку, и думает что это усилитель. Осталось >понять как к этой коробочке подключить вертушку >и колонки. Схема подключения описана в Капитале >Маркса. Но - не получается. А виноваты кто? Правильно, >подлые жирные капиталисты. Большая разница. Ты покупаешь товар, а не радиодетали, в которых ничего не понимаешь. А вот нравится тебе этот товар или нет, это другая история, может перед покупкой нужно было послушать, а не винить капиталистов. Я так понимаю, никто силком не заставлял покупать сей девайс, за почти 4000 USD. Напомню, что при СССР - социализм, также цена деталей входила в цену устройства, но сама цена изделия была куда больше его комплектующих. Лохом не нужно быть, может потом и капитализм винить не придется. Капитализм отнюдь не идеальная система, но пока лучше еще никто не предложил. |
|
|
|
2саид:
>Мир находится не последней стадии капитализма, >в погоне а барышами люди идут на чудовищные преступления.Всю >подробно описано в гениальной книге Капитал Карла >Маркса.Так что производство пластинок это цветочки.У >меня друг купил усилитель новый в магазине за >250000 рублей, а знакомый предложил его вскрыть >и посчитать стоимость радиодеталей-насчитал на >300 баксов.И сделана эта помойка в Китае. У людей >отбивают охоту слушать хорошую музыку, потому >что быдлом легче управлять. Модель усилителя назовите. Стоимость комплектующих никогда не была равна стоимости целого изделия. |
|
|
|
2karp:
>2VadLit: >>Да я поглядел характеристики, да, он может по >>сети видеть диск компа >Ну и, понятное дело, USB - можно переносной жесткий >диск или флэшку воткнуть. Впрочем, флэшку как-то >несовременно - на нее медленно записывается. >Многоканал - HDMI на телек и прям с телека развести. >Наверное, должно работать, но надо бы у умных >людей спросить. >А вот чтобы понтово и "как бы ресивер" - тут >уже надо с железяками разбираться. Не знаю.
Не обязательно HDMI . у многих материнских плат есть встроенные звуковухи, а там есть SPDIF или TOSLINK . вот эти цифровые выходы и можно тоже использовать для подключения в ресивер. |
|
|
|
2karp:
>2havefun69: >>Такое впечатление, что никто на практике не >сравнивал >>разные диски и рипы с них >Обычно люди заранее знают, что "дорогие буковки" >звучат лучше (ибо - не дураки же за них платят). >Отсюда и непонимание в огромном количестве случаев, >что они слушают ДРУГОЙ диск - типа ремастера. >Или сообщения, что побитово диски одинаковы, но >верхи на одном из них приподняты. +10000 Спор мне вообще не понятен. Я просто понял, что люди сравнивают оконечные продукты, а не технологии. Или , сравнивают альбом группы А на обычном и SHM-CD дисках. Но кто уверен, что у них один и тот же мастеринг? |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Да, сказал. >И ещё скажу. Глухие на слух да от нет не отличат. А тут спора нет, это и ежу понятно:)) |
|
|
|
2karp:
>2round: >>и что измерили >Так что измерили-то? >Ну вот расскажите - как Вы это поняли :-) >SHM - другой пластик. Ну это, типа, "понты", >которые немного приблизят твой фирменный CD на >плохом транспорте к "рипу" с компа :-) >И это самый неудачный пример на обсуждаемую тему. Поэтому и хочу протестить. |
|
|
|
2Aaxskfg:
>Вот так. Ясно? CD-R - он круче SHM. Цифра, она >и шариковой ручкой цифра. Это Вы сказали:)) |
|
|
|
2round:
>2Alexbander: >>И что не так? >То, что разницу можно определить на слух. >Но, если тракт не ах, с колонками в пластиковом корпусе, >то будет "цифра и в Африке цЫфра". Описанный мною эксперимент я проводил с обычным заводским диском, а с SHM-CD нет. Вот когда сделаю такое же с SHM-CD, то тогда отпишу. Что не так, или мне на ваши уши полагаться, так у меня свои есть:)) Более того, все можно самолично аппаратно померить, если знаешь как, методики есть. |
|
|
|
2round:
>2Alexbander: >>Речь о другом шла. Заводской CD и с него рип. >>С SHM-CD дело не имел, но нужно реально протестить. >Полагаю речь шла как раз об этом, >что на слух фирменный CD и рип с него будут отличаться. >Ещё цитата от вас: >>0. Т.е. треки были равнозначны. Тут много гонева, >>но никто не проводил никакого анализа, доверяя >>только своим ушам, а уши у всех разные, которые >>не плохо бы порою проверить. И что не так? |
|
|
|
2round:
>2Alexbander: >>Конечно цирк, они на слух определяют, что заводской >>, звучит лучше, чем сделанный ими же рип. Тут >>блин, уже не цирк, а из области ............................ >А вот японцы предлагают для сравнения на слух >одну и ту же музыкальную программу >с одного и того же мастера, >записанную на обычный CD и на SHM-CD. Речь о другом шла. Заводской CD и с него рип. С SHM-CD дело не имел, но нужно реально протестить.
|
|
|
|
2Aaxskfg:
>Это Вы не в теме. Тема называется "Винил или CD". Ее пора уже переименовать заводской СD или Рип:)) |
|
|
|
2VadLit:
>2Alexbander: >>Тут много гонева, но никто не проводил никакого >>анализа, доверяя только своим ушам, а уши у >всех >>разные, которые не плохо бы порою проверить. >То есть люди на слух определяют одинаковые треки >или нет? А ширину дорожек на виниле на глаз ещё >не определяют? Ой, ржунимагу)) ладно когда мы >сиди с винилом сравнивали. Но последние страницы >это вообще цирк)) Конечно цирк, они на слух определяют, что заводской , звучит лучше, чем сделанный ими же рип. Тут блин, уже не цирк, а из области ............................ |
|
|
|
2Aaxskfg:
>2Alexbander: >>2Aaxskfg: >>>Очень скользкие и обтекаемые определения: ПОЛУпрофессиональную, >>>ЧЕСТНЫЙ, с обходом про гемор с установкой в >>компьютер >>>(!)даже в самой низкой ценовой категории(!) >>и отладкой. >>>А оно того стоит. Я пользователь, а не компьютерный >>>гуру. Это не шило на мыло замена? >>А потому что вы не в теме, поэтому для вас мой >>пост не понятен, кто в теме, тот понимает. Если >>интересно, информации можно найти много, было >>бы желание;))Так что ваша заточенная железка >, >>неинтересная тема, этого что грязи.:)) > Если уж меня приспичит и возникнет такое желание, >то я не буду заниматься самоделками, а просто >возьму готовый медиасервер, например Roon Rock. > И консультанты у меня толковые есть, не то что >какой-то интернет-самоучка. > Но у меня пока снизу не припекает мои заточенные >железки менять на ваши интересные комьпьютеры >(даже в самой низкой ценовой категории). Видно , что вы не в теме, поэтому пишете всякую ерунду по поводу компьютеров, медиа серверов и про интернет самоучек:)) Я понимаю вас, что заточенная железка вам самое то, чего заморачиваться , кнопку нажал и вот оно. Так я же не против, флаг вам в руки.
|
|
|
|
2karp:
>2Alexbander: >>Т.е. ты согласен с тем, что данные на диске >фирменном, >>будут отличаться от проженного CD-R? >Не данные. А представление их на диске. И соответственно, >теоретически может отличаться поток при чтении. >ImageQ прекрасно знает что такое "цифра" - это >не сомневайтесь. >Лично мне интересно понять - это теория или есть >данные о систематических ошибках чтения на практически >любых дисках. >Неужели сейчас чтение идет с таким количеством >ошибок, что можно говорить о стабильном преимуществе >SHM-дисков, например? >Что в каких-то очень частных случаях различия >чтения будут - это даже не вопрос. Недавно провел эксперимент. Сграбил 1-й трек на заводском диске на комп Дальше еще сделал с него образ iso . После прожег болванку CD-R на 24 скорости/ После с нее сграбил 1=й трек с CD-R. Дальше сделал вычитание 2-х треков в Audition. В итоге получил 0. Т.е. треки были равнозначны. Тут много гонева, но никто не проводил никакого анализа, доверяя только своим ушам, а уши у всех разные, которые не плохо бы порою проверить.
|
|
|
|
2Aaxskfg:
>Очень скользкие и обтекаемые определения: ПОЛУпрофессиональную, >ЧЕСТНЫЙ, с обходом про гемор с установкой в компьютер >(!)даже в самой низкой ценовой категории(!) и отладкой. >А оно того стоит. Я пользователь, а не компьютерный >гуру. Это не шило на мыло замена? А потому что вы не в теме, поэтому для вас мой пост не понятен, кто в теме, тот понимает. Если интересно, информации можно найти много, было бы желание;))Так что ваша заточенная железка , неинтересная тема, этого что грязи.:)) |
|
|