luch 

2опосити:

>Вот и пущай Джордж Мартин сделает эти 2 песни Naked.Неужели ему самому не интересно?

Да он, может быть и срадостью.. но возраст уже.. Вы слышали что сэр Пол сказал по этому поводу: плохо уже слышит старина Джордж. Не забывайте с какого он года рождения. На момент записи faab ему было почти 70.

2kostya34:

>Жаль что Мартин отказался работать над проектом. Единственная возможность услышать Битлз в современном саунде, и это оказался саунд Джэфа Линна.

Нет ничего от ELO в faab. Спасибо Джефу за трепетную работу с битловским материалом. Джордж Мартин тоже бы с вами не согласился:
Пол рассказывает:
"Джордж Мартин не принимал участия. Сначала я хотел, чтобы он работал с нами. Я думал, что ему будет немного обидно, если мы его не пригласим. Но Джордж сейчас редко занимается продюсированием, потому что слышит он не так хорошо, как прежде. Он очень ответственный человек, и он сказал: "Я люблю делать достойную работу". <..> [Джордж Мартин] был знаком с Джеффом Линном. Я боялся, что мы с ним не сойдемся. Но к счастью, все оказалось не так - Джефф отлично поработал. Я сказал ему: "Многие опасаются работать с тобой - у тебя есть свой собственный саунд". Он ответил: "Да неужто?" Его способы работы очень похожи на то, как мы работали с Битлз. Когда Джордж Мартин услышал работу Джеффа Линна, он остался доволен, и это было прекрасно."

2Green_N2:

>А по моему, Русского рока и не было.

В разных культурах по разному по разному всходили семена рока.. Да, Франция, Италия - согласен, не рОковые страны. Но Штаты, пожалуй, зря вы вычёркиваете: и корни рока там, и много славных имен.. Русский рок - наши лучшие отечественные группы.. Green_N2, а не могли бы вы дать определение понятию "рок как таковой" ? Почему Битлз, Ролики и Deep Purple - рок, а Криденс и Дорс - нет ?

2Кирилл Егоров:

>Это у БГ с конца 80-х "Аквариум" мёртвый.

Думаю", БГ сильно возносится.. Помню, спросили его в интервью: как вы относитесь к русскому року ? А он так небрежно: "Русскому - чему?" Типа - русский рок - это я. А остальное - недоразумение.

2 McSeam
>Вообще, мне кажется именно эти мелочи, намеки, недопетости и недосказанности и составляют феномен Битлз. :)

Наверно, лучше сказать приятное украшение, "фенечка". А феномен "Битлз", скорее, в другом - необычайное, сильнейшее обаяние своей музыки они могли явить только ВМЕСТЕ. Стоило только разбрестись по своим каморкам, как уходил дух группы - что-то оставалось, но как грустное напоминание о прежнем величии. И вот - опять! Совместное творчество - и новое, как кто-то тут высказался, "волшебство Битлз" )

to Felix

> Да и вообще, зачем они собрались в 94-95 и записали все это, я бы смог прожить и без битловских версий Real Love & Free As A Bird, выпустили бы Антологию без
> этих двух вещей, как том третий. Всё ради денег. Эх

Felix, очень странные слова.. Великая группа подарила миру ещё 2 шедевра, а вы - "зачем они собрались".. Ну хорошо: а "белый" альбом тоже "ради денег" ?

2Павил:

>Видимо платочек был только у Ринго и об этом знал Пол!!!

А может Ринго отличается особой сентиментальностью ? Битлз - их жизнь. И часть этой жизни в лице Джона была утеряна. А тут вдруг такой подарок - голос друга на плёнке поёт новые песни. Тут на слезу не пробьёт только каменное сердце.

2Павил:

> О записи песни Free As A Bird

Спасибо, старина Павил - сердце пело когда читал! А ты понял зачем Ринго просили взять платочек перед пролсушиванием плёнок Джона?

2TAO Blues:

>И в этом - его главная ценность!

И всё же , и всё же.. В альбоме есть удачи, несомненно. Но мне кажется, что не хватает работы со звуком и аранжировкой. Ощущение некоторой поспешности.. Когда слушаю пост-битловские сольники, лучше начинаю понимать, почему Мартина называли 5-м битлом. Нет-нет, TAO, альбом хороший, симпатичный.. но ведь от битлов мы привыкли получать гениальное..

2Expert:

>Послушал инструментальную версию в исполнении The Canadian Brass - духовой квинтет. Мысли: если песню озвучивать минимальным количеством инструментов
>- она звучит еще более жестко, зло и абсурдно. Инструментовка затушевывает это настроение с его агрессией приданием карнавальной атмосферы
>с обилием разнообразных инструментов и шумов.

Намололи, намололи.. :( Злая, агрессивная.. Ну а сама музыка - разве она не гениальна ? Ни до, ни после, ни одна группа не смогла создать такой накал, почти что передать дыхание потустороннего мира. "Где та молодая шпана.." (с) Уже 30 лет слушаю "Моржа" и каждый раз спрашиваю : как можно человеку написать ТАКОЕ? Не ругайтесь, братцы, а поблагодарите великого музыканта за этот шедевр.

А TrackList-ы одиннаковые ?

Beatlekid , так "Phase-III" - это новый альбом ? Стоит год издания 2004.
Я подумал, что он был между "The Osmonds Live" и "Crazy Horses"..

>mp3 есть немного:

>Homemade
>The Osmonds Live
>Phase-III
>Crazy Horses
>The Proud One
>Killer Joe (Jimmy)
>Jimmy Osmond (Little Arrows) (Jimmy)

Phase-III можно разжиться ? Хотя бы самым на ваш взгляд сильным ? :)

Вы меня, Beatlekid, признаться оглушили.. :) Материал оказался огромен. Но скажите мне:
1. много ли в нем достойного Movie Man ?
2. Много ли из показанного есть в mp3 ?

Сильное выражение в духе "Музыка всех времён", знаете ли, обязывает!

2Beatlekid:

>Вот ..Osmonds, Phase-III - это альбомы!
А это какие года ?

2Jos:

>Пиши на мыло.
>С 21.07 по 3.08 я буду в офлайне. Ну а после - разговор.

Отправил..

Это типичная история. Мне в школьные годы сказали, что "Monkberry Moon Delight" из альбома "RAM" Пола - группа "Blood, Sweat and Tears", "так много лет я и думал, пока не узнал правду" :)

2Монстр66:

>А мне весь этот альбом очень нравится

А я кроме одной песни ничего не слышал.. :(

2ARoad:
>Вкус одобряю )))

:) Я вам более того скажу, ARoad: "Movie Man" не испортила бы и битловский альбом. Я даже иногда размышляю над тем, что получилось бы у Beatles после работы над таким восхитительным исходным материалом ? Уверен, что "Movie Man" стал бы еще прекрасней, из талантливой - гениальной. Ведь битлы были непревзойдеными мастерами аранжировки. Большинство позднейших ремиксов явно не дотягивают до оригиналов. С возрастом начинаю понимать, сколь огромна заслуга Мартина в этом. Не будь его, не было ли большинство песен похожими на те вещи "Let In Be", которые писались "с крыши" без последующей студийной работы ?

2Beatlekid:

>http://ifolder.ru/2528222
>видимо эта была)

Да. Пробуйте. В крайнем случае, на e-mail могу скинуть.

>жаль что музыка у них упал к 1976 году, у группы.
>Альбомы Дони и Мари еще немного держались на уровне,
>особенно Donald Clark Osmond (77) и Goin' Coconuts (78).

К середине 70-х происходит обвал в творчестве многих интересных групп: Creedence Clearwater Revival, Doors, Deep Purple, Shocking Blue, Led Zeppelin, Sweet, пожалуй и Nazareth.. Почему так получилось, трудно сказать.

Может кончилось дествие мощного импульса Beatles, вдохновившего в то время сотни и тысячи на творчество ?