Поздравляем с днем рождения! |
|
boom_boom_boom (29), TheDarknessManRock (33), denisula (34), Alexgood87 (37), Uncle_Sam (39), Liam (40), Вадим (43), akikus (46), Stasevichf (47), Andrey Fedornyak (50), Kasatkin (50), Андрей Федорняк (50), Mikle (61), upiter (66), Ганс Опусов (69), Леопольд Кудасов (69), Весёлый Роджер (70), Tomcat (72), Mikle2 (73) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
ANDREYFENCE (4), Russian Queen (12), Anastasija Kvashnina (14), Алексей Щепин (15), Rocker 58 (15), sergey_l71 (16), antianira (16), sgt. (17), Denebola (18), Mr Bad Guy (18), marfazva (20), jojo (21), Crazy (21), chell (22), REVOLVER (22) |
|
|
|
Ajar
|
|
2yellow submarine:
>Да, признаться, Винса Тейлора и Берта Бланку >я не слышал. Ну а сейчас-то послушали? Винса тут уже изрядно попинали, хорошо хоть Берта Бланку пока никто ни в чем не обвинил (хотя за "доброжелателями", пожалуй, не заржавеет). Так как вам Бертик-то? |
|
|
|
2Halloween:
>У меня не открываются... формат, пишет, не тот.
Должен быть Windows Media Player не ниже 9-й версии. |
|
|
|
Rock The Joint vs Rock Around The Clock Автор: Ajar Дата: 17.09.06 22:58:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2Leon A.: >2Ajar: >Может, я иду по слишком простому пути, но, по-моему, >это не больше и не меньше, чем соло из Rock Around >the Clock. >Когда исполнено? Ммм... в 1955? Путь и впрямь слишком простой... Нет, это соло Danny Cedrone из "Rock The Joint", записанного Bill Haley & The Saddlemen (прежнее название его Comets) в 1951 году. Пластинка вышла в 1952-м и разошлась в 150 тыс. копий. А три года спустя, 12 апреля 1954 года, Danny точь-в-точь повторил его в "Rock Around The Clock", который получил куда как более широкую известность (эту дату кое-кто даже считает днем рождения рок-н-ролла). Danny (главным образом благодаря этому соло) не так давно был принят в Зал славы рок-н-ролла. К сожалению, вскоре после этой знаменитой сессии, летом того же 1954-го Danny умер... Насколько сильно пострадала от его безвременного ухода команда Билла Хейли, можно судить по более поздней версии "Rock The Joint" 1957 года. А еще по тому, что, по мнению многих, Хейли, впоследствии бесконечно исполнявший свой хит "Rock Around The Clock", так никогда и не превзошел эту самую первую версию. Возможно, из-за ухода своего лидер-гитариста? Сейчас я готовлю страничку с историей "Rock The Joint" и "Rock Around The Clock". А пока в качестве ответа на свой "каверзный" вопрос просто помещаю там "Rock The Joint" образца 1951 года: http://rock-n-roll.40s-50s.info/rock_joint_51.zipНа мой взгляд, в этом исполнении он не уступает своему всемирно известному младшему братцу "Rock Around The Clock". Интересно будет услышать чье-нибудь мнение на этот счет. |
|
|
|
2Jack Pumpkinhead:
>Реально, дурацкий спор, при всем уважении... >Сайт отличный! Классно, что там не только Литтл >Ричард, но и все остальные, Пэт Бун, например, >которого далеко не везде достанешь... А королями >рок-н-ролла себя называли все рок-н-ролльщики >50-х, известные или не очень... Вот...
Спасибо, сэр! |
|
|
|
2cat man:
>Как много внимания к моей скромной персоне.
"Внимание" к себе Вы вызвали сами, выступив, ИМХО, совсем не по теме. А словосочетание "скромная персона" с учетом Ваших постов можно воспринять только как юмор. Или Вы считаете, что всё это нужно было молча проглотить? Возможно, это было бы умнее, но вряд ли бы Вы остались довольны. Ведь подобные высказывания делаются обычно намеренно с целью поднять геволт.
>На Вашем сайте я бывал ещё задолго до того, как >вы пришли на этот форум и начали рекламировыть >его в каждой теме. Многое там ИМХО небесспорно.
Ничего бесспорного в принципе не бывает. Однако странно слышать о "небесспорности" чисто информационного сайта, где нет никаких мнений и даже оценок, а всего-навсего выложен материал для прослушивания, дискография и сессионография. Ошибки и неточности, разумеется, могут быть, и я был бы Вам чрезвычайно благодарен, если бы Вы на них указали. Что касается выбора исполнителей, то о чем тут спорить - из того, что нравится, выложено то, что успел сделать. Там и название соответствующее: "Кусочки мозаики". Думаю, вряд ли Вы будете оспаривать право автора сайта выбирать "кусочки мозаики" по своему усмотрению. Другое дело, если бы сайт претендовал на какое-то глубокое и объективное, энциклопедическое освещение всего рок-н-ролльного материала. Увы, для этого надобны иные временнЫе и материальные ресурсы. В любом случае я был бы действительно признателен за любую конкретную критику.
>C творчеством Ричарда 60-х я тоже немного знаком, >иначе не стал бы говорить голословно.
В таком случае совершенно непонятна Ваша оценка его "сломанного после 50-х сознания". Даже по двум указанным выше вещам любой сделает вывод о том, что человек продолжает работать по крайней мере с не меньшей рок-н-ролльной отдачей (с учетом, понятное дело, возраста), причем сам создает новые вещи (в отличие от некоторых коронованных особ). А таких вещей десятки. Кстати, до недавнего времени они (особенно период Reprise Records) были практически недоступны (только на редком и малотиражном виниле), и только после выхода великолепного тройника на Rhino под вызывающим (для Вас и Ваших единомышленников) названием King of Rock and Roll они на какое-то время оказались доступны. Тройник было выпущен нумерованным тиражом 2500 экз. (для всего мира цифра смехотворная) и сейчас уже из продажи исчез. Потому-то, собственно, я и выложил все эти вещи на сайт - чтобы люди, которые реально ничего литтловского, кроме 50-х, достать не могут (или даже не знают, что оно есть), могли хотя бы получить об этом представление.
>В общем, не вижу смысла далее препираться. Успехов >Вам в раскрутке Вашего сайта.
Спасибо. У меня нет цели что-то раскрутить (а также впарить, кинуть и т.п.). Препираться тем более нет никакого желания. (Дискуссию - на мой взгляд, совершенно бессмысленную, наподобие свифтовского спора "остроконечников" с "тупоконечниками" - затеяли Вы, зачем-то больно пнув при этом Малыша, который Вам, по-моему, ничего плохого не сделал. Рад, что Вы сами решили ее прекратить.) Единственная цель - культуртрегерская: сделать доступным то, что есть у меня, тем, кому это может быть интересно. |
|
|
|
Похоже, немало любителей музыки придерживаются расхожего мнения, что Малыш Ричард исчерпал себя в 50-х. Чтобы просто поколебать эту "истину", предлагаю послушать (даю прямые ссылки, чтобы вам не пришлось не бродить долго по сайту, с раздражением натыкаясь на поднадоевшие "Good Golly Miss Molly" и "Jenny Jenny") хотя бы две малоизвестные вещи (обе - собственного сочинения Малыша!): - Get Down With It (1966): http://40s-50s.info/little/wmas/epic/15.wma- Rockin' Rockin' Boogie (1972): http://40s-50s.info/little/wmas/rhino/2/10.wmaПриятного прослушивания! |
|
|
|
2cat man:
>Mr. Bad uy >>А Литтл Ричард все-таки ИСТИННЫЙ рок-н-рольщик >Так я не понял: он Богу молился или рок-н-ролл >пел? 03.09.06 01:24:01 И то, и другое. Период госпела (кстати, весьма и весьма впечатляющего, учитывая вокальные данные Малыша, - его Вы, видимо, тоже не слышали, раз упрекаете артиста в бесплодном богомольстве, а ведь он Вам не подряжался петь всю жизнь одни только рок-н-роллы) длился у Малыша несколько лет, после чего он сначала перепел старые хиты (в 64-м), а потом пошел намного дальше (в 66-72 гг.). Вы против Бога, против педерастии (только не пойму, причем тут рок-н-ролл?) или просто за Элвиса и, следовательно, против всех и всего остального? |
|
|
|
2cat man:
>Малыша этого я обожаю. Но только в 50-х. Потом >у него явно что-то заломалось в сознании (или >в подсознании). Похоже, Вы не слышали его записи, например, 66-67 гг. на Okeh и 71-72 на Reprise - не перепевки 50-х, а совершенно новые, полные иного, более зрелого драйва, раз позволяете себе такие категоричные и оскорбительные высказывания. Их сравнивать с тем же периодом Короля просто даже неудобно (не буду говорить, за кого неудобно, во избежание дальнейшей перепалки). Если у Вас нет этих записей и если Вам "не утомительно", просто зайдите на вышеуказанный сайт и послушайте. |
|
|
|
2cat man:
>Я Вас не запугиваю (делать мне больше нечего) >и Литтл Ричарда я не презираю. Загляните в мой >профиль для начала, если это для Вас не слишком утомительно. По крайней мере выглядит это именно так - и "мы", и "нас тут есть немного", и о "подставлении зада"... Насчет Вашего профиля: мне было бы нисколько не утомительно, просто уже нет желания. Когда человек в теме, посвященной одному артисту, начинает вдруг ни с того ни с сего говорить о другом, противопоставляя его первому, которого при этом всячески принижает, лично у меня это вызывает подозрение, что у него (цитирую Вас) "явно что-то заломалось в сознании (или в подсознании)". Вы не приходили на вечер, скажем, Евтушенко с криками: "А Пушкин всё равно лучше!"? Помните, граф Толстой говорил о том, что для него человек представляется в виде дроби, в числителе которой его достоинства, а в знаменателе - его собственное мнение о себе? Так же и для меня артист представляется в виде дроби с таким же числителем, а в знаменателе - число поющих ему осанну и молящихся на него. Только поэтому Элвис с действительно громадным числителем, но со знаменателем, просто не поддающимся исчислению, для меня не особенно интересен. Интересно открыть для себя (и для других!) кого-то пусть и с гораздо более скромным числителем, чем у Вашего Короля, но с нулевым или близким к нулю знаменателем, как, скажем, у того же Esquerita. И неумеренные и неуместные восторги королями (там еще числятся Майкл Джексон, Мадонна и прочая, и прочая) просто не дают взможности это делать. |
|
|
|
2Mr. Bad uy:
>В смысле Литтл был геем и поэтому не вправе носить >титул рок-н-рольщика??? Именно это автор топика и имел в виду, просто потом немного сдал назад... |
|
|
|
2cat man:
>Ajar, да , нас здесь есть немного Не надо меня запугивать, ладно? Идите пожалуйста в свои темы, если Малыша так презираете. |
|
|
|
2Mr. Bad uy:
>Ладно, все понятно. В общем каждый при своем… >(лично для меня Элвис НИКТО, но это чисто мое >мнение и спорить по этому поводу я не хочу). Удачи!!!
Почти согласен с Вами (хотя "НИКТО" - это слишком сильно и обидно, всё-таки Элвис один из лучших исполнителей рок-н-ролла). Просто неумолчный, назойливый хор толпы его поклонников у людей, не желающих сбиваться в стаю и смеющих иметь свои вкусы, вызывают именно такую реакцию.
А на сайт, батюшка, всё же зайдите... Авось обнаружите что-нибудь новенькое для себя. |
|
|
|
2cat man:
>Ajar, для меня нет "священных коров". Считая >Элвиса Королём, я могу назвать Вам немало его >недостатков и пороков. Но я не стану этого делать >- здесь найдётся достаточно его критиков. Речь не о коровах и не не об Элвисе, а всего лишь о том, что данный топик - не об Элвисе. Вам мало других, более подходящих? |
|
|
|
2cat man:
>Мы тебя простим, но королём рок-н-ролла Литтл >Ричард объявил себя сам, а после того, как подставил >свой зад одному педику (имени сейчас не вспомню, >но при случае можно уточнить) потерял даже право >бороться за этот титул. 1. "Мы" - так именовали в России себя, любимого, только императоры. Или у Вас сэр, свой междусобойчик, от имени которого Вас уполномочили кого-то прощать, а кого-то и к стенке поставить? 2. По существу. Свой зад Малыш подставил весьма талантливому рок-н-роллисту, ныне забытому (ведь, как известно даже ежу, кроме Элвиса рок-н-роллистов нет, как и поэтов окромя Пушкина), по имени Esquerita. Но его, конечно, слушать (и даже запоминать его ничтожное имя) ни к чему - ведь есть Элвис...
|
|
|
|
2cat man:
>Элвису было дано. Потому и Король. Но это в отдельную тему. Золотые слова. Но всё равно фанаты Элвиса (Аллы Пугачёвой, Тату, Ласкового Мая... - список можно продолжать до бесконечности) исписывают хвалой своим кумирам все доступные им заборы и стенки, и им по барабану, что вот на этом заборе речь идет о надоях, а на том - об автомобилестроении... |
|
|
|
2Mr. Bad uy:
>***cat man*** >просто, либо ты молишься, либо играешь рок-н-ролл. >Третьего не дано… Не слишком ли Вы категоричны, уважаемый сэр? Кому-то не дано, а кому и дано... Вспомните Леонардо да Винчи. Не всех же по Филиппу Бедросовичу мерять... |
|
|
|
2Кот Котофеич:
>2Ajar: >>2Кот Котофеич: >>Если Вы укажете мне хотя бы одну дискографию >>исполнителей 30-50-х годов БЕЗ ляпов, буду искренне >>удивлен. Дерзайте! >А мне не надо дерзать. Такие дискографии есть. >У меня. Для личного пользования.
Под "дерзайте" я имел в виду всего лишь попытку найти опубликованную где-нибудь чью-нибудь дискографию без ляпов. Как можно судить о чем-то находящемся у кого-то в сундуке для личного пользования?
Кстати, кто угодно может заявить, что он создал бессмертный шедевр, лучший в своем роде. Однако до тех пор, пока его никто, кроме заявителя, не видел (не слышал, не нюхал...), это останется всего лишь очередным (миллионным илли миллиардным) голословным заявлением, сотрясением воздуха...
>2Ajar >Спасибо огромное за файл с дискографией! >Беглый взгляд по LP...сразу вижу (это, собственно, >не к Вам претензии) - ляпы по каталожным номерам >и датам.
В словах "собственно, не к Вам претензии" ключевую роль играет безобидное с виду вводное слово "собственно" (которое фактически дезавуирует предшествующее "огромное спасибо"). Кто хорошо чувствует русский язык, тот поймет, чтО имеется в виду... Можно прочитать также Ваш ответ PyramidAir'у, который искренне хотел Вам помочь, а в ответ услышал только Ваше снисходительное поучение (хотя и начатое с сакраментального "спасибо" - правда, не "огромного"). Своеобразный способ самоутверждения...
Не совсем понятно также, за что же мне это "огромное спасибо", раз у Вас уже и без моей скромной помощи была своя, полная, без ляпов - одним словом, идеальная дискография? Не за то ли, что получили очередное подтверждение Вашего превосходства над всякими там уайтами и прочими заокеанскими "спецами"? Зачем в таком случае Вы вообще задавали вопрос о дискографии ЛР (заведомо зная, что единственно правильная имеется только у Вас - но "для личного пользования")?
А как насчет поделиться своими изысканиями с народом? Так бы и сказали: мол, ребята, так и так, никто до меня не создал дискографии ЛР, а я вот сделал. Нате, изучайте... Но нет: задается вопрос в виде просьбы, а на самом деле - трепет: а ну как где-то уже есть такая красивенькая, без ляпов, дискография? И с каждым "неправильным" ответом - чувство облегчения: нет, действительно нет, Я ЛУЧШИЙ! А народу-то на форуме приятно ли обнаружить себя в роли зеркальца из известной сказки, которого самовлюбленная тетенька терзает вопросом "Кто на свете всех милее, всех румяней и белее?" |
|
|
|
2Кот Котофеич:
>2Ajar >Спасибо огромное за файл с дискографией! >Беглый взгляд по LP...сразу вижу (это, собственно, >не к Вам претензии) - ляпы по каталожным номерам >и датам. Но в любом случае это здОрово, что кто-то >попытался хоть как-то систематизировать наследие >Литтл Ричарда. 2Кот Котофеич Если Вы укажете мне хотя бы одну дискографию исполнителей 30-50-х годов БЕЗ ляпов, буду искренне удивлен. Дерзайте! |
|
|
|
Уважаемые любители Малыша Ричарда! Не один год искал я этот винил и наконец нашел. В канадском исполнении (1973 Canada - Quality Records Limited) Только для вас - LUCILLE!!! http://rock-n-roll.40s-50s.info/little/lucille.zipОбъем 6 метров. Файл размещается временно, так что не откладывайте. Единственная просьба - только для личного потребления. Не запускайте его в Инет (включая всяких там осликов). |
|
|
|
Уважаемый Кот Котофеич и остальные господа, плотно интересующиеся творчеством Малыша Ричарда (лично я люблю его самозабвенно года этак с 1959-го, даже кличка у меня была "Тюри-фюри" по причине регулярного исполнения этого бессмертного хита на бабуиньем языке и на расческе с бумажкой на уроках в школе...) Наиболее полная дискография, которую мне удалось найти, приведена в книге Charles White "The Life and Times of Little Richard". Сканы всех страниц этой дискографии временно выложены на моем сайте: http://rock-n-roll.40s-50s.info/little/LR_discogr.zip (Объем 1,3 MB.) К сожалению, даже эта дискография не совсем полна и не совсем точна. Лично мои изыскания размещены на страничках этого же сайта: http://rock-n-roll.40s-50s.info/little/en/albums.html http://rock-n-roll.40s-50s.info/little/en/singles.html Правда, мои интересы ограничиваются рок-н-роллом, так что дискографии госпелов там не будет (зато это есть у Уайта). Ну и напоследок отмечу, что всё это есть вживую, то есть на CD (но не на MP3, с которым я не дружу из принципа). |
|
|