>Изначально христианство зарождалось как ветвь >иудаизма, трактовка Торы (типа того).
Христианство никогда и нигде не "зарождалось". Его появлению мы обязаны исключительно Христу и написанным после его казни евангелиям. То что он говорил, прямого отношения к Торе не имело и представляло собой незначительную редакцию некоторых положений иудаизма. В общем-то в христианстве это не главное.
Да, все это производит впечатление горы, рожающей мышь. Когда отсутствие внятных фактов и наблюдений компенсируется витиеватостью слога. Скорее всего автору просто с трудом приходится скрывать свое разочарование "до какой музыки докатились Битлз". Это совсем не "йе-йе" и даже не "Хей Джуд! :)
"Однако, все без исключения попытки группы подражать стилю heavy metal заканчивались конфузом... Отредактированная и сокращенная для записи и преднзаначенная для выхода 9 сентября, песня, тем не менее, получилась просто смешной".
Не думаю, что любители обрадуются данным заявлениям.
У вас, милсдарь, бардак в голове под названием "не помню точно". Обратитесь к источникам на тему истории буддизма, христианства это облегчит старания выдать одно за другое.
2Loppy:
>буддизм не может быть основан на более древней религии.
Приводите факты, ссылки будем рассматривать эти заявления. Не очень понятно что же имеется в виду.
2Loppy:
>Даже само понятие противопоставление уже подразумевает >развитие, опору и основание в определенном смысле >на то, что уже было.
Уже писал на эту тему, что религия теистическая имеет совсем мало общего с религие атеистической - буддизм как известно является религией знания и опыта.
2Loppy:
>Христианство тоже противопоставлено иудаизму >во многом, но создано из его нутра.
Иудеи не признают данного спасителя. О каком "нутре" речь?
Я ничего не слышал, чтобы они играли какую-то роль в системе верований индуизма. Главное отличие в том, что в буддизме нет никакого бога, от которого человек зависим. Поэтому он зависит лишь от самого себя, от уровня собственного развития.
Буддизм изначально появлялся как противопоставление индуизму. Никакой "основы" там нет и быть не может. Есть общие термины, но смысл который в них вкладывается совершенно разный. Именно эта разница (игнорирование буддизмом кастовой системы) стала причиной последующего вытеснения буддизма из Индии, и наибольшее развитие он получил в Тибете, Китае, странах Юго-Восточной Азии.
Битлз-то здесь при чем, если высказывание принадлежит одному Леннону. И что значит "простил" - согласился или позволил дальше размышлять о популярности. А РПЦ как же? Она-то уж точно ничего не прощает. И обязательно найдется кто-нибудь из Новосибирска, который обратиться в суд по поводу оскорбления чувств верующего..
Re: Электронные книги о Битлз Автор:Витя КипербаумДата: 07.12.12 16:33:15
Зачем дедушке на 8 десятке все эти победы. не говоря уже о том, что каверы никогда не были его коньком. а скорее наоборот - Смотрите, это я - великий Маккартни снисхожу до того, чтобы доставать из сундука древностей все эти пыльные ветоши.. Как за это давать премии? Или премия просто за выслугу лет?
Непонятно только зачем ему в таком случае нужен Кляйн. Да и находится в составе группы для этого не было никакой необходимости. Отправляешь своего поверенного и выступаешь где-нибудь в Торонто и все ок.
Re: Вышел новый номер журнала Битлз-Ассоциации г. Самары From Me To You: #40 (декабрь 2012) Автор:Витя КипербаумДата: 02.12.12 14:36:37
Йоко не сама приходила в студию, ее брал с собой Джон. А вот почему он так делал, почему записывал Революцию 9, ответить гораздо сложнее, чем "критиковать" черный след.
Re: Пол Маккартни рассказал о "настоящем" Джоне Ленноне Автор:Витя КипербаумДата: 27.11.12 16:03:48
Это станет еще более очевидным, если вспомнить, что Леннон был его коллегой и вдвоем они создали 200 с лишним самых популярных и самых продаваемых песен за всю историю поп-музыки. Что каждый бы из нас говорил о человеке, помогавшему тебе стать миллиардером.. априори Леннон свит и суперсвит.