lees 

Ну вот, Nancy. За что Вы меня Юровым-то сделали? 30 минут на рецензию, и я уже автор книги? Да еще и безграмотный.
Упрек про другие темы справедлив - придется исправиться.

По-моему автор просто имеет чувство юмора. Чтобы не любить что-то и написать про эту книгу – так просто не бывает. Тратить тучу часов, чтобы насолить кому-то – так не может быть. Я думаю, что БиТ – это хороший ответ пресным биографиям типа «Битлз – любовь моя!», где битлы предстают эдакими идеальными парнями в белых одеждах. Ведь это неправда. Они были (кто были, кто есть) обычными людьми с кучей пороков и недостатков. Безумно талантливы. Очень интересны, но не идеальны. Они не идолы. Они просто ребята, пьющие, жрущие наркотики, ведущиеся на всякие сектанские штучки Махариши, ставшие безумно знаменитыми. У них хватает чувства юмора и силы воли, чтобы выбираться из этого дерьма и продолжать писать хорошие песни, гениальные песни. Когда мне было шесть, мама купила пластинку Rolling Stones «Lady Jane» (Мелодия) (по-моему так). Она спросила что-нибудь энергичное, чтобы под это зарядку делать и подсадила меня на шестидесятые. И музыка так мне нравилась, что я всем доказывал, что и ребята они отличные. Я придумал каждому биографию. В ней они все хорошо учились, помогали в детстве мамам и соседям, а когда подросли - переводили старушек через дорогу в свободное от концертов время и т.д. Когда мне друг сказал, что в Союзпечати появился постер роллингов (перестройка все-таки), я доказывал ему, что такого не может быть, что они слишком скромны и не стали бы фоткаться на постер. И даже увидив его я продолжал доказывать, что они просто не заметили, как их сфотографировали. Такое у меня было понятие о хорошести в шесть лет. Потом я понял, что они хулиганье, а хорошие оказывается Битлз. Просто потому что у них аккуратные прически и они лучше воспитаны. Все это полное дерьмо. Они такие же люди как и все мы, а может и хуже, потому что у них соблазнов больше. И мне кажется, что Юров написал БиТ – как ответ тем, кто считает Битлз идеальными ребятами. Он прекрасно снимает шоры с глаз. Черный юмор лечит от идолопоклонства. Конечно, нельзя смеяться над смертью. Смерть Стю, убийство Леннона – трагедия. Но и нельзя с поклонением относиться к ребятам, которые просто очень талантливы и трудолюбивы. Полностью согласен с Алеком. И про юмор, и про фантазию и про чернуху. Всего, да простит меня автор, в избытке. Но БиТ помогает сбить спесь с пресных биографий. БиТ – стеб от начала и до конца. И его нельзя серьезно ругать – это то же, что расписаться в отсутствии чувства юмора. И то, как все на нее накинулась – для меня странность. Если не нравится – не читай. Его чувство юмора, может быть и чернушное, его взгляд на Битлз – довольно страннен, но он интересней подобострастного обожания и шипения на каждую попытку сдуть пыль с выдуманных героев. Мне кажется, что это смех над тем, как автор сам обожал когда-то Битлз. Просто этот сайт, как ни странно, – не лучшее место для обсуждения этой книги. Впереди у меня еще больше половины книги. Не знаю, что будет дальше. Но очень интересно, что сам автор скажет про свою книгу, книгу, которая заставила меня очередной раз купить в давно уведенный кем-то «Белый альбом» и посетить сайт beatles.ru, где она, кстати сразу и обсуждалась на первой полосе форума. Что думает автор? Зачем он это сделал? Я не имею ввиду весь этот помпезный бред наверху, про дух сороковых и шестидесятых. Думаю, что он сделал это не для того, чтобы позлить всех нас. А то, что Вы не будете ее читать – кому станет хуже автору или Вам?