>Помилосердствуйте, такие вещи надо читать только >в полном, двухтомном издании, желательно в классическом >(не новодельном) переводе. Таково мое скромное мнение.
>Вот и приведите конкретные мои цитаты, а не воспоминания.
Не поленился, нашёл и привожу (тема "Наши Великие Достижения. Гордость* и Печаль.)": Green_N2: - "Да много чего интересного и нового разрабатывалось в СССР. После службы на флоте, я работал в морском училище. Так там такие штуки делали офицеры-учёные, что уму не постижимо. Например - воздушный подшипник. Раскрутят вал на таких подшипниках и он неделями не останавливался, а всё вращался. Трение - практически, нуливое. И это было в начале 70-х. Или объёмное телевидение в середине 70-х. Я своими глазами видел эту установку на кафедре телевидения. Идея была реализована, но слишком грамоздка и в серию не пошла. Много хороших идей осталось не доведёнными "до ума"
Привожу и свой коммент к данному бреду: - "Вы меня, конечно, извините, но порой просто поражает техническая дремучесть некоторых форумчан. Такое впечатлеите, что некоторые даже до начального курса физики не дошли. Этот физический опыт (поставленный, кстати, ещё в 19 веке) был описан в книжке Перельмана "Занимательная физика" в разделе "Вечные" двигатели". А это, оказывается, великое достижение советской науки! Как, впрочем, и большинство, обсуждаемых в этой теме. Да, и ещё - трудно себе представить более бессмысленное словосочетание, чем "офицеры-учёные". https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=20368&cfrom=7&showtype=0&cpage=4
Может Вы, хотя бы для начала "Занимательную физику" Перельмана прочитаете, прежде, чем судить о полётах на Луну?
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:zappa2000Дата: 20.11.11 21:10:53
Я вспоминаю Ваши познания в технической области, когда в какой-то теме Вы восхищались "секретной" разработкой "советских учёных-военных", которая воспроизводила хрестоматийный опыт по физике для 5-го класса. Похоже, познания и в других инженерных областях - аналогичны. Зато в области конспирологии - Вы дока! Но это уже к другим специалистам (в белых халатах).
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:zappa2000Дата: 19.11.11 22:17:50
>2Green_N2: >>Много серьёзной литературы есть по этому поводу >>(и нашей и зарубежной), с вескими научными доказательствами. >Такой же серьезной, как труды академика Фоменко >или лингвиста Задорнова или еще научнее?
В таких случаях обычно уже зовут санитаров...
Re: Что ненавидит современный битломан? Автор:zappa2000Дата: 16.11.11 21:15:48
>Ну уж ненай. Есть группы и поинтереснее (перечислять >не буду, ибо это мой вкус, и дабы не провоцировать >новых взрывов). А лично Лагутенко на вид и по >манере исполнения отвратителен и мерзок, уж извините >меня, поклонники его творчества.
Не отношу себя к поклонникам, просто стараюсь быть объективным. К тому же, ведь написано - "Одни из...", что, несомненно, допускает что "Есть группы и поинтереснее...". А "на вид и по манере исполнения отвратителен и мерзок" кому-то и Оззи Осборн может быть.
Re: Что ненавидит современный битломан? Автор:zappa2000Дата: 15.11.11 23:19:25
У меня тоже такой есть))). А сэра Дэвида я просто к случаю привёл, безусловно, это величины несопоставимые. Ведь в рок музыке имидж, внешнее - это часть игры. Но когда за этим стоит хорошая музыка и что-то ещё... У "Мумиёв..." это есть, поверьте мне на слово. Хотя, конечно, сердцу не прикажешь.
Re: Что ненавидит современный битломан? Автор:zappa2000Дата: 15.11.11 23:12:19