>Крутой конечно тырит, он не композитор от бога >как МкКартни,Пахмутова или Чайковский...
в свое время и Моцарт "тырил", даже этого не стеснялся. Наоборот, считал это данью уважения. Любой композитор на начальном этапе "тырит". Дайте Крутому немного времени - и он как начнет штамповать шедевры :-)
помнят, помнят. Еще помнится в этот день засел пересматривать вудсток. Дважды пересмотрел его соло на Jam Back At The House (правда больше, чтобы посмеяться). А на следующий день узнал, что его не стало.
Re: Стивен Тайлер опроверг уход из Aerosmith Автор:sergiyДата: 11.11.09 15:18:01
>Не, эту байку наверняка сам автор темы и придумал >(про Маккартни и петерскую школу). А в этих случаях >- сами музыканты, как истинные джентльмены и леди: >слово дали - слово взяли обратно.
ну Вотса хотел "спровадить", вообще, австралийский фан-форум. Тейлора очень по-дружески пытался уйти Перри. Кто знает, может, автор темы - русский агент Маккартни? :-)
Re: Стивен Тайлер опроверг уход из Aerosmith Автор:sergiyДата: 11.11.09 14:09:25
>Кобзон с вечно прощальным концертом; Бритни Спирс, >завершившая карьеру; маркетинговый уход из Роллингов >Чарли Уоттса и, о чудо, возвращение в "Камни"...продолжите ряд...
"Об этом газете Las Vegas Sun заявил соло-гитарист американской рок-группы Джо Перри." и "По словам Перри, о намерении Тайлера уйти из группы он узнал из интернета." интересно конечно написано. Замкнутый круг получается. http://www.lasvegassun.com/news/2009/nov/06/joe-perry-steven-tyler-has-quit-aerosmith/ “I don’t know anymore than you do about it. I got off the plane two nights ago. I saw online that Steven said that he was going to leave the band. I don’t know for how long, indefinitely or whatever. Other than that, I don’t know.” конечно, тут покруче чем с "уходом" Чарли Вотса. Но, надеюсь, закончится так же.
Re: Быть Джоном Ленноном Автор:sergiyДата: 09.11.09 19:47:22
Ein Weg, Ein Ziel Ein Motiv Eine Richtung, Ein Gefühl Aus Fleisch und Blut ein Kollektiv
стало понятно, что ничего нового и не скажут :-) Маленький трибьют Эдит Пиаф выразили во Frühling in Paris. Первые вещи действительно интересны - остальное только смутило. Вообще, это говорит об общем состоянии музыки. Что альбом Дилана - перепевки старого, что здесь. Материал выплывает только на старых заслугах.
Re: Испанские ученые разработали новую методику обнаружения музыкального плагиата Автор:sergiyДата: 28.10.09 18:34:51
ну дело в прецеденте. Если будет соответствующий прецедент, когда докажут плагиат на основе технического средства а не ушами присяжных, то и будут выигранные дела. Говорить, что сейчас соотвествующие дела ничем не заканчиваются и поэтому новая технология не нужна - как минимум, не логично.
Re: Новый альбом Боба Дилана возглавил британский чарт Автор:sergiyДата: 28.10.09 16:59:32
>Песня "My wife home town" вообще один в один >"снята" с "I just wanna make love to you" Rolling Stones.
авторство Диксона (а роллинги только каверили эту вещь за Мадди Вотерсом) указали к этой песни, так что "снята" - не подходит. Что "никаких откровений" - согласен. Все время какое-то чувство дежавю не покидает при прослушивании альбома. Такое ощущение, что записали в 63-64, а сейчас подняли старые записи :-)
>Вот я и говорю. Что все тут вполне очевидно. >Просто если говорить, что у РС мне больше всего >нравится сборник такой-то - это означает, что >ты просто не слушаешь Роллинг Стоунз и делаешь >выводы исходя из весьма скудного опыта по этой части)
не совсем понял, что вы хотите сказать именно мне. Я привел не свое мнение. Вы его хотите оспорить? Ну пожалуйста, но причем тогда здесь я? :-) Вашего замечания про альбомы я вообще не понял. Поэтому комментировать не хочу.
Re: Самый лучший альбом группы Rolling Stones на ваш взгляд. Автор:sergiyДата: 19.10.09 15:39:30
>The Rolling Stones, The Rolling Stones #2 - это >первые два.
я чего-то подумал что вы про 12x5 говорите. Наверное, единственный альбом, который я могу слушать в 60-х.
2Klaus V:
>В 1964-65 годах их задача была как можно быстрее >"снять" новинки американцев и выпустить их в Британии, >где достать американские записи было проблематично
аргумент, который частично опровергает вышу теорию - это то, что альбомы почти с тем же треклистом выпускались и в Америке :-)
Мой выбор будет в пользу Beggars Banquet. Лишний раз повторюсь, что это, по-моему, единственный связный альбом у роллингов.
Может кому интересно на немецком форуме проводили подобный опрос. Но там проводили опрос по олимпийской системе, так что 2 и 3 место - могли поменяться. Результаты http://stonesforum.de/viewtopic.php?t=5445 В полуфиналах сошлись Let It Bleed/Beggars Banquet с EOMS/Sticky Fingers. Финал получился довольно ровным. Но с частичным моим участием (на ломаном немецком втолковывал немцам, что они неправы, выбирая липкие пальчики :-) ) победил BB :-)
На iorr.org в аналогичном опросе победил EOMS (не знаю, проходила ли такая информация здесь раньше. Ссылку не смог сходу найти). Что наверное можно объяснить большим количеством американцев на форуме - для них этот альбом ближе.
Re: Мадонна признала, что ее концерты в стиле Пола Маккартни будут выглядеть скучно Автор:sergiyДата: 17.10.09 13:57:05
>но, када пытаецца поставить себя на одну >полку с Великим, то (ващщет хочецца грубо выругацца)
по вашему мнению имя "Великого и Ужасного" никому упоминать вовсе нельзя? Никто не ставил себя на одну полку с великим, перечитайте более внимательно интервью. Почему, например, интервью Ранеток о Rolling Stones (http://v2.russia.ru/video/korolev_6034/) вызывает у меня улыбку и даже немного уважения, а здесь аналогичная вещь вызвала такую негативную реакцию?
Re: Мадонна признала, что ее концерты в стиле Пола Маккартни будут выглядеть скучно Автор:sergiyДата: 16.10.09 14:54:26
>А sergiy видно решил немного побаламутить народ,выдав >заведомо провокационную фразу... >А то без Мими целый месяц скучно будет.
ну конечно, я понял что мой месседж не оставит здесь никого равнодушным, но фраза "Мадонне,что бы понравиться надо "жопу на сцене порвать"..." не оставила равнодушным меня.
>Почувствуйте разницу!!! >Мадонне,что бы понравиться надо "жопу на сцене порвать"... >А Полу достаточно спеть Let Me Roll It или Mrs >Vandebilt(в России).
почувствуйте разницу!!! Песни Мадонны знает каждый. А песни Пола никто не знает за пределами этого форума :-)
Re: О Rolling Stones замолвим слово Автор:sergiyДата: 16.10.09 12:32:03
интересно, что всякий раз Rolling Stones приводят в пример долголетия, но если посмотреть кто остался в живых с 60-х - тоже еще выступают. Deep Purple, Jethro Tull, остатки Pink Floyd, The Who вот тоже постоянно хотят собраться. Тот же Маккартни. Интересно, как относятся к тому факту что Пол еще выступает и альбомы пишет? Может пора ему на покой? :-)
Re: Beatles vs Rolling Stones Автор:sergiyДата: 15.10.09 13:22:02
to tektonika: ну давайте найдем еще одного человека, который скажет что RS напорядок выше битлов и будем размахивать этой статьей на каждом углу. За такие заявления, Шумов теряет всякое уважение. to ЮВ: статистический анализ здесь неуместен :-) Я сказал что, по моему мнению, роллинги мелодичней, пусть у битлов и больше классных песен. Статистика здесь не играет роли. Для меня роллинги могли написать только Satisfaction и только на этом основании можно было говорить, что они лучшие.
Re: Beatles vs Rolling Stones Автор:sergiyДата: 15.10.09 12:23:42
>2hardsign: >>Мне кажется что у RS более красивые мелодии >(Angie), >>а у Битлз они задушевнее (Yesterday) >Абсолютно мимо!
сразу так безапеляционно и мимо :-) Я, например, тоже считаю, что у роллингов песни более мелодичные. Вместе с Angie добавьте Wild Horses, Play With Fire, Ruby Tuesday. И окажется, что Angie - совсем не исключение. Просто даже в этих балладах прослеживается какой-то мейн рифф (пусть и скрытый). Из-за чего все они кажутся более роковыми. Так что оба утверждения о роковости и мелодичности будут imho верными.
Re: 5 лучших групп(исполнителей) 70-х Автор:sergiyДата: 05.10.09 15:49:45
1. The Rolling Stones - на все времена. Это как религия. Религия не обсуждается :-) 2. Jethro Tull - добивали альбомами. Причем именно в 70 выдали самый любимый материал. В 70-х для меня безоговорочные фавориты, если бы не религия... 3. King Crimson - за заливное из жоворонков ну и то, что дальше. Хотя наиболее любим период дисциплины (80-е). 4. Pink Floyd - начиная со зверушек. Вообще, могу вынести и темную сторону. 5. Deep Purple - стал их поклонником после прошлогоднего тура. Такой энергетики сейчас по-видимому ни у кого нет. Хоть Гиллана уже надо и с капельницей выводить. Мой любимый альбом остался в 69.
Led Zeppelin для меня тяжеловаты, у Queen практически нет сильных альбомов на тот период, в Genesis вокал раздражает (хоть и Гэбриела очень уважаю), Заппа все таки переиграл со ртутными шариками в детстве - люди сочиняли музыку, а он над ней стебался :-). Из прогрессива надо еще ELP отметить, но за исключением картинок и Таркуса ничего впечатляющего. Леннона очень люблю, но за "нередким" исключением он до 70-х не дотягивал. Ну а Дилана я, вообще, не перевариваю. The Who для меня умерли вместе с началом 70-х. Еще могу сказать слово в поддержку Ton Steine Scherben, но догадываюсь, что это слово мало кому что говорит, особенно, в такой компании (надо сказать, что и многим немцам мало что говорит, но учитывая влияние на немецкий рок - hören müssen). The Beatles и клуб 27, так понимаю, не обсуждаются. Хотя для меня 70-е и начинаются с 69-года. Кого назвал в 5-ке - любимые. Кого просто назвал, по моему мнению, должны быть там названы (кем угодно, но не мной). И кого не назвал - или забыл, или малоизвестны, или осознанный камень в огород :-) Ну и надо добавить IMHO. Иначе ж не поймут. p.s. черт, Боуи забыл. Ну его поклонники могут мысленно его поставить у меня на 6 место. Опять же любимый период начинается с 69. Но Боуи чем и интересен, что никогда не терял авторитета :-)