При этом все квады оригинальные, за исключением 72-го - его Брюс Ботник свёл только в прошлом году к этому изданию. Концертный альбом 74-го года был сведён ещё тогда но не пошёл в печать. Теперь восполнено. Все стерео и квады представлены в 24/192. Все стерео ремастеры новые, не те, что 2013 года.
Re: Surround vs Stereo Автор:VergiliiДата: 24.04.24 10:43:15
2Faustino: > Но всё же большинство многоканальных релизов, как современной так и старой музыки, просто великолепны.
Не готов с Вами согласиться. Или мои требования несколько завышены относительно Ваших. :)
2Макс Жолобов: >Я считаю, функция тыловых каналов в том, чтобы быть "приправой", а не "основным блюдом".
Макс, так считать, разумеется, можно. Однако это противоречит основам мультиканального аудио (в его отличие от домашнего кинотеатра). Сет-ап для квадро системы состоит из четырёх равнозначных АС, предназначенных для четырёх равноценных по информационной нагрузке каналов. И уже как следствие эти четыре канала легли в основу всех последующих мультиканальных форматов - 5.1 и выше..
Re: Surround vs Stereo Автор:VergiliiДата: 22.04.24 10:27:43
2Макс Жолобов: >Нет, правда: окружающий звук не сравнится ни с чем, довольно неуютно себя ощущаю, если звук исходит из какого-то отдельно взятого динамика, а не отовсюду.
К сожалению, приходится признать существование достаточного большого количества мультиканальных миксов, которые следует квалифицировать как профанацию самой идеи. Тут два случая - из тылов практически ничего не слышно или же их содержание маргинально по отношению к фронтальной сцене. Таким образом, художественное произведение не создано, только лишь техническая химера. :(
Re: Surround vs Stereo Автор:VergiliiДата: 21.04.24 21:32:01
2Faustino: >Это потому, что не у всех есть техника декодирующая современные аудио форматы, в отличии от стерео.
Полагаю, Вы не вполне точно меня поняли. Стерео микс преобладает на рынке не из жалости Производителя к "не у всех". Эти "не у всех" и не собираются приобретать аппаратуру, а скорее склонны окончательно перейти на смартфоны. Стерео микс представляет основу современного рынка и они это знают, это деньги, которые надо брать. А мультиканальный микс в издании может быть, а может не быть - последнее чаще. Однако, тут следует оговориться, что в среде музыкантов и издателей по этому поводу присутствуют различные мнения. Есть группы, у которых в каждый новый релиз входит кроме CD ещё и BD или на худой конец скоромный DTS-5.1 (JT, Magenta). К Блу-рэям нас уже приучили Steve Hackett, Big Big Train, The Pineapple Thief, Steven Wilson etc. При этом каждый условный Robin Trower (выпускающий альбомы практически каждый год) стабильно выходит только на CD. Один мой знакомый звукорежиссёр предложил Доналду Фэйгану издать альбом 'Sunken Condos' ещё и в мультиканале (альбом-то того стоит). На что получил ответ - ради пяти человек, которые его купят, право, не стоит беспокоиться. Вот и так бывает.
>Для меня мультиканал не бонус, а единственный нужный и слушаемый. Стерео - бонус на который жалко тратить время.
Для нас - да, для Издателя, к сожалению, наоборот. И надо признаться, что в объёмном издании на стерео микс и времени-то не хватает. Мультиканальные миксы успеть бы переслушать..
Re: Surround vs Stereo Автор:VergiliiДата: 21.04.24 19:06:11
2Grigory: >Как вы считаете, чего достаточно для получения удовольствия от музыки - Surround'a или ставшего уже стандартом Stereo?
По большому счёту, если музыка хороша, достаточно и моно. :)) А так, с обретением достойного мультиканального микса стерео вариант слушать уже себя не заставишь.
Re: Surround vs Stereo Автор:VergiliiДата: 20.04.24 22:26:28
Тут есть большое поле для манёвра. На BD выходил пока только Акваланг. Стало быть, можно запускать теперь BD, но без Атмоса. А потом и с Атмосом. И ведь не придерёшься! :))))
Re: Новость "Jethro Tull выпустят расширенное издание концертного альбома "Bursting Out"" Автор:VergiliiДата: 15.04.24 20:06:33
2Oldboy: >И сейчас могу с удовольствием послушать какие-то песни 60-х - Карелия, Задира ветер, Песня о друге/Путь к причалу/ и т.п., 50-х, довоенные (не про партию, конечно). Что-то у Пахмутовой нравилось, не все.
Это потому, что Вы собственно музыку любите, а не присущие времени какие-либо модные веяния в ней.
Из Вашего сообщения от 26 марта следовало как раз обратное. Вы уж дайте знать читателям темы писал ли реально OldRocker Михееву в Хо Ши Мин или всё ограничилось тем, что он "попробует"?
Re: Новость "ABBA анонсировали переиздание альбома Waterloo" Автор:VergiliiДата: 08.04.24 21:54:41
2Bog: >Прибыль можно получать по разному, если ты добавил что-то новенькое прибыли обычно выходит больше…
Я не нашёл противоречия у Вашего утверждения со своим. :) Но могу добавить. Если Правообладатель понимает, что в данный момент на переиздании некоего альбома ему бабала не срубить, никакие бонусы к нему он изыскивать не будет - шли бы они лесом.. И ещё момент. Я совсем не уверен, что право на издание условного 'Waterloo' (конечный продукт) всегда распространяется и на все материалы соответствующей сессионной работы. "Табачок", возможно, вполне себе врозь..
Re: Новость "ABBA анонсировали переиздание альбома Waterloo" Автор:VergiliiДата: 08.04.24 19:39:50
Главный смысл переизданий - он же смысл единственный - получение прибыли. Никаких иных смыслов не существует. Бонусишко подкинуть, 100500-й ремастер провозгласить - это всё игра в осла и морковку. И издатель здесь прав, ибо желающим поиграть имя легион.
Re: Progressive Rock Автор:VergiliiДата: 07.04.24 16:09:15
2Fat Bob: >Однозначно, надо было продолжать с Уилсоном
Продолжать возможно, когда есть порох в пороховницах. А у них он, видно по всему, закончился ещё в середине 80-х. Я и во сне не могу представить как они вдруг работают в наши дни с интенсивностью Хэккетта - в студии, в турах и в сторонних проектах. Увы..